Los programas de pago de CNN Türk

Se había alegado que altos ejecutivos de CNN Türk habían creado una empresa “pantalla” y que el dinero recibido de las personas invitadas a los programas se transfería a dicha empresa. 

    En un comunicado emitido por Demirören Medya, las acusaciones publicadas en Medyaradar, Odatv y Flash Haber fueron calificadas como una “campaña de difamación”. En el comunicado se afirmó: “Toda relación y acuerdo comercial se realiza conforme a la ley y pasa por estrictos procesos de auditoría”. 

    Dado que la dirección del grupo ha negado categóricamente las acusaciones de que los ejecutivos de CNN Türk estafaron al canal a través de una empresa pantalla, la creación de dicha empresa es ahora un problema entre Demirören Medya y el Ziraat Bankası. La transferencia de los ingresos por emisión de CNN Türk a esta empresa llamada ERA Yapım probablemente también haya llamado la atención del Ziraat Bankası, que este año tampoco ha podido cobrar un crédito de 895 millones de dólares y sus intereses de 25 millones de dólares.

     Sin embargo, el comunicado de Demirören Medya no menciona en absoluto las acusaciones de que se cobraba dinero a personas como médicos o alcaldes por aparecer en las emisiones. No obstante, según los documentos incluidos en las noticias y a los que yo también he tenido acceso, el método de invitar a personas a programas a cambio de una tarifa también se ha aplicado en los boletines informativos de CNN Türk. Se hicieron acuerdos cobrando dinero a hospitales privados, y médicos de estos hospitales aparecieron en los boletines informativos para promocionarse. CNN Türk, al emitir publicidad encubierta bajo la apariencia de noticias, ha engañado a sus espectadores.

   Además de los médicos, también se cobró dinero por diversos eventos corporativos, festivales en municipios, reuniones y entrevistas con alcaldes. Por ejemplo, el Festival de Amor de Amasya, las entrevistas con el alcalde metropolitano de Konya, U. İbrahim Altay, sobre el proyecto de animales callejeros, y la inauguración de la base tecnológica de la empresa Glass House en Esmirna, se emitieron siempre de esta manera.

    Lamentablemente, la emisión a cambio de dinero de este tipo de eventos que carecen de valor periodístico no es una práctica exclusiva de CNN Türk. Esta práctica, que continúa a toda velocidad en casi todos los canales de noticias, se considera ahora un método natural en la radiodifusión televisiva. 

   Sin embargo, que un error esté tan extendido no lo justifica; tampoco significa que sea correcto. El periodismo se está convirtiendo en dinero y los principios periodísticos están siendo pisoteados. El espectador tiene toda la razón al no confiar en estos canales. Cuando el criterio del valor periodístico es el dinero, la radiodifusión televisiva se convierte en una actividad de relaciones públicas y publicidad. 

    ¡LA PRIVACIDAD DEL VICEMINISTRO!

    ¡La cámara de FOX TV captó al viceministro de Justicia, Ramazan Can, escribiendo mensajes con su teléfono móvil durante un programa en el Tribunal de Casación! Can revisaba uno a uno los pedidos de influencia (torpil) recibidos para el examen de ascenso y los enviaba a su secretaría privada para su ejecución.

     He visto las imágenes grabadas por el camarógrafo Mahmut Özgün; las cámaras están justo detrás del viceministro Can. Pero él, sin prestar atención a las cámaras y sin intentar ocultar su teléfono, escribe cómodamente; y FOX TV registra su correspondencia. Al finalizar el programa, el reportero Fırat Irmak intenta hablar con él, pero Can le da la espalda y se va.

    Cuando se le preguntó al día siguiente, Can dijo: “No hay mensajes de influencia ni nada parecido. Miren un poco los derechos y libertades fundamentales, los derechos y libertades personales y el tema de la privacidad. ¿Se graba un teléfono móvil durante media hora?”. 

     Al parecer, Can quiere llamar la atención sobre la confidencialidad de las comunicaciones privadas; argumenta que es objetable que su comunicación privada sea observada sin su conocimiento. Pero Can no es una persona cualquiera, y su comunicación tampoco trata sobre un asunto privado o íntimo. 

     Can realiza esta comunicación en un espacio público; él mismo es un funcionario público y está llevando a cabo una correspondencia relacionada con su deber público. Y lo que es más importante, existe un interés público en esta emisión. Esta noticia ha documentado la influencia de los miembros del AKP en los exámenes de entrevista del Ministerio de Justicia. La imposición de una prohibición de emisión y el bloqueo de acceso a la noticia es también prueba de cuán grande ha sido su impacto.

    Qué bueno que el camarógrafo de FOX TV captó esa imagen... Se destacó entre decenas de colegas que se limitan a grabar el discurso de la persona en el podio y transmitir la rutina. Tenía un ojo que no pierde los detalles, felicidades...

       ¡EL AMIGO DEL JEFE TAMBIÉN ES AMIGO DEL PERIODISTA! 

    El jurado de los “Premios al deportista del año”, que Milliyet organiza desde hace 70 años, se reunió este año en Barcelona. ¿Por qué Barcelona y no Estambul? Al igual que la decisión de la TFF de jugar el partido de la “Supercopa” entre Fenerbahçe y Galatasaray en Riad sin motivo aparente, esto también es...

    No se dio una explicación satisfactoria, pero era posible entender la razón de la reunión del jurado en Barcelona a través de las noticias de Milliyet sobre el tema. En un recuadro de la página que anunciaba la reunión en Barcelona, se citaba el discurso de “Nihat Özdemir, propietario de Limak, quien fue el anfitrión del gran jurado en Barcelona”. En el centro de la página también aparecía una fotografía de Nihat Özdemir junto al dueño del periódico, Yıldırım Demirören.

    No terminó ahí, unos días después se publicó en Milliyet la noticia titulada “Firma turca en el Camp Nou”. Nihat Özdemir mostró el estadio de fútbol de Barcelona, cuya construcción tienen a cargo, a Erkan Aykaç de Milliyet, quien escribió una página entera de elogios. Noticias y entrevistas similares se publicaron además de Milliyet, en los periódicos Akşam, Türkiye y Yeni Birlik, así como en algunas cuentas de YouTube. 

     Nihat Özdemir, hace apenas unos meses, fue blanco de críticas también en España debido a la masacre de árboles cometida en los bosques de Akbelen por YK Enerji, una filial conjunta con IC Holding, y la “solidaridad de Akbelen” en Turquía había enviado una carta al presidente del Fútbol Club Barcelona para que rescindiera su acuerdo con LİMAK. Nihat Özdemir necesitaba hacer olvidar la masacre de árboles en Akbelen y ganar simpatía en la opinión pública; los periodistas deportivos también se prestaron a ello.

     Nihat Özdemir recibió la recompensa por ser el anfitrión de los premios deportivos de Milliyet y por recibir a los programadores y escritores deportivos en Barcelona con “publicidad con apariencia de noticia”. Lamentablemente, el amigo del dueño del medio es tratado también como amigo del periodista. Qué lástima para el periodismo…

    DESASTRE PERIODÍSTICO DE UNA SOLA FRASE 

    Una de las cuentas que afirma hacer “periodismo” con publicaciones breves en las redes sociales, Korkunç Haber, hizo una publicación con video sobre dos niños pequeños que fue realmente aterradora.

    Sobre las imágenes de dos niños varones, que parecen ser pequeños, abrazándose en las escaleras del edificio, escribieron la siguiente frase:

     “La madre, que sospechó después de que el compañero de clase de su hijo dijera constantemente que venían a su casa y que iban juntos a jugar fútbol con el permiso de la familia, se quedó en shock al ver la escena cuando revisó las grabaciones de la cámara de la casa.”

       La fuente de las imágenes era incierta y no se proporcionaba ninguna otra información. ¿De dónde y de quién obtuvieron las grabaciones de la cámara de seguridad del edificio, dónde y cuándo se tomaron esas imágenes, son reales o es una grabación ficticia? Las respuestas a estas preguntas también eran inciertas.

      Sin dar ninguna información, sin investigar, se atraía la atención de la gente creando la percepción de que los niños tenían una relación homosexual. Y tuvieron éxito en ello, cuando lo vi, el número de personas que habían visto esta publicación había superado los 4.5 millones. 

     No sabemos si esos niños realmente tienen una relación homosexual. Incluso si fuera así, publicar esas imágenes es una irresponsabilidad. Además, los rostros de los niños están visibles, no difuminados. Están siendo expuestos deliberadamente. 

     En el perfil de la cuenta que comete esta irresponsabilidad dice “Resúmenes de noticias sensibles”, supuestamente hacen periodismo. Pero lo que hacen, más allá de la ética periodística, demuestra que ni siquiera tienen preocupación humana. 

En una frase:

• Han pasado días desde la noticia de Sözcü publicada el 2 de enero titulada “Alegación impactante de nuestro escritor Yasin Yıldırım: Büyükekşi se va hoy”, pero la “alegación impactante” aún no se ha confirmado.

• Fue incorrecto que Yeniçağ publicara la noticia “Se revela que el ganador que compró un boleto de 400 millones en Colombia se parece a alguien famoso” sin verificar las publicaciones en las redes sociales. 
• Un periodista no utiliza expresiones como las palabras de Baki Özışık: “Sinan Ateş tenía una postura, y el MHP hizo lo necesario”; no aprueba un asesinato bajo ningún pretexto.
• El 4 de enero, en la página 7 de Sözcü aparecía la noticia “El calabacín es el campeón de la subida de precios”, y en la página 8, “El mayor aumento fue en la berenjena”.  
• En la noticia de Sabah “Comenzó la producción en serie del tren nacional”, la empresa fabricante cuyo nombre faltaba se estableció con la asociación de la empresa nacional MNG Holding y la empresa china CRRC.
• En la portada de Korkusuz había tres noticias diferentes sobre el programa de año nuevo de “İbo Show”.
• El subtítulo “Los eclipses pueden desencadenar terremotos” utilizado por Hürriyet en una entrevista con dos astrólogos era incorrecto; se ha demostrado científicamente que no existe relación entre los eclipses y los terremotos. 
• Akşam publicó la declaración de la Fiscalía General del Tribunal de Casación, que muestra una disminución en el número de miembros del AKP, con el titular “El Partido AK es el primero en número de miembros”.  
• El sitio Halktv citó la noticia de Evrensel “58 diputados no han hablado desde las elecciones: El hombre solo, diputados que no hablan” sin citar la fuente. 
• El periódico Türkiye hizo publicidad encubierta de la empresa constructora del grupo İhlas en su noticia titulada “Entrega un año antes en Bizimevler 9 y 10”.
• El medicamento mencionado en la noticia esperanzadora de Hürriyet titulada “La píldora vibratoria hará comer menos” estaba todavía en la fase FAZ1 y aún no se había probado en humanos. 
• Los medios del gobierno, al transmitir las palabras del presidente Erdoğan “Rompimos el récord de exportación de la historia de la República”, no mencionaron en absoluto el récord en las importaciones.  

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]