Pasaron las elecciones y volverán a olvidarlo

Ahora que las elecciones locales han terminado, los editores, reporteros y columnistas de los medios oficialistas pueden dejar de escribir y comentar sobre las noticias de las "torres de dinero del CHP".

     Porque, aunque el contenido varíe, el aluvión de noticias y comentarios acusatorios, cuyo destinatario es siempre el mismo, se repite antes de casi cada elección; y tan pronto como pasan los comicios, al perder su función, se olvidan allí como un arma guardada en un cajón.

   Recordemos que, antes de las elecciones locales de 2019, las acusaciones de que el candidato del CHP a la alcaldía metropolitana de Ankara, Mansur Yavaş, había realizado cobros duplicados mediante pagarés durante su ejercicio como abogado estaban en la agenda de los medios oficialistas casi todos los días.

Tras la votación del 31 de marzo de 2019, los titulares sobre un "fraude organizado" en las elecciones de Estambul no cesaban. Incluso se dirigían acusaciones contra los miembros de las juntas electorales, mencionando sus nombres uno por uno.

    El periódico Sabah, hasta que se tomó la decisión de repetir las elecciones a la alcaldía en Estambul, publicó cada día titulares como "El dedo de FETÖ en las elecciones de Estambul", "32 investigaciones sobre las elecciones de Estambul", "El documento que prueba el fraude en las urnas" y "El robo del siglo cometido por el CHP".

     ¿Qué pasó después de las elecciones del 23 de junio de 2019, en las que Ekrem İmamoğlu consolidó su victoria? Los medios oficialistas olvidaron por completo las acusaciones contra Mansur Yavaş y el supuesto fraude electoral. Los presidentes de las juntas electorales acusados fueron exonerados con el tiempo; y Mansur Yavaş también...

     Antes de las elecciones locales de 2024, las imágenes de conteo de dinero grabadas en un bufete de abogados durante la compra de la sede provincial del CHP en Estambul se convirtieron en el arma útil de los medios oficialistas. Desde el punto de vista periodístico, por supuesto, era una situación que debía analizarse, cuestionar su origen e investigar por qué se entregó el dinero en efectivo en lugar de enviarlo a través de un banco.

    Pero los medios oficialistas convirtieron este evento en una herramienta de propaganda, tal como en las elecciones anteriores, con noticias y comentarios escritos con tono de juez. Los mismos medios oficialistas ignoraron los interrogantes sobre el increíble patrimonio del candidato del AKP en Ankara, Turgut Altınok, y las acusaciones de que su diploma era falso.

     Por supuesto, los medios de oposición también cubrieron ampliamente las acusaciones contra Altınok, pero no se detuvieron en detalle sobre las imágenes del conteo de dinero en el CHP. Francamente, los medios de oposición también actuaron de manera parcial con respecto a estas acusaciones.

     Ahora que las elecciones han terminado, es muy probable que los medios oficialistas vuelvan a olvidar las noticias relacionadas con el CHP, pero los medios de oposición no deberían olvidar las acusaciones dirigidas a ambas partes; deben seguir la verdad...

   EL PERIODISTA CUYA AFIRMACIÓN NO SE CUMPLIÓ

   Antes de las elecciones locales, se especuló mucho sobre el enfoque de Selahattin Demirtaş respecto a las elecciones en Estambul. Se escribió que Demirtaş envió una carta al partido DEM; el partido lo desmintió. Se alegó que hizo propuestas al AKP y al CHP, lo cual tampoco fue confirmado.

     Aun así, durante toda la campaña, los rumores e incluso las noticias sobre que Demirtaş haría una declaración nunca faltaron. Sin embargo, nadie habló con tanta seguridad como el periodista Serdar Akinan. Akinan, la noche del 27 de marzo, a cuatro días de las elecciones, escribió en X, en resumen, lo siguiente escribió:

   “Demirtaş es la pieza clave en este asunto. Es seguro que hará una declaración a pocas horas de la votación y esto hará posible que Ekrem İmamoğlu pierda. Tal como le regaló ese puesto con un solo tuit...”

     Sin embargo, Demirtaş no hizo la declaración que Akinan afirmaba; la promesa de que "es seguro que hará una declaración" no se cumplió. Akinan presentó posteriormente una justificación al respecto, pero tampoco fue confirmada.

     Un periodista no debería hablar con tanta certeza en las redes sociales sin basarse en datos concretos o fuentes. Incluso en las redes sociales, uno debe ser tan meticuloso como al preparar una noticia y no escribir sin verificar la fuente. No podemos permitirnos el riesgo de que las predicciones y expectativas se mezclen con la información.

       DISTORSIONARON LA NEGACIÓN SOBRE LAS EXPORTACIONES A ISRAEL

    Quienes leen y ven los periódicos, canales de televisión y sitios de noticias progubernamentales no pudieron enterarse de que en los mítines del presidente Erdoğan en Ankara, Sakarya y Sultanbeyli se desplegaron pancartas que decían "Corten el comercio con Israel" y "Pongan fin a la vergüenza del comercio con Israel". No publicaron ni una sola línea sobre el hecho de que quienes desplegaron las pancartas fueron detenidos apresuradamente...

    Los medios oficialistas, que ignoran las pancartas, tampoco han informado durante meses sobre las exportaciones realizadas a Israel; solo publican las declaraciones oficiales. Algunos columnistas también contribuyen al esfuerzo de encubrimiento del gobierno escribiendo en línea con esas declaraciones. 

     Los medios de oposición, por su parte, siguen este tema con insistencia; el "periodista ciudadano" Metin Cihan sigue incansablemente los barcos que van a Israel, documentándolos y publicándolos. Especialmente el periódico Karar, el órgano de difusión del Partido Saadet, Milli Gazete, y el canal TV5, han mantenido un seguimiento cercano de las exportaciones a Israel y las llevan frecuentemente a sus titulares.

    Por último, Metin Cihan, en la noche del 25 de marzo, compartió la imagen de los datos de enero del TÜİK sobre los bienes enviados a Israel la imagen compartió. Estos datos se difundieron rápidamente en internet. TV 5, basándose en la imagen publicada por Cihan, informó unas tres horas después: “Los datos del TÜİK lo revelan: en 2024, las exportaciones de pólvora, armas y sus componentes desde Turquía hacia la Israel ocupante continúan” noticia publicó; BirGün y Evrensel también utilizaron esta información.

    Esa misma noche, se le preguntó sobre la noticia a Osman Nuri Kabaktepe, presidente provincial del AKP en Estambul, durante su aparición en Karar TV. Kabaktepe insistió en defender que la imagen relacionada con los datos del TÜİK era un “fotomontaje”. 

     Sin embargo, el comunicado que el Ministerio de Comercio emitió al día siguiente hacia el atardecer declaración dejó en evidencia a Kabaktepe. En el comunicado del Ministerio, se confirmaba la imagen del TÜİK, pero se argumentaba que esos datos no mostraban exportaciones de pólvora, armas o sustancias explosivas a Israel, sino de “combustible en gel, gas para encendedores, repuestos y accesorios para escopetas de caza sin estrías y artículos de pesca (arpones, etc.)”.

     La mayor parte de los medios oficialistas se hicieron eco de la versión del Ministerio de Comercio y del Centro de Lucha contra la Desinformación, que anunció el comunicado ministerial su publicación no fue vista, y quienes la vieron, la distorsionaron. La afirmación de Yeni Şafak en el titular sobre "3 desmentidos a la acusación de comercio con Israel" no era cierta. Del mismo modo, la noticia de Yeni Akit de que los artículos exportados no iban a Israel sino a Palestina, tampoco reflejaba la realidad.

Porque el ministerio, finalmente, había admitido que el comercio con Israel continuaba.

     Hürriyet, por su parte, se limitó a publicar el comunicado del Ministerio de Defensa Nacional bajo el título "El MDN desmiente las acusaciones de cooperación con Israel". Sin embargo, engañó a sus lectores al ignorar que el Ministerio de Comercio confirmó que las exportaciones a Israel seguían en curso. Además, en Hürriyet, justo encima de la noticia del MDN, aparecía la noticia "La venta de armas a Israel proviene principalmente de EE. UU. y Alemania". Akşam, por otro lado, publicó la noticia de que "los parlamentarios británicos exigieron el fin de la venta de armas a Israel".

     Es una broma; ignoran las noticias sobre el envío de armas desde Turquía y los datos del TÜİK, y luego van y publican noticias sobre EE. UU., el Reino Unido y Alemania. El destino también tiene reservado quedar en ridículo mientras se intenta ser complaciente con el poder. 

  LA OBRA MAESTRA PERIODÍSTICA DE TRT HABER Y AKŞAM

    TRT Haber y la noticia de Akşam “Fuentes diplomáticas: las autoridades alemanas anunciaron que existe la posibilidad de un incendio provocado en el incidente” fue una verdadera obra maestra del periodismo.

    La primera rareza fue presentar la fuente de la noticia como una “declaración escrita realizada por fuentes diplomáticas”. Si alguien hace una declaración escrita, pone su nombre debajo. ¿Por qué habría de ocultarse el nombre de quien hace una declaración escrita? No tiene lógica ocultar la fuente que realiza la declaración.

    La segunda rareza es que la “declaración de fuentes diplomáticas” sea, en realidad, una explicación de la explicación de las autoridades alemanas. En la noticia se decía: “En la declaración realizada por fuentes diplomáticas, se indicó que las autoridades alemanas anunciaron que existe la posibilidad de un incendio provocado en el incidente relacionado con el incendio en Alemania donde murieron ciudadanos búlgaros de origen turco”.

    En realidad, ni quien escribió ni quien publicó esta noticia pudo entender o explicar el mensaje de la declaración. El mensaje de la declaración está oculto en esta frase: “Esperamos que el incidente sea esclarecido y que los posibles sospechosos sean llevados ante la justicia”. Habría sido más correcto poner esta expectativa al principio, pero incluso en ese caso, no se debería ocultar la fuente, sino escribir claramente que se trata del Ministerio de Asuntos Exteriores.

      ¡EL EFECTO ADVERSO DEL SISTEMA DE SALUD EN LAS PERSONAS!

     El diputado del CHP por Bursa, Kayıhan Pala, como médico, no pudo permanecer en silencio ante los elogios del presidente Erdoğan a los Hospitales Urbanos durante su discurso del 14 de marzo, Día de la Medicina. En una evaluación realizada para Cumhuriyet, enfatizó que estos hospitales son ineficientes, dañan la salud pública y afirmó que “el desempeño del sistema de salud es muy malo”.

     Se sorprendió mucho al ver la misma declaración en otro sitio de noticias exactamente una semana después. Supuestamente había sido tomada de Cumhuriyet, pero se había utilizado un lenguaje completamente diferente en la noticia. En la noticia, llena de expresiones absurdas como “Pala, quien enfatizó que el desempeño del sistema de salud en Turquía es muy malo” y “la gente no puede conseguir citas”, destacaban palabras que no formaban parte del vocabulario de Pala, tales como “Hospital Urbano”, “las palabras de Erdoğan”, “sistema de salud”, “trabajadores de la salud” y “plazo”.

    En la noticia sobre el accidente de tráfico en el que perdió la vida Tolga Gül, propietario del periódico Çoruh Postası en el sitio, también se utilizó el titular “Periodistas sufrieron un accidente: 1 fallecido, 1 herido”. ¿Cuántas personas en este país utilizan la palabra “meyyit” (fallecido) en lugar de “ölü” (muerto)? Es una verdadera aberración del idioma turco.

    Pregunté al administrador del sitio, Celal Özdemir, la razón por la que se alteraron las declaraciones de Kayıhan Pala; me respondió: "Las noticias nos llegan a través de bots". Tras nuestra correspondencia, corrigió la noticia. Sin embargo, no es correcto utilizar noticias que un programa informático extrae de aquí y allá, alterándolas de esta manera y sin verificarlas.

      Las nuevas tecnologías llamadas "inteligencia artificial" no deberían abrir la puerta a nuevos errores.

En una frase:

·         El periódico Sabah apoyó la falsificación al publicar como real una pancarta que decía "No hay votos para quienes te apuñalan por la espalda / Voluntarios de Kılıçdaroğlu", sin indicar que era falsa y sin añadir la declaración de Kılıçdaroğlu.

·         Sabah, que no informó sobre el informe "Los ancianos con estadísticas 2023" del TÜİK, el cual determinaba que la pobreza entre los ancianos en Turquía ha aumentado, publicó la noticia "El número de pobres en Alemania aumentó en 1 millón", mientras que Hürriyet publicó "La economía alemana está en colapso".

·         BirGün, Cumhuriyet, Halk TV y Odatv, al calificar las declaraciones de A. Mahmut Ünlü, conocido como "Cübbeli Ahmet", contra el YRP y el SP como una "fatwa", elevaron a Ünlü a la categoría de una autoridad capaz de emitir edictos religiosos y legitimaron el uso de la religión para influir en el electorado. 

·         Cem Küçük, quien no permitió la participación en su programa de TGRT al candidato del YRP a la alcaldía de Estambul, Mehmet Altınöz, a pesar de haberlo invitado, no ofreció ninguna explicación a la audiencia ni se disculpó con Altınöz.

·         El periódico Sözcü publicó el 27 de marzo la noticia del incendio ocurrido el 15 de marzo en la mansión millonaria de la modelo británica Cara Delevingne, un suceso que ya había aparecido en otros periódicos de Turquía al día siguiente, es decir, 12 días después.

·         La agencia İHA difundió una fotografía en la que se veía a una persona colgada de un árbol en Aydın, bajo sospecha de suicidio, sin considerar el impacto traumático que esto causaría; esta imagen fue utilizada sin censura ni desenfoque en medios locales, incluido el diario Yeni Asır.

·         Akşam (Bursa/Fatih/Gaziantep), Milliyet (Gaziantep) y Yeni Şafak (Bismil/Gaziantep/Pendik/Uşak) publicaron anuncios de página completa con apariencia de noticias sobre los municipios.

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]