Periodismo que documenta el 'Estado profundo'

EL TORNILLO DEL IMPLANTE NO SE CLAVÓ EN EL CEREBRO

La noticia de que “un tornillo de implante se clavó en el cerebro” fue publicada por numerosos medios de comunicación, entre ellos NTV, Show, Kanal D, Akşam, Hürriyet y Sabah. 

La noticia, difundida por la agencia İHA, se basaba en el relato de Ramazan Yılmaz, víctima de este suceso poco común, y en sus radiografías. Yılmaz explicaba que, durante un tratamiento dental en una clínica de Bursa, el tornillo del implante “perforó el hueso maxilar, pasó por detrás de la pared ocular y se clavó en la zona donde se encuentra el líquido cefalorraquídeo”, tras lo cual el dentista lo llevó a un hospital y lo dejó allí, donde fue intervenido quirúrgicamente para salvarle la vida. 

El dentista acusado se limitó a señalar que “se trató de una complicación médica” y no respondió a preguntas detalladas debido a que el caso ya estaba en manos de la justicia. 

Sin embargo, la noticia de İHA tenía carencias; no se mencionaba la fecha del suceso. Se indicaba que el artículo científico escrito por los médicos que extrajeron el implante de donde estaba alojado se había publicado en una revista de EE. UU., ¡pero no se dio el nombre de la revista ni se examinó el artículo al redactar la noticia!

Al investigar, descubrí que el suceso ocurrió en julio del año pasado y que el artículo preparado por cuatro médicos sobre este caso clínico se publicó el 2 de marzo de este año en la revista arbitrada “Neurochirurgie”. En la introducción del artículo se indicaba que el implante fue colocado incorrectamente, que “el dentista aplicó fuerza, lo que provocó la perforación del suelo del seno maxilar y la entrada del implante en la cavidad sinusal”, y que “penetró en el techo de la órbita”. 

En este caso, la expresión de la noticia de DHA: “El implante dental perforó el hueso maxilar y el ‘suelo de la órbita’, entrando en el líquido cefalorraquídeo” es más precisa. Pero la expresión “se clavó en el cerebro” de la noticia de İHA crea la percepción de que llegó hasta el tejido blando cerebral, lo cual, de haber sido así, habría puesto en peligro la vida del paciente. Sin embargo, no existe tal situación “exagerada”.  

A diferencia de İHA, la noticia de DHA incluía la fecha del suceso, la declaración de la Cámara de Dentistas de Bursa, el artículo científico y las opiniones del abogado; resultó ser una noticia completa. Sugiero al reportero que escribió la noticia de İHA y a los editores correspondientes que revisen la noticia de DHA.

SU AUTOR SE PELEÓ Y LA NOTICIA CAMBIÓ

Yeni Şafak había anunciado el discurso del ministro de Hacienda y Finanzas, Mehmet Şimşek, en Washington el 19 de abril con el titular “Hay un gran interés en los activos en TL”. 

Yeni Şafak nunca informó sobre las palabras del vicepresidente del AKP, Nihat Zeybekci, quien apoyaba la continuación del comercio con Israel al decir: “De acuerdo, condenamos la masacre de bebés que Israel comete contra los musulmanes, pero, por otro lado, Israel es un país con el que tenemos un acuerdo de libre comercio”. 

Pero cuando el autor del periódico, İsmail Kılıçarslan, dijo: “Durante todo el proceso de Gaza, no he escuchado una declaración más estúpida, más idiota que esta” y Zeybekci respondió en redes sociales: “Eres tan idiota como el idiota al que llamas idiota”, la postura de Yeni Şafak cambió. 

Al día siguiente, se publicó una noticia en la portada del periódico con el titular “Las palabras de Zeybekci y Şimşek causaron reacciones”. En la noticia, sin mencionar en absoluto la pelea con Kılıçarslan, se afirmaba que las palabras de Zeybekci habían causado reacciones en las redes sociales. También se criticaba a Şimşek, de quien se informaba que había dicho en Washington: “Necesitamos convencer a la población local de que la inflación bajará”, preguntando “¿Qué significa población local?”. ¡Sin embargo, en la noticia publicada en Yeni Şafak tres días antes, no se había incluido en absoluto la expresión “población local”! 

Un periódico debe adoptar una postura objetiva cuando su autor se involucra en una pelea con un político. Sin embargo, Yeni Şafak tomó partido por su autor sin informar a sus lectores sobre ese incidente. Además, publicó con retraso la noticia sobre Zeybekci, que no había utilizado en su momento; y en la noticia sobre Şimşek, completó su carencia posteriormente. Y todo ello sin pedir disculpas ni explicar que se trataba de una corrección.

Lo curioso es que Yeni Şafak, afín al gobierno, adoptó abiertamente una postura contra un ministro del gobierno y un dirigente del partido. Y además, ignorando los principios periodísticos…  

PERIODISMO QUE DOCUMENTA EL "ESTADO PROFUNDO"

El libro “Operación sin tanques ni cañones - Operación psicológica” del periodista Fatih Güllâpoğlu causó un gran impacto en la década de 1990. Lo que el general retirado Sabri Yirmibeşoğlu, uno de los antiguos secretarios generales del Consejo de Seguridad Nacional (MGK), le dijo a Güllâpoğlu fue una confesión sorprendente de las actividades del “Estado profundo”:

“...Especialmente los sucesos del 6-7 de septiembre (1955) fueron un magnífico trabajo de Operaciones Especiales...”

Güllâpoğlu explica en su libro que el “Gladio”, o en otras palabras, el “Estado profundo”, que EE. UU. hizo establecer en los países de la OTAN a principios de la década de 1950, llevó a cabo “Operaciones Psicológicas, algunas sangrientas y otras de operaciones de percepción”; y enfatizaba que el Centro de Operaciones Psicológicas en Turquía era la “Presidencia de Relaciones con la Sociedad (TİB)” dentro del MGK. El hecho de que Yirmibeşoğlu se jactara de la trampa de los sucesos del 6-7 de septiembre de 1955, que provocaron la muerte de muchas personas, la violación de mujeres y jóvenes, el saqueo e incendio de casas y negocios de personas y, finalmente, su huida del país, confirmaba la tesis principal del libro.

Ahora, 33 años después, ha aparecido un documento oficial que confirma el libro. El documento de “Informe de Resultados” de 67 páginas, titulado “Secreto” y “Estudios de Actividades Psicológicas de la Secretaría General del MGK”, con fecha del 20 de diciembre de 1992, encontrado por Masum Gök, reportero del sitio 10Haber, en una librería de viejo, confirmó la información del libro de Güllâpoğlu de que “la Operación Psicológica era llevada a cabo por la Secretaría General del MGK”. El “documento oficial” prueba que los desalojos e incendios de aldeas en la década de 1990 también se realizaron por decisión del MGK. 

Conocimos esta información gracias a que un periodista logró acceder a los documentos que Ahmet Özal encontró en el sótano de la casa de su padre, el expresidente Turgut Özal, junto con una gran cantidad de documentos en papel y libros, y que entregó a un chatarrero. ¡Cuánto trabajo le queda al periodismo en este país; hay tantos sucesos oscuros en nuestro pasado que no han podido ser esclarecidos!…

¿SON FUNCIONARIOS LOS REPORTEROS DE DEFENSA? 

Nunca había visto que los principios éticos del periodismo fueran pisoteados de manera tan abierta, frente a las cámaras, como si se estuviera haciendo el trabajo más natural del mundo.  

Imaginen, el Ministerio de Defensa Nacional está dando “formación” a los reporteros de defensa y seguridad; ¡el ministerio va a establecer un “modelo de comunicación común” con los reporteros! El contraalmirante Zeki Aktürk, asesor de Prensa y Relaciones Públicas del Ministerio de Defensa Nacional, que habló en la inauguración del “seminario de formación” de cuatro semanas, dice exactamente eso:

“…creemos que con la Formación en Periodismo de Defensa que ponemos en marcha hoy, estableceremos un modelo de comunicación y enfoque común, transparente, preciso y eficaz, y que esto proporcionará importantes contribuciones a la sociedad y a la opinión pública a través de ustedes.”

¿Dónde se ha visto que los periodistas y el ministerio de defensa apliquen un modelo de comunicación común? Ya puestos, deberían haber contratado a los periodistas como funcionarios en el departamento de prensa del ministerio. 

Estas “formaciones” tan ostentosas no bastan para evitar que se escriban noticias críticas sobre las Fuerzas Armadas y que salgan a la luz los errores del pasado. 

DE UN "SE HARÁ, POR SUPUESTO" NO SALE NINGUNA BUENA NUEVA

 Cada vez que un funcionario habla de las pensiones de jubilación, esas palabras aumentan en los medios y se convierten en noticias que dan esperanzas innecesarias a los jubilados con titulares como “aumentan”, “buena nueva”, “estudio”, “luz verde”.

Nuestros medios recibieron las palabras del vicepresidente Cevdet Yılmaz en AHaber con el mismo entusiasmo. En Ekonomim, “Luz verde al aumento adicional en las pensiones de jubilación”, en CNN Türk “Buena nueva para los jubilados de Cevdet Yılmaz: Estudio especial para los jubilados”, en Politik Yol “Nueva regulación en camino para los jubilados”, en Takvim “Cevdet Yılmaz anunció; aumentarán los ingresos de millones de ciudadanos” y en decenas de otros sitios de noticias se hicieron noticias con titulares similares. Sin embargo, Cevdet Yılmaz, lejos de dar una buena nueva, había evadido el tema del aumento adicional: 

“Por supuesto, estas evaluaciones se realizarán para nuestros jubilados, al igual que para los funcionarios públicos después de 6 meses. Por lo tanto, los ajustes necesarios serán tratados y realizados sin falta.”

Este es el resumen de la respuesta que dio Yılmaz a la pregunta sobre las pensiones de jubilación. Decir “se realizará, por supuesto” es la confesión de que no hay un desarrollo concreto. Estoy seguro de que los periodistas que escribieron esas noticias también saben que de estas palabras no saldrá ninguna buena nueva, pero engañan al lector para que se lea más. 

En una frase:

• El hecho de que el columnista de Takvim, Ufuk Özcan, mantuviera en secreto los nombres de la pareja a la que llamó “muy famosa” en su artículo titulado “Una pareja famosa está en litigio con su casero” hacía que la noticia fuera sospechosa.
• Akşam, en la noticia “Yasemin dio en el blanco”, no solo escribió el nombre de la empresa donde la actriz Yasemin Kay Allen recibió entrenamiento de tiro, sino que también hizo publicidad escribiendo claramente la marca del arma.
• Takvim, que no mencionó ni una línea sobre el reloj de 16 mil euros del vicepresidente del grupo AKP, Bahadır Yenişehirlioğlu, publicó la noticia “El reloj de Can Bonomo dejó boquiabierto: 50 mil euros”.
• El periódico Türkiye, que publicó en portada las palabras del líder de HAMAS, Ismail Haniye, “Todo palestino está enamorado de esas dos palabras”, no mencionó que la entrevista fue realizada por la Agencia Anadolu. 
• A pesar de que se sabe que las noticias sobre suicidios tienen un efecto contagioso, Akşam, Cumhuriyet, DHA y Sözcü publicaron la noticia “2ª muerte en una semana en el mismo centro comercial”.
• Mientras que el partido Amedspor-Iğdır FK, importante para el campeonato en la liga, fue noticia en Hürriyet en una sola columna como “6 heridos en el partido Amed-Iğdır”, otros periódicos no lo publicaron en absoluto; algunos sitios de noticias se limitaron a hacer una breve noticia informando del resultado del partido.
• En la noticia de Türkiye “No cambiará el horario de verano”, se omitió el nombre del diputado al que el Ministro de Energía y Recursos Naturales respondió a la pregunta parlamentaria. 
• Hürriyet y Türkiye, que no vieron el viaje del presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, Numan Kurtulmuş, y su esposa a Mardin en un avión privado perteneciente al Estado, escribieron “Ha comenzado el ahorro” sobre el hecho de que Kurtulmuş y los diputados fueran a las ceremonias del 23 de abril en autobús para “evitar la densidad de vehículos oficiales”. 
• AHaber TV no mencionó en absoluto la pregunta del periodista alemán sobre el comercio con Israel y la respuesta del presidente Erdoğan “Ese asunto se acabó” en la noticia sobre la reunión con el presidente alemán. 
• Mientras Sabah escribía “En el Beşiktaş predominaron los extranjeros”, el mismo día Yeni Şafak publicó la noticia “En el Beşiktaş la aguja volvió a los locales”. 

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]