Se emocionaron con el 'Mehmetçik a Gaza', pero...

Los medios oficialistas se desconectan de la realidad cuando se emocionan. El hecho de que empezaran a difundir noticias sobre que el ejército turco iría a Gaza tras anunciarse el alto el fuego fue precisamente uno de esos casos.La noche del 10 de octubre, ATV Haber, con los expertos que

invitó, comenzó a especular sobre el tema.declaraciones, en la noticia "Se vislumbra el camino a Gaza para el Mehmetçik", se afirmó que "el ejército turco también formará parte de la fuerza de tarea que se planea establecer". Star TV también, esa misma noche, dijo "Tel ejército turco tambiénva a la región para supervisar el alto el fuego”daba la noticia. Uno pensaríaque el despliegue de los soldados en Gaza ya era un hecho...

Al día siguiente,el 11 de octubre, el periódico Türkiye titulaba: “Turquía, con una Fuerza de Tarea, regresaráa tierras palestinas por primera vez desde la época otomana”,mientras que Yeni Şafak, “Turquía también formará parte de la fuerza de tarea”, mientras que Türkgün continuó con los titulares “Turquía también en la ‘Fuerza de Tarea’”. Por su parte, en Sabah, Okan Müderrisoğlu expresó la valoración de que “probablemente el Mehmetçik no se vea sobre el terreno en la ‘Fuerza de Estabilidad’. Pero a largo plazo, las TSK podrían asumir tareas tanto con oficiales coordinadores como con sus unidades especiales”.El 12 de octubre, el periódico Akşam tituló “Para Gaza i

ntervención”.el memorando está en camino”, Yeni Şafak, publicó la noticia “Turquía desempeñará un papel activo en la Fuerza de Tarea de Gaza”.El columnista de Yeni Şafak, Yusuf Dinç, en su artículo titulado “La ecopolítica del soldado turco en Gaza”, afirmó que “El nuevo mundo comenzará con el primer paso del soldado turco en Gaza”.propusola idea..

DECLARACIÓN DE INTENCIONES CON UN 'SI DIOS QUIERE' 

Sin embargo, el único dato concreto en el que se basan estas publicaciones es la declaración del presidente Tayyip Erdoğan en Rize, donde afirmó: "...como Turquía, participaremos en la fuerza de tareasi Dios quiere", expresando una "declaración de intenciones" condicionada, y la respuesta del Ministerio de Defensa Nacional de que "las TSK, en cualquierlisto para cualquier misiónes”declaración.

Sin embargo, el presidente de EE. UU., Donald Trump, mientras viajaba en avión hacia la ceremonia enSharm El-Sheikh, dijo a los periodistas: “No habrá necesidad de una fuerza internacionalen Gaza”quepienso”, dando una señal negativa. El presidenteErdoğan, al regresar de Egipto,también aceptó la incertidumbre al decir: “Las evaluacionessobre la estructura de la fuerza de tarea continúan”.

Tlas declaraciones y noticias que muestran la magnitud de los obstáculospara el despliegue de los soldados turcos en Gazanose limitaron solo a esto. Reuters y Politico, para contribuir a la fuerza de estabilidad, informaron sobrela posibleparticipaciónque las conversaciones con Indonesia, EAU, Megipto, Catar y Azerbaiyán continúan, pero que entreellos no se encuentra Turquíainformó que Turquía no estabapresente. Evidentemente, la intención del gobierno de que elejército turco fuera a Gaza se reflejó tal cual en los periodistas,y los medios oficialistas se entusiasmaron prematuramente.

ISRAEL NO QUIERE SOLDADOS TURCOS 

Las pistas que indicabanlo contrario surgieronpesar de que surgieron, las noticias sobre el envío de soldados a Gaza continuaron durante untiempo más. En Sabah, Okan Müderrisoğlu y en Türkiye, Emrah Özcan informaron el 15 de octubre que el presidente Erdoğan, durante la reunión del MKYK de su partido, dijo: “Macron preguntó: '¿Enviarían soldados a la fuerza detarea?', y yo respondí: '¿Por qué no habríamos de hacerlo?'”.El Ministerio de Defensa Nacional también afirmó estar “listos”.reiteró su declaración el 16 de octubre.

Sin embargo, Israel, lejos de permitir que elejército turco ponga un pie en Gaza,según el Jerusalem Post,se sintió incómodo incluso con el hecho de que el equipo de laIHH circulara con un convoycon banderas turcas. En los medios israelíes se informó que, debido a que Hamás rechaza el desarme, el plan de Trump para Gaza colapsoestaba al bordede las noticias de que surgieron. El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, también mencionó el "mecanismo internacionalque se establecerá bajo la supervisión de EE. UU.", mientras que Hamásla función de destruirsustúneles.

Después, las noticias en los medios israelíes en contra de la llegadade soldados turcos a Gaza aumentaron progresivamente. Incluso el periódico Israel Hayom informó que el primer ministro Benjamín Netanyahuconsideraba la presencia de soldados turcosen Gaza como una 'línea roja'.gu” escribió. De hecho, Netanyahu, en su discurso durante la apertura del Parlamento el 20 de octubre, afirmó que “han surgido nuevas amenazas contra Israel en Oriente Medio”. Al decir esto, señaló. Alono lo dijo explícitamente, pero Turquía también estaba incluida en lo que calificaron como una "nueva amenaza".

EL VETO DE ISRAEL A LOS SOLDADOS TURCOS 

Mientras tanto, el vicepresidente de EE. UU.Vance, quien viajó a Tel Aviv, comenzó su visitapara gestionar el proceso de alto el fuego la g de Israelcomenzó abriendo el Centro de Coordinación Civil-Militar (CMCC) establecido en el suroeste.Allí, además de 200 soldados estadounidenses, servían oficiales deel Reino Unido,Jordania, Canadá, Alemania y Dinamarca. Vance, aquí, ante la pregunta de un periodista israelí sobrela presencia militar turca

en la región,respondió de manera clara.sobre el hecho de que Israelesuna situación bastantepreocupante. Se sabe que Turquía apoya a Hamás.Entonces, ¿qué papel desempeñarán? ¿Tendrán soldados aquí o en Gaza?¿?'. Al igual que la pregunta del periodista, la respuesta de Vance también abordaba el tema desde la perspectiva de Israel:

“No impondremos a Israel la presencia de soldados extranjeros en su territorio, pero pensamos que los turcostienen un papelconstructivo que desempeñar. Ycreemos. Y claramentequeya asumierontal papel. Por ello, estamos agradecidos”.

Vancehonraba a Turquía, pero también admitía que el soldado turco no podría ir a Gaza a pesar de Israel. Tras estos acontecimientos, enTurquía, el 22 de octubre, medios oficialistas como A Haber, Hürriyet, Sabah, Bengü Türk, Haber 7 y Yeni AkitEn los medios aparecieron noticias sobre el "miedo de Netanyahu aTurquía". AbdülkadirSelvi tambiénescribió sobre el "plan de Netanyahu para dejar aTurquía fuera de juego".

Los medios oficialistas, que superaron rápidamente su asombro,esta vez, el 23 de octubre, Tsobre el ejército turco entre Israel y EE. UU. sobre las noticias y comentarios de que hay una “diferenciade opinión” cambió el rumbo. Akşam, “La preocupación del Mehmetçik por el genocida”, Milliyet, “TTurquíasu relación con EE. UU. se haabierto”, Sabah “El pánico de Turquía enIsraelcrece cadadía” y Yeni Şafak, “Washington Tquiere a Turquía en Gaza”titularon sobre el desarrollo.

Sin embargo, cuando las noticiassobrelas discrepancias entre Estados Unidos e Israel se difundieron también en los medios egipcios y árabes, la Oficina del Primer Ministro de Israel sintió la necesidad de desmentir estas afirmaciones mediante unadeclaración al Times of Israel. UnadEn la declaración, se indicaba que las Tropas turcas no serían enviadas a Gaza,afirmando que: “No hay ningún desacuerdo. Turquía no tendrá participación”, rechazando así de manera tajante que las Tropas turcas formen parte de la fuerza internacional en Gaza, particición...

Mientras todo esto sucedía, ayer el Ministerio de Defensa Nacional solo emitió un comunicado sobre que las "conversacionescontinúan".Eso fue todo...

UN PERIODISTA NO CONFUNDE LAS INTENCIONES CON LOS HECHOS 

Creo que estos acontecimientos, desde el 10 de octubre, muestran que los mediosoficialistas que difundían noticias de que el "Mehmetçik está en camino a Gaza" se entusiasmaron demasiado prontoy esto demuestraque, desde el punto devista de los datos suficientes,contiene.

Desafortunadamente, para que los medios oficialistas comprendan que la misión del ejército turco en Gaza no es tan sencilla, y que incluso depende de milagros, es necesario que las realidades sobre el terreno se impongan por sí mismasera necesario.

Sin embargo, para saber que Israel no querría a los soldados turcosen Gazao para prever que no cumpliría el acuerdo y el alto el fuego tal como estaban escritos, nohacía falta ser adivino.Bastaba con ser un periodista que observara objetivamente a Israel y los acontecimientos en Gaza.En lugar de escribir noticias con expresiones categóricas sin contar con información concreta, las partesdeberían haber sido clarasdeberían haberse esperado las declaraciones.

El periodismo siempre requiere abordar lo que sedice con cautela, no confundir las intencionescon los hechos, ni la propaganda con la realidad. El entusiasmo también es bueno, pero sin desprenderse del escepticismosi se cree, conduce alerror.