Encuentra noticias publicadas en el siguiente rango de fechas
y y
y y
y y
Limpiar
Euro
Arrow
55,2771
Dolar
Arrow
47,8244
Libra esterlina
Arrow
64,6339
Oro
Arrow
6729,8784
BIST 100
Arrow
14.132

Sr. Murat, así no se hace una entrevista

No dejes que el algoritmo elija tus noticias, decide tú qué leer. ¡Añade 12punto a tus fuentes preferidas!

Murat Ülker, la persona más rica de Turquía con una fortuna de 5.100 millones de dólares según la lista de Forbes, está buscando un nuevo pasatiempo. Realiza entrevistas con amigos como Ali Koç, Bülent Eczacıbaşı y Hanzade Doğan y las publica en su sitio web.

El mundo digital, al igual que para todos, ofrece a Murat Ülker un espacio libre; por supuesto, puede entrevistar a quien quiera. Es su asunto personal, puede hacer entrevistas; puede usar el poder de su dinero como desee.

Mi objeción se basa en dos puntos. El primero es que defina sus charlas con amigos como "entrevistas" y las presente como una actividad periodística. La entrevista es una rama del periodismo cercana a la literatura, donde maestros como Yaşar Kemal, Fikret Otyam, Bekir Yıldız y Erol Toy exhibieron ejemplos valiosos. Colocar un dispositivo de grabación frente a una persona, hacerle preguntas y publicarlo es una charla. Puede que el Sr. Murat no lo sepa, pero lo que él publica es una charla.

Pero tampoco es una charla periodística, sino algo más bien del tipo "conversación entre amigos". No estoy seguro de si él mismo las prepara, pero en sus preguntas no se encuentra ni el más mínimo enfoque crítico, negatividad o cuestionamiento. Recibe a sus amigos en sus charlas... Por ejemplo, no se menciona que Bülent Eczacıbaşı asaltó una obra en construcción con hombres armados en Bodrum hace unos años, ni se plantea en la entrevista con Hanzade Doğan la salida de Doğan Holding de los medios bajo la presión del gobierno del AKP.

Mi segunda objeción es que los periodistas vean estas charlas como "productos periodísticos exitosos" y que las organizaciones de medios publiquen estas charlas como si fueran noticias... Fehmi Koru, en su artículo "Estamos perdiendo el periodismo y la escritura ante los patrones" en Karar, decía: "Murat Ülker también realiza trabajos en el entorno de internet que entran en el campo del periodismo" y "La descripción del trabajo realizado es periodismo".

Bueno, ¿acaso quienes toman fotos con un teléfono móvil hacen fotoperiodismo, y quienes graban y publican sus charlas hacen periodismo? Por supuesto que no. Si llamamos periodismo a lo que hace Murat Ülker, hay tantas personas que hacen trabajos similares en sus propios blogs que no podríamos salir de esta situación.

El problema desde el punto de vista del periodismo es que los medios estén tan dispuestos a que los empresarios se adulen entre sí. Si no estuvieran tan ansiosos por convertir las charlas de Murat Ülker en noticias y promocionarlas, ni siquiera hablaríamos de esto...

La sugerencia de Fehmi Koru de que, además de escribir "Periodista-Escritor" debajo de las "cabezas parlantes" en las pantallas, también se debería escribir en qué organización de medios trabajan, es muy acertada. Que sepamos quién es quién, tanto nosotros como el espectador...

¡DEFENDER A CANAN KARATAY!

No se deje engañar por el hecho de que Melih Altınok haya puesto el título "Denuncio a Canan Karatay" a su artículo en Sabah. Eso es parte de la broma, en realidad estaba defendiendo a Karatay.

Por supuesto que puede defenderla, pero Altınok dice: "La profesora Canan Karatay, contra quien se han abierto juicios debido a su recomendación de 'comer patas de cordero'". Aunque busqué mucho, no pude encontrar ningún juicio abierto contra Karatay debido a una "recomendación de patas de cordero".

En el pasado tuvo un juicio, y fue sobre sus palabras "no se hagan la prueba de carga de glucosa durante el embarazo". El Consejo de Honor de la Cámara de Médicos de Estambul le impuso una suspensión profesional de 15 días, y Karatay presentó una demanda. Perdió el juicio, pero al final el Tribunal Constitucional encontró a Karatay con razón basándose en la "libertad de expresión".

Además, Altınok escribe: "Karatay ahora está siendo juzgada porque le dijo a un paciente que no había visto en cuatro años: 'No bebas alcohol, no comas mucha fruta, no descuides la sal'". Entiendo, Altınok ha caricaturizado el caso, pero lo que escribió es la defensa de Karatay.

Ceyhun Ülker, quien perdió la vida hace dos meses, había presentado una demanda de inhabilitación profesional alegando que, aunque los médicos le recomendaron un bypass, Karatay le hizo dejar todos los medicamentos que usaba, le recomendó dosis ligeras de medicamentos para la hipertensión y mucha sal, y que debido al tratamiento incorrecto aplicado durante 4 años, recibió un trasplante de riñón y quedó con una discapacidad grave. Su esposa, Hürriyet Ülker, quien continúa con el juicio, también decía: "Mi esposo no era alcohólico".

Por supuesto, el tribunal decidirá qué parte tiene razón, pero si Altınok hubiera reflejado también la opinión de la parte que presentó la demanda en el artículo, habría informado a sus lectores de manera más equilibrada y completa.

EL MITO DE HÜRRİYET EUROPA HA TERMINADO

El mito de Hürriyet Europa, que alguna vez alcanzó tiradas de hasta 200 mil ejemplares, ha llegado a su fin. Hürriyet, que se imprimía en Alemania desde 1969 por iniciativa de Nezih Demirkent y se distribuía en los países europeos, incluía noticias sobre la comunidad turca allí, además de noticias de Turquía.

El hecho de que los canales de televisión de Turquía pudieran verse también desde Europa, el periodismo en internet y la línea editorial seguida por Demirören Medya habían reducido la tirada de Hürriyet Europa a menos de mil ejemplares recientemente. Finalmente, la edición europea se volvió insostenible y su publicación cesó a partir del 1 de febrero. Lamentablemente, tampoco se publicó ninguna declaración al respecto en Hürriyet.

El periódico Sabah también había terminado su edición europea anteriormente. Actualmente, solo Sözcü continúa distribuyéndose en Europa. Veremos cuánto durará eso...

OPERACIONES CONTRA PERIODISTAS EN LOS ÚLTIMOS DOS MESES

La detención de Barış Pehlivan, Serhan Asker, Seda Selek y Kürşad Oğuz de Halk TV, y la posterior detención de Suat Toktaş, son la continuación de las operaciones "legales" contra los medios de oposición. Los juicios, detenciones y bloqueos iniciados en los últimos dos meses son prueba concreta de ello:

Se abrió un juicio contra Nevşin Mengü con una solicitud de hasta 7,5 años de prisión por "hacer propaganda de una organización terrorista" debido a su entrevista con Salih Müslüm.

Se bloqueó el acceso a las noticias de T24, BirGün, Gazete Duvar y Halk TV que contenían las palabras del Viceministro de Salud, el Dr. Şuayip Birinci, sobre la huelga de los médicos de familia, bajo el pretexto de "violación de la privacidad de la vida privada".

Se abrió un juicio contra Ayşenur Arslan por "hacer propaganda de la organización terrorista PKK" debido a sus palabras sobre el ataque terrorista contra el Ministerio del Interior en su programa en Halk TV.

Se abrió un juicio contra Cengiz Erdinç con una solicitud de hasta 3 años de prisión por "difundir información engañosa al público" en sus publicaciones en redes sociales donde citaba un libro.

İnan Kızılkaya fue condenado a una multa judicial de 7 mil TL por el 2º Tribunal Penal de Primera Instancia de Estambul debido a la noticia "El juez más útil del régimen del Palacio".

La Junta de Mercados de Capitales impuso una prohibición de acceso a 108 sitios web, incluidos plataformas conocidas mundialmente como Coinex, MEXC, Bitmex y HTX.

A Özlem Gürses, quien fue detenida por su declaración sobre las TSK (Fuerzas Armadas Turcas) y el Ejército Nacional Sirio, se le colocó un grillete electrónico en el tobillo y se dictó arresto domiciliario.

RTÜK otorgó un plazo de 72 horas al canal de YouTube de Cumhuriyet para obtener una licencia de transmisión, y 30 días a Now TV para un cambio de nombre.

Se abrieron juicios contra Dinçer Gökçe de halktv.com.tr, Nilay Can de Gazete Pencere y el periodista Veysi Dündar debido a las noticias "Se destituyó al fiscal que desmanteló la banda de los recién nacidos".

Se impuso un bloqueo de acceso a las cuentas de X de la Agencia Mezopotamya, la Agencia de Noticias Jinnews, el periódico Yeni Yaşam y Siyasi Haber.

Se abrieron juicios contra Doğan Akın y Candan Yıldız de T24 con una solicitud de hasta 8 años de prisión debido a la noticia "Asociación de Periodistas Dicle Fırat: Los periodistas Nazım Daştan y Cihan Bilgin fueron asesinados en Siria", y contra Seyhan Avşar de Gerçek Gündem debido a sus publicaciones.

Se inició una investigación contra la escritora y presentadora de T24, Şirin Payzın, bajo la acusación de "hacer propaganda terrorista" en sus publicaciones en redes sociales.

Los periodistas Necla Demir, Rahime Karvar, Ahmet Güneş, Welat Ekin, Vedat Örüç y Reyhan Hacıoğlu fueron detenidos bajo la acusación de "pertenencia a una organización" sin que se tomaran sus declaraciones.

El periodista Ali Ergin Demirhan anunció que fue llamado a declarar bajo la acusación de "incitar al público al odio y la hostilidad" (TCK 216) debido a una publicación en redes sociales.

A petición del Presidente de Asuntos Religiosos, Ali Erbaş, se abrió una investigación contra el reportero de BirGün, Mustafa Bildircin, con las acusaciones de "incitar al público al odio y la hostilidad" y "difundir públicamente información falsa".

Se abrió una investigación contra İsmail Arı debido a sus noticias sobre el diputado del MHP Levent Uysal y el ex abogado del Presidente Erdoğan, Mustafa Doğan İnal, así como por publicaciones denunciadas por Halkbank y el Comando General de la Gendarmería.

Se inició una investigación sobre la noticia de Fırat Fıstık de Sözcü TV: "El Ministerio compra bienes a Israel".

RTÜK impuso una lluvia de multas a Sözcü TV, Flash Haber, NOW TV, Halk TV, Tele1, TV8 y Netflix.

El Presidente de la Junta Directiva de BirGün, İbrahim Aydın, fue condenado a un total de 127 mil TL de multa en expedientes separados por "no publicar las rectificaciones de acuerdo con el procedimiento".

En una frase:

Mehmet Üstündağ, escritor del suplemento Kelebek de Hürriyet, quien no prestó atención a las críticas sobre el incendio en Kartalkaya y el hecho de que los huéspedes del hotel contiguo siguieran esquiando, escribió que el hijo de 8 años de un empresario estaba "disfrutando de las pistas de esquí en Uludağ".

El AKP dio el anuncio de su congreso del 23 de febrero a Akşam, Milliyet, Hürriyet, Sabah y Yeni Şafak.

Como si fuera el primero o el segundo de una "despedida", Hürriyet puso el título "Último adiós a Deniz Arman" a la noticia sobre el entierro del periodista Deniz Arman.

El día que Nefes publicó la noticia "La mina de Cengiz también mató a las abejas", el periódico Akşam hizo publicidad de Cengiz İnşaat diciendo "Firma de Cengiz en la victoria económica de Karabaj".

Yeni Şafak informó tres días después que Moody's "pasó por alto la calificación crediticia de Turquía".

Faltaba la información de que la encuesta de opinión pública incluida en el análisis de BirGün "Dos tercios no quieren, pero es el primer partido" se realizó entre el 22 y 24 de enero en 26 provincias con 2.022 personas.

Los trámites de acreditación de los periodistas que seguirían el Congreso Provincial de Antalya del AKP, al que también asistió el Presidente Erdoğan, fueron realizados por la Gobernación de Antalya en lugar de la presidencia provincial del partido.

Yeni Akit insultó al Presidente del Partido Memleket, Muharrem İnce, escribiendo "El invertebrado Muharrem está en la puerta del CHP".

Akşam, con el título "Disparó a su esposa infiel", creó una justificación para la violencia y el asesinato.

Nefes no citó a Hürriyet y Sözcü en la noticia de que Halit Ergül, dueño del hotel que se incendió en Kartalkaya, "ocupó 220 acres de terreno forestal" en su otro hotel llamado Gazelle Resort.

En la noticia "La Agencia Anadolu anunció: 240 años de prisión solicitados para Hakan Ateş" en la página web de Sözcü, no había información sobre quiénes eran Hakan Ateş y el otro acusado, Mehmet Aydoğdu.

İbrahim Karagül de Yeni Şafak actuó como juez y fiscal al escribir "La organización de Ayşe Barım".

Sabah y Milliyet cortaron la parte del discurso de Bahçeli donde decía: "No encuentro acertado ni correcto que el Ministerio correspondiente actúe como si no hubiera pasado nada y se abstenga de la autocrítica".

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]