Televisión de pulido de candidatos

El tono de las entrevistas televisivas se ha descontrolado por completo. En lugar de presentar a los candidatos a los votantes con sus aspectos positivos y negativos para informarles, ahora se organizan programas para pulir la imagen de los candidatos a alcalde. Y además, sin ningún reparo, sin siquiera sentir la necesidad de disimularlo...

También es bien sabido que la gran mayoría de estos programas son pagados. De repente, uno ve en un canal de televisión a un candidato a distrito que no está en la agenda, cuyo nombre nadie conoce, hablando extensamente en pantalla. Incluso un candidato independiente a la alcaldía de Estambul, del que se sabe que obtendrá apenas unos pocos votos, puede ser invitado a un programa en un canal de noticias. 

En la pantalla no aparece el aviso de "programa patrocinado", pero el mundo de los medios y la política sabe que se pagan cientos de miles de liras para aparecer en estos espacios. Esto también ocurre en los medios de la oposición...

Vayamos al programa de Murat Kurum en Habertürk programa. No puedo decir que este programa presentado por M. Akif Ersoy sea pagado, no lo sé. Pero lo que está claro es que, en el programa donde también fueron invitados Orhan Gencebay y Aslı Şafak, el objetivo era pulir la imagen de Murat Kurum mediante una entrevista ajena a la política. 

Permítanme dar un ejemplo sobre el estilo; Ersoy preguntó si había sido travieso en su infancia. Kurum, “Si hablamos de travesuras, bueno, no tenía licencia de conducir pero sabía manejar. En Ankara, un día, mientras conducía el auto…” estaba diciendo, cuando Ersoy, “Seguro que no lo hizo” intervino; no cuestionó el hecho de que condujera sin licencia. Advertir al político o encubrir sus errores no puede ser el trabajo de un periodista. 

El verdadero error de Habertürk fue que, mientras recibían a Murat Kurum en un programa donde se hablaban temas ajenos a la política como su infancia o su servicio militar, con su rival Ekrem İmamoğlu se discutía sobre política y gestión municipal. Cuestionar a İmamoğlu era correcto, pero que mientras él era examinado con esas preguntas, Kurum fuera presentado en un programa amable, constituía una transmisión desequilibrada y desigual.

Además, anteriormente al declarar que "no invitarían a sus programas a quienes no consideren al PKK como una organización terrorista"y aplicar un embargo, el hecho de que Habertürk invitara a su programa a Meral Danış Beştaş, candidata de DEM a la alcaldía de Estambul, también fue llamativo. Tal como anunciaron el embargo, deberían haber explicado la razón por la cual lo levantaron. ¿Qué sucedió para que sintieran la necesidad de levantar el embargo? Y esta vez, esta pregunta no debería responderla M. Akif Ersoy, sino la dirección del canal...

LAS FOTOGRAFÍAS RETOCADAS DE LOS ARTISTAS DEBEN SER RECHAZADAS

¿Qué sucedió cuando se reveló que una fotografía de la princesa Kate Middleton y sus tres hijos, compartida en las cuentas de redes sociales del Palacio de Kensington en el Reino Unido, había sido "manipulada"? 

La princesa Middleton se disculpó, declarando que ella misma había editado la fotografía. Además, Agencias de noticias y servicios fotográficos como Associated Press, Agence France-Presse, Reuters y Getty Images retiraron de circulación la fotografía manipulada.

En esos mismos días, en Turquía, dos fotografías originales y sin retocar se mezclaron entre las fotos de un concierto de la artista Gülben Ergen que habían sido editadas antes de ser enviadas a los medios. Este caso apareció en varios lugares como “el caso de Photoshop de Gülben Ergen” pero nadie le dio importancia; fue aceptado como algo natural. 

Porque desde hace años, en conciertos, eventos e incluso en entrevistas, las fotos de los artistas no suelen ser tomadas por fotoperiodistas. O bien los propios artistas las hacen tomar y las envían, o las fotos se realizan en un estudio. Nuestros medios también son conscientes de que las fotografías han sido alteradas con programas informáticos, pero no dicen nada; actúan como intermediarios en el engaño a los lectores y espectadores. 

El incidente de las fotografías manipuladas de Kate Middleton debería servir de ejemplo para los medios turcos. Así como las agencias internacionales retiraron la fotografía que alteraba la realidad, nuestros medios tampoco deberían aceptar las fotos retocadas de los artistas...

LIMITACIÓN DE SEGURIDAD PARA LAS “CABEZAS PARLANTES” 

Al parecer, el Ministerio de Defensa Nacional está molesto con los programas de "cabezas parlantes" y ha comenzado a preparar una regulación para impedir que los temas militares se debatan en la televisión. El ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, lo explicó así durante una charla con los representantes en Ankara de los medios acreditados explicó:

“No consideramos correcto que se hable o se debata sobre temas militares en televisión, especialmente sobre operaciones, de una manera que confunda a nuestra población. Estamos trabajando en una regulación al respecto”.

Al parecer, ninguno de los periodistas presentes le preguntó a Yaşar Güler qué tipo de regulación se implementaría. Tampoco preguntaron quién decidirá qué programa "confunde a la población" o si el Ministerio designará a los ponentes para los programas sobre temas militares.   

“Cabezas parlantes” Es cierto que en los programas de "cabezas parlantes" se permite hablar de temas militares incluso a personas que no son expertos en seguridad, y se pide a personas ajenas al ámbito que evalúen las operaciones. Pero este problema es aplicable a todos los temas. También somos testigos de cómo expertos en seguridad opinan sobre política exterior o comentaristas deportivos hacen declaraciones grandilocuentes sobre política. Hay un caos total en esos programas. 

Sin embargo, la forma de evitar este caos no es mediante regulaciones legales, restricciones o el deseo de censurar. Los programas de "cabezas parlantes" pueden cambiarse creando presión por parte de la audiencia y hablando, consultando y debatiendo con los directivos de televisión, sin dañar la libertad de expresión. 

“LOS BAÑAN EN ACEITE Y MIEL”

El columnista de Hürriyet, Abdülkadir Selvi, bajo el título “Elogios en los medios de la oposición” escribió: “En las elecciones pasadas, los medios de la oposición estaban en contra del Partido del Nuevo Bienestar (YRP) porque apoyaba a Erdoğan. En estas elecciones, como se ha convertido en un partido que hace perder votos al AKP, los bañan en aceite y miel”. Esta es una observación absolutamente correcta. 

Los medios de la oposición están ensalzando en sus noticias y programas al YRP, al que criticaron e incluso acusaron en las elecciones pasadas. Por supuesto, la postura hacia el AKP no debería haber sido el factor determinante en el enfoque hacia el YRP. Lo que se hizo fue un error periodístico. 

Sin embargo, ahora los medios oficialistas hacen lo contrario; en las elecciones pasadas colmaban de elogios al YRP y a Fatih Erbakan, quienes apoyaban al AKP. No paraban de escribir que era un gran político. En cuanto dejaron de apoyar al AKP, los tildaron de "FETÖCÜ", los llamaron chantajistas e incluso "políticos Zübük". 

Por ejemplo, Yeni Şafak, en su titular y a página completa, "Han metido a FETÖ en el partido" escribió. Sabah publicó noticias en contra de los candidatos del YRP. Los columnistas progubernamentales hicieron fila para acusar a Fatih Erbakan y al YRP. Incluso el vehículo de campaña del YRP fue tiroteado en Arnavutköy, Estambul. Este ataque ni siquiera fue noticia en los medios oficialistas, y por supuesto, tampoco en Hürriyet. 

¡Ahora Selvi, ignorando incluso a su propio periódico, acusa a los medios de oposición! Al criticar a alguien, es indispensable que usted mismo no esté cometiendo el mismo error... 

 CONFUNDIERON AL YSP CON EL DEM 

En el diario Sabah, “El último acto de la alianza sucia” titulado artículo, se escribía que “el coportavoz del DEM, Ahmet Asen, pidió apoyo para Abdurrahman Yıldız, candidato del CHP a la alcaldía del distrito de Toroslar en Mersin”. La misma expresión aparecía en el diario Aydınlık en su “Publicación escandalosa del candidato del CHP vinculado al DEM” artículo. aparecía en el texto. En ambos periódicos, esta expresión se presentaba como una de las pruebas de que el CHP había formado una alianza con el partido DEM.

El primer error en estas noticias es que el apellido de Ahmet Asena aparece escrito como "Asen" en ambos reportajes. El segundo error es que Ahmet Asena no es coportavoz del DEM, sino del Partido de la Izquierda Verde (Yeşil Sol Parti).

Puede que Sabah y Aydınlık no lo sepan, pero el Partido de la Izquierda Verde, del cual Asena es coportavoz, no es el mismo partido que el "Partido de los Verdes y el Futuro de la Izquierda", que cambió su nombre abreviado a "DEM". Aquel partido cambió su nombre a HEDEP en el congreso del 15 de octubre de 2023 y, posteriormente, se convirtió en DEM. 

El Partido de la Izquierda Verde, por su parte, se fundó el 16 de noviembre de 2023. Sus coportavoces son Didem Betül Göçer y Ahmet Asena. El nombre abreviado del partido es YSP. Han hecho declaraciones sobre las noticias de Sabah y Aydınlık, pero nunca se han rectificado. Aprovecho para advertirlo también...

En una frase:

• Yeniçağ no solo no informó sobre el apuñalamiento de Ahmet Çelik, propietario del periódico, por parte de su hermano Kemal Çelik, presidente de la junta directiva, sino que tampoco ofreció ninguna explicación a sus lectores. 

• En la noticia de AA, DHA, Akşam, Habertürk, NTV, Milliyet, Türkiye y Odatv titulada “Un accidente de tráfico resultó ser un asesinato”, faltaba la información de que el fallecido, Eyüp Aslantürk, era vicepresidente del distrito de Develi del AKP en Kayseri. 

• Los periódicos Akşam (Karatay), Milliyet (Bursa), Sabah (Konya/Bursa), Posta (Konya), Yeni Şafak (Konya), Türkgün (Niğde/Bursa), Türkiye (Bursa) y Yeni Şafak (Konya/Bağcılar) publicaron a página completa promociones disfrazadas de noticias sobre sus respectivos municipios. 

• Karar, al publicar la fotografía del rostro ensangrentado de un niño palestino herido en Gaza, no tuvo en cuenta el impacto traumático que esto genera en las personas. 

• Türkiye, “2,5 años de prisión para quien mató a patadas al gato Eros” en su noticia omitió que se aplicó una reducción en la pena del acusado İbrahim Keloğlan. 

• Milliyet, en su página de economía, “…se centra en el crecimiento sostenible en el sector farmacéutico” publicó el texto bajo este título como si fuera una noticia, sin incluir la advertencia de que se trataba de publicidad.

• El discurso de Mahmut Ayparçası, candidato del MHP a la alcaldía de Çamaş en Ordu, dirigido a una candidata del CHP, “Abrazas a cualquiera que se te cruza. ¿Acaso existe esto en nuestra fe?” no logró convertirse en noticia en los medios afines al gobierno, a pesar de ser discriminatorio, sexista e insultante.

• El titular de Sözcü “Çağla Şıkel fue testigo de la boda de su hermana con su exnovio” confundía quién se casaba con quién, pero quien se casaba era la hermana de Şıkel; Şıkel y su exnovio eran los testigos.

• En la noticia de ANKA “Declaración del abogado del miembro del MHP Uysal sobre la 'ciudadanía serbia' : Es conforme a derecho” faltaba el nombre del abogado. 

• En las noticias de Evrensel, Gazete Duvar y Gazete Pencere sobre “Familiares del acusado atacaron al periodista” la omisión del nombre completo del acusado S.Y., quien es juzgado por cargos de abuso sexual, fue una deficiencia, y escribir el nombre del tribunal como “2º Tribunal Penal Superior del Palacio de Justicia de Tunceli” fue un error.

• Cuando la agencia de calificación Fitch bajó la nota, el diario Sabah no informó al respecto, pero cuando cambió la perspectiva de Turquía de estable a positiva, “No pudieron permanecer indiferentes ante nuestro éxito” fue como lo anunciaron.

• Los periódicos progubernamentales no informaron sobre el aumento de 1,60 TL por litro de gasolina y 1,25 TL por litro de diésel.  

• El mes pasado, en Barcelona, Turkcell Ersin Çelik, uno de los periodistas llevados al "Mobile World Congress",elogió el anuncio de Ramadán de Turkcell en su artículo en Yeni Şafak.