Estado de locura en la política

La política es polvo y humo...

En mi país, el aire es pesado como el plomo...

Los políticos desvarían sin freno... Por supuesto, "desvariar" es la forma más suave de describir lo que están haciendo. Pensar que este panorama es solo un proyecto de los monárquicos para reclutar seguidores con vistas a las próximas elecciones anticipadas y a la crónica Nueva Constitución es un enfoque demasiado bienintencionado.

El terremoto que comenzó con la descabellada propuesta de soborno político de Bahçeli a Öcalan se salió de control con las palabras de Özgür Özel: "Propongo un Estado a los kurdos, propongo ser dueños del Estado de la República de Turquía".

Uno pensaría que este Estado y esta Nación son "propiedad de sus padres". ¡Úsenlo y abusen de él!

¿Acaso Bahçeli no sabe que Öcalan, que tiene 75 años y ha pasado un tercio de su vida en aislamiento, no tiene el poder para desmantelar el PKK, que el PYD/YPG está directamente bajo el control de Estados Unidos y que solo en el YPG hay 85 mil militantes armados y entrenados? Por supuesto que lo sabe...

¿Cómo es posible invitar al asesino de bebés y de 30 mil personas a la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) y premiarlo con el "Derecho a la Esperanza"?

¿No es el ataque a TUSAŞ la respuesta del PKK?

Esta falsa llamada es, en realidad, una trampa multifacética...

¿Puede haber alguna lógica en que el Estado, tras 40 años de lucha, transmita al líder terrorista el mensaje de: "Nosotros no pudimos, hazlo tú, ven, habla, termina con este terror", es decir, que admita su impotencia y su derrota, a través de Bahçeli, quien es definido como el nacionalista más intransigente?

Si la Alianza Popular trabaja como colaboradora del Gran Proyecto de Oriente Medio de Estados Unidos, podría ser. Si la Alianza Popular ha sido convencida de la creación de un Gran Kurdistán, podría ser.

Si ha aceptado las insistentes demandas del Partido DEM, el brazo político del PKK, sobre la igualdad de ciudadanía, la educación en la lengua materna y la federación, podría ser.

Sin embargo, también es un hecho conocido que Bahçeli, quien grita a pleno pulmón desde su estrado con el ceño fruncido y lanza amenazas al PKK, al Partido DEM e incluso al CHP sobre el tema del terrorismo, tiene mucha experiencia caminando por los oscuros pasillos de la política.

Parece muy difícil pensar que, para la continuación de su reinado, acepte la creación de una Constitución divisiva, "emborrachándose" (DEM-lenerek) con el DEM, como él mismo expresó.

Sin embargo, la trampa tendida por Bahçeli y Erdoğan comenzó a dar resultados muy rápidamente. Provocó a quienes codician los votos kurdos. Los oportunistas de la política pasaron al ataque. Se olvidaron las calumnias y difamaciones vividas en las elecciones presidenciales. Se inició una carrera de "subir la apuesta" y el Estado de la República de Turquía fue ofrecido a los kurdos como si los kurdos en Turquía no tuvieran ya un Estado.

¡Ay, ay!

Luego vino un movimiento que haría olvidar la declaración de la Alianza Popular sobre Öcalan. El alcalde de Esenyurt fue encarcelado por "vínculos con el terrorismo". Aquellos que pedían el "derecho a la esperanza" para Öcalan no alzaron la voz por el alcalde destituido con pruebas dudosas y se refugiaron en una justicia sin ley.

En el mitin de Esenyurt, el copresidente del DEM habló desde el estrado del CHP. En la plaza del mitin, había más banderas del DEM que del CHP.

¿Qué está pasando? ¿Quiénes corren hacia dónde? ¿Es esta una construcción política falsa y viscosa? ¿O se están poniendo en marcha los sueños del imperialismo? Ya veremos...

Sin embargo, estando tan cerca del poder, el CHP necesita hacer una autocrítica seria y dar los pasos correctos.

El CHP necesita recordar lo sucedido en el proceso que comenzó con las conversaciones MİT-PKK en Oslo en 2009 bajo los discursos de Proyecto de Unidad Nacional y Hermandad, Apertura Democrática, Proceso de Solución y Negociación; los llamados "Sabios", la desgracia de Habur, los tribunales de campaña, los terroristas del PKK traídos al país desde los campamentos de Kandil y Mahmur sin expresar arrepentimiento, cómo el Estado fue a los pies de los terroristas en Habur, cómo el AKP se rindió ante el terrorismo, cómo los terroristas fueron recibidos con banderas del PKK por una multitud de 50 mil personas reunidas por la organización BDP, y la verdadera cara de este juego.

Aquellos que ofrecen el Estado a los kurdos también tienen la obligación de explicar a la opinión pública qué es lo que exige la política kurda y cuáles de esas demandas han aceptado.

Estas preguntas deben responderse con claridad:

¿De qué derechos que poseen los turcos no se permite disfrutar a los kurdos?

¿Es el sector privado de derechos fundamentales constitucionales (libertad de pensamiento y expresión, libertad de prensa, derecho y libertad de reunión, etc.) por parte de la administración autocrática solo el de los kurdos?

¿Qué política kurda ha defendido a los patriotas nacionalistas que se pudrieron durante años en las cárceles e incluso murieron debido a prácticas antidemocráticas y a la violación de la independencia judicial?

¿Qué piensa el CHP sobre el concepto de "Nación Kurda" que se pretende añadir a la definición de "Pueblo de Turquía que fundó el Estado de la República de Turquía", bajo el pretexto de la "igualdad de ciudadanía"?

Mientras que las definiciones de "una sola nación" como Nación Americana, Nación Alemana, Nación Francesa, Nación Inglesa, etc., que figuran en las constituciones de las democracias occidentales avanzadas, son aceptadas, ¿por qué causa molestia la definición de Nación Turca basada en el principio de ciudadanía?

Asimismo, mientras que en todos esos países donde se hablan muchos idiomas diferentes se utiliza el idioma oficial como "idioma único" para la educación, ¿qué piensa el CHP sobre la afirmación de que la imposición de la "educación en la lengua materna" en Turquía es un derecho democrático?

¿Es posible aceptar las pretensiones de federación y autonomía que la política kurda ha expresado durante años como un medio de democratización?

¿Son la defensa de la estructura unitaria, la protección del Estado-nación, la adopción del nacionalismo de Atatürk y la protección del laicismo valores que el Partido Fundador del Estado de la República de Turquía puede sacrificar por unos votos?

Además, nuestra historia política está llena de ejemplos de derrotas electorales sufridas por quienes caen en este error.

Los actuales administradores del CHP también deben saber que no tienen derecho a someter a nuestro Partido Fundador, legado de nuestro Gran Líder, que defendemos con orgullo, a un giro populista.

En lugar de seguir el estado de locura política lleno de trampas iniciado por el gobierno, no se debe perder la oportunidad de defender su propia identidad histórica y honorable.