Lo que queda del proceso de paz

Turquía vivió entre 2009 y 2014 un proceso que tenía como objetivo poner fin a los conflictos con el PKK.

El mensaje dado por Erdoğan en su discurso de Diyarbakır en 2005 comenzó a materializarse en 2009 bajo el nombre de "Proyecto de Unidad Nacional y Hermandad".

En 2009, las conversaciones de Oslo entre el MİT y el PKK supusieron el primer paso para que el Estado reconociera a la organización terrorista como interlocutor.

En las reuniones mutuas, se dejó de lado la identidad del PKK como organización terrorista y se preparó la infraestructura psicológica de una estructura binacional, infundiendo la esperanza de la "paz".

LA ARRODILLADA DEL ESTADO ANTE EL TERRORISMO: HABUR

La "Apertura Democrática" del AKP se convirtió en un proceso concreto con el llamamiento de Öcalan a los terroristas del PKK en los campamentos de Qandil y Mahmur.

El 19 de octubre, 34 terroristas entraron por el paso fronterizo de Habur. Se instalaron "tribunales de campaña" en la frontera de Habur para estas personas, a quienes el DTP definió como "embajadores de la paz".

Además de jueces y fiscales, el subsecretario del Ministerio del Interior, el subsecretario del MİT, el director general de Seguridad y el gobernador de Şırnak, Ali Yerlikaya, formaron parte del comité de bienvenida.

Mientras Turquía esperaba que los recién llegados expresaran arrepentimiento, ellos declararon que eran miembros del PKK y que seguirían siéndolo. Manifestaron que habían sido enviados a Turquía por Öcalan como "embajadores".

El copresidente del DTP, Ahmet Türk, dijo en su rueda de prensa: "Es incorrecto expresar la llegada del grupo como una 'rendición'. Si el Estado da un paso, el PKK dará diez".

Los jueces y fiscales enviados a Silopi intentaron convencer a los miembros del PKK, pero aquellos que no pudieron ser convencidos fueron ignorados.

El CHP revelaría en los días siguientes el trasfondo de lo ocurrido y la negociación secreta llevada a cabo. Fui yo quien habló en la moción de censura presentada por el CHP contra el ministro del Interior, Beşir Atalay.

Describí la negociación secreta realizada para los miembros del PKK que fueron aceptados en Turquía sin expresar arrepentimiento con las siguientes palabras:

"El ministro del Interior, Beşir Atalay, mantuvo una reunión secreta el 17 de octubre de 2009, es decir, dos días antes de la entrada por Habur de los 34 miembros del PKK procedentes de Qandil y Mahmur, en el despacho del ministro de Agricultura y Asuntos Rurales, Mehdi Eker, en la Granja Forestal de Atatürk (AOÇ), con el copresidente del DTP, Ahmet Türk.

Después de que la noticia apareciera en la prensa, dos personas que trabajaban en los servicios de seguridad de la AOÇ fueron despedidas por 'revelar secretos relacionados con el deber que debían mantenerse en secreto', según el artículo 21 de sus convenios colectivos".

Lo que se acordó en dicha reunión secreta y qué tipo de negociación se llevó a cabo fue explicado por el ex diputado del DEP, Hatip Dicle.

Hatip Dicle declaró que Beşir Atalay prometió a Ahmet Türk respecto a las 34 personas que venían de Qandil y Mahmur: 'Los jueces y fiscales han sido preparados. Pasarán tal como llegaron'".

Así, los terroristas pasaron tal como llegaron, recibidos con danzas por una multitud de personas con banderas del PKK y carteles de Öcalan.

El primer ministro Erdoğan recibió este fiasco como un "desarrollo esperanzador" y dijo: "Están sucediendo cosas hermosas en Turquía".

Sin embargo, lo que ocurría era que el Estado se había arrodillado ante el terrorismo.

En mi discurso, incluí las palabras: "No hay duda de que el proyecto de apertura fue moldeado con el interés y la contribución internacional, y que fue puesto en escena de acuerdo con un proyecto preparado en EE. UU. Las relaciones establecidas con EE. UU. y la administración autónoma del norte de Irak, así como el apoyo de la UE, tienen una gran importancia en la configuración del proyecto".

El presidente Abdullah Gül dio pistas de esto en su discurso en la apertura del nuevo año legislativo de la Gran Asamblea Nacional de Turquía el 1 de octubre de 2009. Dijo que "tenemos una oportunidad histórica ante nosotros para acabar con el terrorismo y el problema kurdo" y afirmó que "LOS ESTADOS QUE NO PUEDEN RESOLVER SUS PROPIOS PROBLEMAS ESTÁN ABIERTOS A LA EXPLOTACIÓN DE OTROS".

Nuevamente, en abril de 2009 (13-15 de abril), justo después de la reunión en el Atlantic Council de Washington, el director del proyecto, David Philips, vino a Turquía y mantuvo reuniones en algunos ministerios. A su regreso, preparó un informe sobre el problema kurdo.

El informe se publicó el 18 de septiembre de 2009, es decir, un mes antes de Habur, bajo el título "Turquía, Kurdistán y Armenia".

El periódico Today's Zaman realizó una entrevista a David Philips.

Philips, que hablaba de la comunidad de intereses entre Turquía y el Kurdistán iraquí, aunque decía que la idea de una federación que se establecería entre el Kurdistán y Turquía era forzada por el momento, subrayaba también que la importancia de las fronteras nacionales estaba disminuyendo gradualmente.

Era llamativo que Philips, al señalar el papel del "Estado profundo" en las disputas creadas con los kurdos, llevara el tema a ERGENEKON.

Después de decir: "No basta con juzgar a grupos como Ergenekon, también deben ser eliminados sus apéndices en la burocracia", marcaba su posición con las palabras: "Los jueces ven ciertos casos, pero Ergenekon representa una mentalidad que queda del pasado en Turquía".

El reportero de Zaman preguntó: ¿Cree que el Gran Proyecto de Oriente Medio ha terminado?

David Philips: La democracia no es un proyecto que se pueda imponer por la fuerza, debe madurar internamente. Queremos que las fuerzas de la libertad avancen; EE. UU. puede y debe desempeñar un papel útil en este sentido.

Las democracias más fuertes en esta región del mundo son el Kurdistán iraquí, Turquía e Israel.

David Philips declaró en el informe que escribió el 27 de junio de 2019 que "Turquía y el Kurdistán iraquí son socios estratégicos".

Después de llamar la atención sobre el comercio y las relaciones económicas con Turquía, enumeró los pasos que Ankara debería dar para resolver el problema kurdo:

"Ankara debe eliminar la 'turquedad' de la definición de ciudadanía en la Constitución y reconocer la identidad kurda".

Estos preparativos determinaban el rumbo en la resolución del problema antes de Habur.

Durante el gobierno del AKP, entre 2009 y 2015, se siguió un proceso con altibajos en las relaciones con el PKK.

Se creó la Comisión de Conciliación Constitucional, pero no se obtuvieron resultados.

Se formó el Consejo de los Sabios, pero no se obtuvieron resultados.

Se hicieron regulaciones legales dirigidas a los derechos culturales de los kurdos, pero no se obtuvieron resultados.

Había una sola razón por la que no se pudo llegar a un resultado en el proceso: las demandas del Movimiento Kurdo que chocaban con los valores fundacionales de Turquía.