Un gran alboroto por la declaración de lo evidente

Recientemente, Buket Müftüoğlu, exmiembro de la Asamblea del Partido (PM) del CHP, pronunció un discurso sobre "Política y Ética" en el panel de la Plataforma Kızılcagün. Al dar ejemplos relacionados con el tema, relató un incidente que vivió en 2009. Transmitió las palabras de Kemal Kılıçdaroğlu sobre la operación de "eliminación del Juramento" (Andımız) que comenzaba en aquellos días, en las que afirmaba que "aprobaba la eliminación del Juramento". En los días en que ocurrió el incidente, Kılıçdaroğlu aún era vicepresidente del grupo parlamentario del CHP.

Lo que contó no fue nada sorprendente; era la declaración de lo evidente. Durante sus 13 años como presidente general, el intento de crear un Y-CHP (Nuevo CHP) a partir del CHP se llevó a cabo ante los ojos de la opinión pública. Lo que relató Buket Müftüoğlu ocupaba solo un pequeño lugar dentro de los intentos de Kılıçdaroğlu de "des-CHP-izar" al CHP.

Sin embargo, se armó un gran alboroto. La noticia fue exagerada y convertida en un linchamiento en las redes sociales. Incluso el abogado de Kılıçdaroğlu compartió un mensaje que contenía insultos y anunció que presentarían una demanda.

¿Qué fue lo que enfureció tanto a Kılıçdaroğlu, quien en los primeros años de su presidencia general recibía con "madurez" las acusaciones y críticas más duras dirigidas contra él?

¿Acaso lo veía como un obstáculo para su expectativa de volver a ser presidente general del CHP como resultado del caso de nulidad absoluta que se acerca cada vez más?

¿Era el recordatorio de que, mientras necesitaba renovar su imagen, había dejado al CHP sin el CHP?

Sin embargo, como personas familiarizadas con estos ataques organizados de troles, no hay duda de que los ataques, las amenazas y los insultos también han activado la memoria de los verdaderos miembros del CHP.

Como alguien que se desempeñó como diputada del CHP, miembro de la PM e incluso miembro del Comité Ejecutivo Central (MYK) durante el período de Deniz Baykal entre 2007 y 2015, haber vivido los dolores de la transformación del CHP en el Y-CHP, sin duda, también ha activado mi memoria.

Se construyó un Y-CHP donde se agruparon y fueron protegidos con elogios aquellos que querían que el CHP fuera cerrado y convertido en una fundación, aquellos que decían que fueron hechos diputados porque no eran del CHP, aquellos que declararon al CHP como estancacionista, fascista y anticuado, aquellos que intentaron reestructurar las 6 Flechas e incluso añadir nuevas flechas, y aquellos que llamaron a Atatürk "genocida" y a los nacionalistas "racistas".

¡Quién no estaba entre los partidarios del Nuevo CHP! Por ejemplo, Nagehan Alçı, quien se encuentra entre los partidarios más sinceros de Kılıçdaroğlu, identificó al antiguo CHP con la estructura del Vaticano. Murat Yetkin lo interpretó como "un gobierno de ancianos convertido en hormigón armado". Algunos asesores mencionaron la "percepción del CHP fosilizado" y se elogió la verificación de la transformación y el cambio de ciertos nombres.

Kılıçdaroğlu determinó como método fundamental difamar el pasado histórico del CHP. Por ejemplo, Serdar Turgut, en su artículo en Habertürk el 11 de marzo de 2012, compartía su reunión con Kılıçdaroğlu de la siguiente manera;

"Mientras lucho contra el gobierno del AKP, a veces me siento como si estuviera luchando contra el gobierno del CHP de la década de 1940. Porque el gobierno del AKP creó exactamente las condiciones del gobierno del CHP de la década de 1940".

En junio de 2014, en una reunión del Centro de Investigación Social (DİTAM) en Diyarbakır, decía: "No nos vean todavía como el CHP de las décadas de 1930 y 1940. Estamos cambiando. Decimos cosas nuevas. Defendemos la democracia, la libertad. Queremos integrarnos con el mundo contemporáneo. No somos el antiguo CHP, el mundo ha cambiado, nosotros también hemos cambiado".

¿Acaso no sabía que el CHP de la década de 1930 firmó los períodos más exitosos de nuestra historia, que todo el mundo observaba con admiración?

Kılıçdaroğlu, quien se especializó en aprovechar cada oportunidad para hablar mal del CHP, también se reunió con intelectuales conservadores a través de Zoom mientras se preparaba para su candidatura presidencial.

Les golpeaba duramente al PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN con las palabras: "Ustedes se llaman a sí mismos conservadores, pero se equivocan. El verdadero conservador es el CHP, porque se resiste al cambio".

No bastaba con golpear el pasado del CHP y negar los éxitos logrados. Desvalorizar la ideología del CHP y, mediante este método, neutralizar los valores fundamentales del Estado de la República de Turquía también estaba en su cartera.

Atatürk había construido el CHP y la Turquía contemporánea sobre 6 columnas fundamentales. Los principios también estaban garantizados en la Constitución de 1924. Sin embargo, había dos columnas de carga principales que, en realidad, portaban la identidad del Estado de la República de Turquía: el Laicismo y el Estado-Nación/Estructura Unitaria.

La primera acción de Kılıçdaroğlu comenzó cargando contra estas columnas. En 2008, absolvió al AKP, que se salvó por poco de ser cerrado por ser "el foco de acciones antilaicas" pero que fue sancionado.

El 22 de septiembre de 2010, respondió a una pregunta que le hicieron en Berlín: "No creo que el laicismo esté en peligro hoy en día... Se ve que es necesario ampliar aún más las libertades en nombre de la religión".

El 21 de septiembre de 2010, en una declaración al periódico Akşam, dijo: "Respeto a las comunidades (tarikats). La gente puede ser Nurcu o Süleymancı. Tarikat ya significa camino. Las personas que se reúnen en un camino determinado comparten sus creencias".

En los procesos siguientes, entraron en juego las defensas del "laicismo tímido". La definición de laicismo fue recortada y reducida a "ser respetuoso con las creencias".

Se ignoró la disposición del Artículo 24 de la Constitución que establece que "Nadie puede basar el orden fundamental social, económico, político y jurídico del Estado, ni siquiera parcialmente, en reglas religiosas" y la regla de oro del laicismo que prevé la separación de los asuntos religiosos y estatales.

Durante el proceso de discusión en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) del sistema 4+4+4, que cambió el Sistema de Educación Nacional de arriba a abajo, eliminó la educación laica y científica y la Ley de Unificación de la Educación, se envió una advertencia a los diputados.

El vicepresidente del grupo, Muharrem İnce, comunicó recorriendo uno por uno que, como instrucción del presidente general, no se haría "énfasis en el laicismo" durante la discusión de la ley.

El velo (türban), que fue puesto bajo la protección de Kılıçdaroğlu, ganó legitimidad ignorando las decisiones del Tribunal Constitucional y de los Altos Organismos Judiciales.

En febrero de 2008, el CHP, que llevó al Tribunal Constitucional la enmienda constitucional sobre el velo aceptada en la TBMM y logró su anulación, tenía la firma de Kemal Kılıçdaroğlu junto con Önder Sav, Kemal Anadol y Hakkı Suha Okay bajo el motivo de anulación. No solo tenía su firma, sino que también apareció en la prensa una fotografía tomada en la puerta del Tribunal Constitucional.

Kılıçdaroğlu quería arrebatarle al AKP la bandera del velo, que se ha utilizado como símbolo político durante años. Así creía que llegaría al poder. No le importaban ni los bebés con velo en el jardín de infancia, ni los jueces, oficiales, policías o diputados con velo.

Mehmet Bekaroğlu, del Milli Görüş, fue elegido miembro de la PM por la cuota de mujeres en el Congreso Extraordinario celebrado el 5-6 de septiembre de 2014 y fue nombrado vicepresidente general por Kılıçdaroğlu. En su historial figuraba llamar a Atatürk "Kefere Kemal" (infiel Kemal). Sin embargo, se arremangó y comenzó los trabajos para des-CHP-izar al CHP. Enviando una carta de 22 páginas a los diputados, apuntó a las Seis Flechas. Explicó que el principio de laicismo debería eliminarse de la Constitución, que debería aceptarse el concepto de "turquidad" (Türkiyelilik) en lugar de Nación Turca, que el problema kurdo podría resolverse con la "autonomía", que el CHP debería cambiar con sus organizaciones y miembros, que debería asumir el cargo un público más conservador e incluso que el turco utilizado debería cambiar. A pesar de estas declaraciones insolentes, Kılıçdaroğlu respondió a la pregunta que le hicieron sobre este tema en Habertürk (23.6.2016) de la siguiente manera;

"Ahora, no puede haber nada más injusto que tomar un informe y criticarlo solo porque Bekaroğlu lo escribió. Es decir, no es un informe aceptado en la PM. Cada diputado me envía, recibo las opiniones de muchos diputados..."

Qué respuesta tan perfecta, ¿verdad? El CHP nunca ha sido dejado tan desamparado como en el período de Kılıçdaroğlu....

Antes de las elecciones presidenciales de 2023, incluso pidió que el velo fuera garantizado mediante la promulgación de una ley, subiendo la apuesta.

REUNIONES DE BÚSQUEDA

Tan pronto como se convirtió en presidente general, inició las Reuniones de Búsqueda con TESEV. Para el CHP que reconstruiría desde cero, había determinado a TESEV, apoyada por la Fundación SOROS, como guía.

La primera de las reuniones se celebró el 10 de octubre de 2010 en el Swiss Otel de Estambul. El equipo neoliberal, segunda republicana, enemigo de la estructura unitaria y del nacionalismo, diseñaría el nuevo CHP.

El CHP, un mes después de su 87º aniversario, había sido sometido a una operación para ser purgado de sus principios y valores fundacionales como el partido que estructuraría la Segunda República de Turquía.

En aquellos días, surgió la afirmación de que Kılıçdaroğlu estaba entre los miembros fundadores de TESEV.

Quien aclaró la afirmación de la manera más concreta fue Barış Yarkadaş; Yarkadaş hizo la declaración: "Kılıçdaroğlu es el miembro fundador número 183 de TESEV, apoyada por el Instituto Sociedad Abierta SOROS".

El CHP desmintió esta afirmación de la siguiente manera; "... Las noticias y comentarios de Gerçek Gündem sobre la organización del CHP y los desarrollos en el CHP son falsos".

Sin embargo, la noticia era cierta... Y quien lo confirmó fue Kılıçdaroğlu...

Las Reuniones de Búsqueda también contribuyeron a que el CHP determinara nuevos caminos y métodos para sus necesidades de renovación relacionadas con el Problema Kurdo.

DECLARACIÓN ELECTORAL DE 2011 Y APERTURA

En la Declaración Electoral de 2011, el Y-CHP había comenzado a mostrarse. Los eslóganes electorales y la música electoral habían cambiado. Eslóganes purificados de la ideología del CHP resonaban en las calles.

El Y-CHP prometía: "Se eliminarán los obstáculos ante las identidades de los ciudadanos kurdos, se abrirán los archivos de Dersim".

Incluso en el mitin de Tunceli, guiñaba un ojo a Öcalan diciendo: "Que se abra el camino a una amnistía general libre de este a oeste, de norte a sur con consenso social".

En el mitin de Diyarbakır del 31 de mayo, Kılıçdaroğlu se dirigía al pueblo de la siguiente manera;

"El nuevo CHP es un CHP más libertario, más democrático. Nos enfrentaremos a nuestro pasado. Cada persona debe estar unida sobre la base de la 'ciudadanía igualitaria'. Definitivamente traeremos la condición de autonomía a las Administraciones Locales".

En realidad, lo más importante estaba en el Informe preparado por el vicepresidente general Sezgin Tanrıkulu y distribuido a todos los miembros de la PM en nombre de la Administración del CHP.

El nombre del informe era: "Demandas de Derechos y Libertades de los Ciudadanos de Identidad Kurda de Turquía y Enfoques de Solución del CHP".

En el primer lugar de las propuestas de solución

• Se encontraba "Nueva Constitución Democrática-Libertaria y Ciudadanía Igualitaria". En este artículo, que también estaba entre las propuestas de Öcalan, la "ciudadanía igualitaria" consistía en que las identidades turca y kurda estuvieran en una estructura dual en la Constitución.

• La segunda propuesta era Enfrentamiento con el Pasado, establecimiento de Comisiones de Investigación de la Verdad. Se pretendía que Turquía se enfrentara a Dersim y al supuesto Genocidio Armenio.

• Otro artículo era Derechos Culturales y educación en la lengua materna.

En la definición de ciudadanía que el CHP quería que estuviera en la Constitución, no existía la Ciudadanía Turca. En el informe estaba escrito lo siguiente;

"El título más importante que debería estar en la nueva constitución para los ciudadanos de identidad kurda; es una definición de ciudadanía neutral, purificada del énfasis en la identidad étnica/creencia/pensamiento político.... No debe haber lugar para el énfasis en la identidad étnica en la Nueva Constitución.

La "turquidad" en el concepto de "Nación Turca" había sido aceptada por el CHP como una identidad étnica.

• Se proponía que la nueva estructuración administrativa se preparara de acuerdo con los Criterios Europeos de Autonomía Local. Es decir, se abría la puerta a la autonomía con las administraciones locales.

CIUDADANO DE LA REPÚBLICA DE TURQUÍA EN LA NUEVA CONSTITUCIÓN

Kılıçdaroğlu respondía a las preguntas de Ali Kırca el 9 de marzo de 2012;

"Nosotros no haremos una definición de identidad étnica en la Constitución, no debe hacerse. Nosotros fundamos la REPÚBLICA a partir de un IMPERIO. Haremos una definición de identidad superior, y respetaremos todas las identidades inferiores".

Ante la pregunta de Ali Kırca, explicaba la definición de identidad superior;

"Ciudadano de la República de Turquía"

De esta manera, el presidente general del Nuevo CHP trasladaba el Partido de Atatürk a un punto paralelo con las extensiones políticas del PKK, tiraba a la basura la definición de "Al pueblo turco que fundó la República de Turquía se le llama Nación Turca", prohibía el grito de "Qué feliz quien dice ser turco" que brotaba de nuestra alma e ignoraba los principios y valores fundacionales del CHP.

Volvamos al incidente que relaté al principio; recordemos los momentos en que Buket Müftüoğlu transmitió su incomodidad con nuestro Juramento.

Kılıçdaroğlu, quien reduce ser turco a una identidad étnica, ¿NO SENTIRÍA INCOMODIDAD CON NUESTRO JURAMENTO QUE COMIENZA DICIENDO "SOY TURCO, SOY CORRECTO, SOY TRABAJADOR" Y TERMINA CON LA FRASE "QUÉ FELIZ QUIEN DICE SER TURCO"?

Por supuesto que la siente, por eso cuando el juramento fue eliminado en 2013, pasó por alto el tema en su discurso en la Reunión de Grupo del CHP, lo suavizó, pero tuvo que defenderlo cuando aumentó la presión social.

Kılıçdaroğlu, quien reforzó el cambio del concepto de "Nación Turca" con las declaraciones que hizo una tras otra durante su período como presidente general, si hoy siente incomodidad por la declaración de Müftüoğlu sobre el Juramento, la verdadera razón es volver a pulir su imagen oxidada y encontrar apoyo de la base del partido en el camino que se extiende desde el caso de nulidad absoluta que espera con ansias hasta la Presidencia General del CHP.