Encuentra noticias publicadas en el siguiente rango de fechas
y y
y y
y y
Limpiar
Euro
Arrow
55,2602
Dolar
Arrow
47,8733
Libra esterlina
Arrow
64,5592
Oro
Arrow
6735,9900
BIST 100
Arrow
14.132

TÜBİTAK

No dejes que el algoritmo elija tus noticias, decide tú qué leer. ¡Añade 12punto a tus fuentes preferidas!

TÜBİTAK es la joya de la corona de nuestro país.

Fue fundado en 1963.

Todavía no tiene un documental serio.

Pensé que quizás grabarían uno en 2023 por su 60º aniversario, pero no vimos ninguna producción seria.

Quizás lo graben en 2063.

En fin, ese no es el tema.

Nuestro tema son los videos que me han aparecido sobre el TÜBİTAK, que apoya proyectos de investigación científica.

Algunos proyectos que no fueron apoyados por el TÜBİTAK han sido respaldados por otras instituciones internacionales.

No sé si es verdad o mentira.

Probablemente sea mentira.

Como hasta ahora he dirigido 4 proyectos del TÜBİTAK —y eso que en aquel entonces los miembros de FETÖ aún no se habían infiltrado por completo en el TÜBİTAK—, me interesé por el asunto.

Después de infiltrarse, el TÜBİTAK nos cerró las puertas.

Se abrió a los espías.

Mientras investigaba, encontré por casualidad una vieja carta en mi computadora.

La escribí cuando era profesor asociado.

Eso significa que fue alrededor de 2010.

También se envió al TÜBİTAK por fax.

¿Qué decía la carta? La publico tal cual.

A LA PRESIDENCIA DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA DEL TÜBİTAK

En primer lugar, felicito al TÜBİTAK por el apoyo que brinda a la comunidad científica turca. Realicé una tesis doctoral extremadamente satisfactoria con los recursos del TÜBİTAK.

Sin embargo, quiero compartir con ustedes la historia real del proceso relacionado con los trabajos que he realizado en los últimos dos años.

Presenté una solicitud al TÜBİTAK para buscar apoyo para un proyecto de investigación científica que había preparado (científico, a mi parecer). Tras la decisión de rechazo que recibí después de mi primera solicitud, revisé el proyecto a la luz de las recomendaciones hechas y volví a presentar la solicitud. Sin embargo, se produjo nuevamente una decisión negativa. Luego, reduje aún más el proyecto y presenté dos veces una solicitud al programa de apoyo rápido, pero los resultados fueron negativos. De aquí entendí que mi proyecto no era suficiente desde el punto de vista científico. Sin embargo, sin perder la esperanza, me puse a buscar nuevas fuentes.

Pensé en los fondos de la Unión Europea como un nuevo punto de búsqueda de recursos. Decidí convertir mi proyecto en un proyecto de la UE después de perder la esperanza en el TÜBİTAK. Al final, como resultado de una solicitud que realicé con un equipo formado por universidades europeas, mi proyecto fue aceptado. El monto de la subvención del proyecto de la UE es casi 6 veces mayor de lo que pedimos al TÜBİTAK. Según información no oficial obtenida de fuentes europeas, el proyecto fue considerado apto para recibir apoyo al ser el proyecto con la puntuación más alta entre 130 proyectos.

Después de esta breve historia, agradezco al TÜBİTAK por no aceptar mi proyecto. Si el proyecto hubiera sido aceptado, habría sido imposible que llegara a su estado actual. Como proyecto local, podría haberse perdido entre estantes y archivos. Sin embargo, gracias a que el TÜBİTAK no lo apoyó, el proyecto alcanzó la libertad de convertirse en un proyecto internacional.

El motivo de escribir esta carta es solo un pequeño reproche y un enorme agradecimiento.

Mientras me siento profundamente honrado de expresar mi gratitud y agradecimiento al TÜBİTAK por el apoyo que brinda y brindará a la comunidad científica turca, solicito que se tomen las medidas necesarias para reevaluar el sistema de arbitraje y panelistas.

Prof. Asoc. Dr. Gökhan Arslan