¿Con qué estrategia y qué autonomía?

Como académicos que hablamos y escribimos sobre la política exterior turca, hay un concepto que ha ocupado nuestras mentes durante algún tiempo: la autonomía estratégica. Hemos discutido frecuentemente en la literatura de política exterior turca el hecho de que, especialmente desde la segunda mitad de la década de 2010, las relaciones de Turquía con Occidente (EE. UU., la OTAN y la UE) se han deteriorado y el país ha comenzado a alinearse con países "no occidentales" a través de este concepto. Y seguimos discutiéndolo...

Francamente, como miro la política exterior turca a largo plazo, he señalado en más de una ocasión que el hecho de que Turquía busque un camino diferente no es un fenómeno nuevo, sino una orientación que ha surgido de vez en cuando a lo largo de un proceso de cien años, en la medida en que el sistema lo ha permitido. Pero también he intentado examinar algunos factores que juegan un papel en la cuestión de la autonomía, como los cambios en el sistema o en los subsistemas regionales, o el liderazgo, siendo este último el más reciente. Porque abordar el tema con seriedad científica así lo requiere.

Sin embargo, y solo sin embargo, creo que desde la semana pasada la política exterior se ha reducido casi a un único factor general: la política interna. Siento que la autonomía, cuyo adjetivo "estratégica" ya me parece carente de sentido, si es que debe analizarse, podría analizarse como "ad hoc" (momentánea), pero que en esta coyuntura ni siquiera eso es necesario.

Para aquellos que piensan que escribo de forma demasiado académica, expliquémoslo más claramente... Dejemos de lado la estrategia y la autonomía; solo los desarrollos y noticias de la última semana basados en la relación Turquía-EE. UU. muestran que tenemos que lidiar con problemas mucho mayores y fundamentales. Es bastante problemático que el embajador de EE. UU. en Turquía y enviado especial para Siria, Barrack, citando una conversación con el presidente de EE. UU., transmitiera que Trump dijo sobre Turquía: "El problema no son las fronteras, los S-400 o los F-16. El problema es la legitimidad", y que tras las reacciones posteriores, dijera que con este concepto se refería a la "respetabilidad". Porque la unidad que constituye la fuente de la legitimidad entre nosotros es el pueblo. Básicamente, lo que entendemos por esto es que el discurso, las acciones y el comportamiento del gobierno sean aceptados por esta unidad... Si a esto se refieren, no hay mucha necesidad de hacer una distinción entre política exterior y política interna. Pero alguien también debe señalar que las cosas no funcionan así en Turquía. Es decir, ningún otro país puede ser una fuente de legitimidad para este lugar... Si no es así, y si el tema es realmente la "respetabilidad", como dijo Barrack, quien anteriormente hizo comentarios nada despreciables sobre los sistemas de estado-nación en la región y recomendó sin rodeos el sistema de millets, ¿se está insinuando la ausencia de esta? ¿Es esto lo que EE. UU. quiere establecer? De cualquier manera, es una narrativa problemática y una situación problemática.

En medio de toda esta discusión, llegó una declaración del portavoz del Kremlin, no directamente relacionada con este tema, pero que podría estar indirectamente vinculada: Peskov dijo que Turquía, como estado soberano, decidirá por sí misma en qué áreas cooperará con Rusia. El tema es la cuestión energética... Trump pidió a Turquía que dejara de comprar energía a Rusia. Y es más, según el Wall Street Journal, se alcanzó un acuerdo antes de la reunión en la Casa Blanca que abre el camino para que Turquía compre gas natural licuado de EE. UU., lo que corresponde a un total de 43 mil millones de dólares. Según el mismo periódico, se espera que así disminuya la dependencia de Turquía del gas ruso, país que recientemente ha querido acercarse de nuevo a Occidente. Como se puede ver, el tema es la cuestión energética, pero encontré interesante la parte de la declaración de Peskov donde se hace referencia específicamente a la soberanía de Turquía. Porque, en las conversaciones de la semana pasada, todo, desde la cuestión de la legitimidad hasta el tema de las elecciones, termina girando en torno a los significados internos y políticos internacionales del concepto de "soberanía". En resumen, podríamos decir que es el asunto más fundamental...

Es decir, mientras discutíamos conceptos como estrategia y autonomía, creo que ninguno de nosotros imaginó que el tema llegaría hasta aquí... La política exterior turca está llena de sorpresas...