¿Qué pasó en la TRNC? ¿Qué podría pasar en Chipre?

Como resultado de las elecciones celebradas en la TRNC el 19 de octubre de 2025, Tufan Erhürman, candidato del CTP (Partido Republicano Turco), fue elegido presidente. Erhürman, nacido en 1970, es un político que también ha ejercido como académico en el campo del derecho...

Durante su etapa en la política activa, destacó temas como la transparencia y la reforma administrativa, y defendió la base de una federación para la solución del problema de Chipre. Dada su experiencia política, las promesas que hizo antes de las elecciones de 2025 no contuvieron muchas sorpresas. Mientras Erhürman prometía la lucha contra la corrupción interna y reformas económicas, señaló que el discurso de solución de dos estados del actual (podríamos decir ya ex) presidente Ersin Tatar aislaba aún más a los turcochipriotas y que, por lo tanto, se debía volver a la mesa de negociaciones sobre la base de una federación. Y fue elegido con más del 62% de los votos frente al 35,5% de Tatar. 

¿Qué pasó exactamente en la TRNC? 

La derrota de Tatar no es una derrota común, ya que perdió por un margen considerable a pesar del apoyo del bloque gobernante en Turquía. En resumen, no estoy de acuerdo en absoluto con la tesis de que "el AKP en el fondo ya quería que ganara Erhürman". Los turcochipriotas claramente pensaron que Tatar no podría ofrecer una solución a las intervenciones en la política, a los problemas económicos, a las bandas/barones de apuestas de los que hablamos cada vez más, a la falta de mérito que consideran que se ha intensificado de la misma manera y a muchas otras cosas. 

¿Cuál fue la reacción de Turquía ante este resultado en la TRNC? 

A pesar de su abierto apoyo a Tatar, el AKP declaró que respetaba el resultado con un comunicado que mantuvo la moderación. Si tenemos en cuenta que la política de Chipre del gobierno ha cambiado según las necesidades de la época desde 2002, no me sorprendería que se volviera al discurso de la federación. Al fin y al cabo, en estos 23 años hemos visto defender tanto el Plan Annan como la solución de dos estados. Creo que estamos pasando por un periodo en el que Turquía quiere establecer relaciones cálidas con Occidente de nuevo. La negociación sobre la base de una federación, incluso si no diera resultados, podría convertirse en una herramienta de distensión, o se podría desear que así sea. 

El CHP felicitó a Erhürman. El CHP y el CTP ya son partidos hermanos. El énfasis de las declaraciones hechas por el CHP fue principalmente la intervención del AKP en el candidato y la lucha democrática. En este periodo en el que los alcaldes elegidos en Turquía están en prisión, considero normal el énfasis en la voluntad nacional.

Creo que la declaración más dura fue la del presidente del MHP, Devlet Bahçeli. Lo que debería tenerse especialmente en cuenta desde el punto de vista de Turquía fue la falta de aprecio por la participación electoral, que superó el 64%. Se dijo que "el destino de la turquidad chipriota no puede ser representado con esta participación", pero se olvidó que la tasa de participación en la primera vuelta de las elecciones de 2020 fue del 58,5% y en la segunda vuelta del 67%. (Que las elecciones de 2015 sean un bono: primera vuelta 62%, segunda vuelta 64%). Si ellos representan, creo que esto también lo hace. En cuanto a su declaración sobre la anexión a Turquía, supongo que no es la primera persona a la que se le ocurre esta idea. Dado que no se ha podido hacer hasta hoy, asumo que todo el mundo interesado en la política sabe que unirse a un país no ocurrirá solo con tomar una decisión en el parlamento y que deben madurar otras dinámicas. (Para aquellos que no lo sepan, aunque sea un ejemplo muy diferente al de Chipre, les recomiendo revisar el tema de Hatay).

¿Qué pasará en Chipre? 

Mi respuesta a esta pregunta es clara: No pasará nada. No creo que haya ninguna solución al respecto, ya sea sobre una base federativa o no. El proceso de negociación puede comenzar de nuevo. De hecho, cuando se habla del tema de Chipre, eso es lo que ha estado ocurriendo durante más de 70 años: mesas de diplomacia que se establecen, se destruyen y luego se vuelven a establecer. Hay un concepto que me encanta usar: el cementerio de diplomáticos. Creo que es el concepto que mejor define las negociaciones de Chipre. Además, la retirada de los soldados turcos de la isla por parte de Turquía es casi imposible en la geopolítica actual. Tampoco creo que fuera inteligente. 

Ayer se hicieron algunos comentarios muy agudos en Turquía sobre los resultados electorales. No creo, como algunos, que la TRNC haya declarado su independencia de Turquía, ni que vaya a haber un gran conflicto entre el nuevo presidente y Ankara. Primero, como escribí arriba, asumo que Ankara puede evaluar esto como una herramienta de cambio en su propia diplomacia, y segundo, que cualquier voluntad elegida en Chipre sabe que ponerse políticamente en contra de Ankara por completo la debilitaría en la arena internacional. Es más, me gustaría enfatizar que la TRNC, con su gobierno y su nación, es solo uno de los factores determinantes del tema de Chipre. Si no fuera así, el Plan Annan ya habría sido aceptado con el voto de los turcochipriotas, ¿verdad? 

No me gusta hacer predicciones. Pero debo terminar señalando que la historia política ha convertido a Chipre en un caso que facilita hacer predicciones...