Algunos cargos no toleran la ignorancia

El Ministro de Educación Nacional Yusuf Tekindurante el congreso provincial del AKP en Batman, declaró: "La geografía en la que vivimos era una tierra donde 72,5 naciones vivían fraternalmente. Hasta cuándo, hasta que los unionistas se hicieron dominantes en este país." Las discusiones iniciadas tras estas palabras continúan. En primer lugar, nos gustaría recordar al Ministro de Educación Nacional que el gobierno de Unión y Progreso duró aproximadamente 5 años y 9 meses, desde el 23 de enero de 1913 hasta el 8 de octubre de 1918, que se disolvió en el congreso de octubre de 1918 y que la base organizativa de la Guerra de Independencia y la Fundación de la República fue la Defensa de los Derechos (Müdafaa-i Hukuk).

Tras la cita que haremos de la obra del Prof. Dr. Zafer Toprak, Economía Nacional en Turquía 1908 – 1918  publicada por İş Bankası Kültür Yayınları, abordemos las causas profundas del malestar de Tekin: “La política de 'economía nacional' de los años de la Segunda Monarquía Constitucional supuso un comienzo importante en la orientación de Turquía hacia la independencia. Si bien el proceso fue, por un lado, un paso significativo en el camino hacia la independencia política, por otro, fue la participación de Turquía en la fase de 'desglobalización' que surgió entre las dos guerras mundiales. Fue una rebelión contra el mundo liberal del siglo XIX que mantenía al país dependiente, un proceso de búsqueda de identidad nacional”.

Continuemos el artículo con las verdaderas razones detrás del inagotable  odio hacia el Comité de Unión y Progreso, que nutre el clima político e intelectual  de Tekin. El ataque más fácil y eficaz contra la República y Atatürk se realiza a través del Comité de Unión y Progreso. Es un tipo de ataque garantizado, sin riesgos, que asegura de antemano a su autor. Desde la izquierda colonial hasta los liberales, desde los partidarios de la Segunda República hasta los separatistas, desde los defensores de las subidentidades hasta los fundamentalistas, la alianza más amplia se logra sobre la base del antunionismo.

No es difícil adivinar las razones de la hostilidad de Occidente hacia los unionistas. El gran crimen del Comité de Unión y Progreso (más allá de los primeros pasos hacia la formación de la nación), que no ha sido perdonado durante 100 años, es su deseo de eliminar a la burguesía compradora no musulmana, que era el puesto de avanzada económico del imperialismo en el interior, y 'turquificar' el capital. Que el 'Hombre Enfermo', el Imperio Otomano, saliera de su esfera de influencia económica y política era una situación que Occidente nunca aceptaría.

Sin alargar más el asunto, traigamos a colación a los adversarios internos del Comité de Unión y Progreso. Los esfuerzos de modernización emprendidos por el gobierno unionista en una administración monárquica donde las instituciones del sultanato y el califato seguían en pie provocaron una violenta reacción de un círculo muy amplio. Dejando de lado la hostilidad unionista de los intelectuales financiados de hoy, del 'equipo naranja' y de sus jefes, los intelectuales del armisticio que unieron sus intereses personales con las ambiciones políticas de los ocupantes, pasemos a los fanáticos de las madrazas. Las madrazas, que no querían perder su posición privilegiada, especialmente la exención de impuestos y del servicio militar, encabezan la oposición a los unionistas.  ¡El 31 de marzo de 1909, el levantamiento reaccionario encabezado por las madrazas tuvo como objetivo a los unionistas, a los oficiales de la Academia Militar y a los graduados de las escuelas modernas!

En el levantamiento que tuvo lugar durante un período en el que las instituciones del Sultanato y el Califato estaban vigentes; Se corean consignas de "queremos la sharia", se lincha a oficiales formados en academias, periodistas e intelectuales capturados, se asalta el parlamento y se asesina a ministros y diputados en las calles. El levantamiento reaccionario que puso a Estambul patas arriba durante dos semanas será sofocado por el Ejército de Acción, proveniente de Salónica y en el que también participaba Mustafa Kemal. En la base de la hostilidad hacia los cadetes, los formados en academias y la modernidad por parte de los representantes actuales de la tradición reaccionaria, se encuentra el rencor por el aplastamiento del levantamiento reaccionario del 31 de marzo por parte del ejército. Asimismo, el trauma creado por el aplastamiento por parte del ejército de los levantamientos reaccionarios/separatistas apoyados por el imperialismo durante la Guerra de Independencia y los primeros años de la República proporciona los códigos inalterables de la hostilidad hacia los militares desde el pasado hasta el presente.

En resumen, sin conocer las profundas raíces de la hostilidad hacia los cadetes y el ejército por parte de los herederos espirituales actuales del levantamiento del 31 de marzo, las evaluaciones que se hagan sobre tales declaraciones de quienes gobiernan Turquía siempre estarán incompletas.  

En resumen, sin conocer las profundas raíces de la hostilidad hacia los cadetes y el ejército por parte de los herederos espirituales actuales del levantamiento del 31 de marzo, las evaluaciones que se hagan sobre tales declaraciones de quienes gobiernan Turquía siempre estarán incompletas.