¿Se puede corregir con táctica un error cometido en la estrategia?

Saber que los errores cometidos en la estrategia no pueden corregirse con táctica no es suficiente para evitar que se cometan errores estratégicos. El primer botón mal abrochado hace inevitable que los siguientes también lo estén. Hablamos de la agenda principal del CHP, de los debates sobre las elecciones anticipadas y la determinación del candidato presidencial lo antes posible. Ya está más o menos claro qué candidato tendrá el camino despejado y cuál será empujado fuera del cuadrilátero. Cuando echas un vistazo a los medios escritos y visuales, entiendes inmediatamente a quién se le está haciendo publicidad y a quién se intenta bloquear.

Es momento de buscar respuestas a algunas preguntas para ver mejor el error estratégico cometido. ¿La prioridad debería ser determinar el candidato presidencial del partido o abandonar el sistema de gobierno presidencialista? ¿Un sistema parlamentario basado en la separación de poderes entre el legislativo, el ejecutivo y el judicial, o un sistema de gobierno presidencialista que dota al líder de poderes que lo convierten en un sultán? ¿Un país donde todas las instituciones pierden importancia, la democracia desaparece de facto, profundamente autoritario por dentro y sin prestigio por fuera, o un estado de derecho decidido a permanecer en la liga de la democracia?

La agenda principal del CHP debería ser abandonar cuanto antes el sistema de gobierno presidencialista, que aísla e ineficacia a Turquía, debilitando su mano incluso en los temas donde tiene más razón. El CHP debe desarrollar una estrategia que convierta el retorno al sistema parlamentario en una demanda social, reuniendo a los sindicatos, las organizaciones democráticas de masas y al pueblo en torno a esta exigencia. En lugar de un ego personal carente de infraestructura, previsión y realidad, debe liderar una lucha que devuelva la funcionalidad a la institucionalidad estatal, a la memoria del Estado y a la acumulación centenaria de la República, reactivando la iniciativa previa de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM).

Es extremadamente erróneo que el CHP reduzca el problema simplemente a determinar un candidato presidencial, cuando debería desarrollar una estrategia que priorice la democracia, el estado de derecho y la separación de poderes para resolver los difíciles problemas que enfrenta Turquía tanto interna como externamente. Además, no es un error táctico, sino estratégico. El problema surge de la falta de una visión estratégica y de la incapacidad de realizar un análisis saludable del país y del mundo en el proceso actual. Sin embargo, Turquía es un país que ha logrado superar las graves crisis y los complejos problemas de aquellos periodos en el pasado reciente con el sistema parlamentario.

En un proceso en el que el sistema de gobierno presidencialista cronifica la crisis del régimen y la organización terrorista separatista eleva constantemente sus demandas con el aire de un comerciante acreedor, es impensable que el CHP, cuya defensa del derecho (Müdafaa-i Hukuk) fue la salvación del país y cuyo Partido Popular (Halk Fırkası) fue su fundador, permanezca en silencio y sin reacción. La base del CHP, que siempre ha sido el seguro de la filosofía fundacional de la República, la estructura unitaria del estado-nación, el estado de derecho y el régimen laico y democrático, no aprobará, ante todo, que el partido ignore las intervenciones con demandas separatistas/étnicas en la arquitectura fundacional del país/régimen, que actúe como si no hubiera ningún problema o, lo que es peor, que caiga en la imprudencia de intentar aumentar la apuesta.

Esperamos que los actuales dirigentes del partido fundado por los cuadros que fundaron Turquía sean conscientes y se den cuenta de que los intereses del país están por encima de sus egos personales, sus objetivos individuales y sus diseños de futuro. Queremos recordar una vez más que, antes de la candidatura presidencial, cambiar el sistema de gobierno presidencialista, que es tanto la causa como el resultado del régimen despótico, es más importante que determinar un candidato presidencial.