¿Separación de poderes o privilegio del poderoso?

El sistema parlamentario se basa en la separación de poderes entre el legislativo, el ejecutivo y el judicial. En este sistema, no se permite que el poder, la autoridad o la facultad se concentren en una sola mano. El sistema parlamentario, que distribuye y equilibra el poder entre tres focos o pilares, se basa en elecciones libres que permiten que se manifieste la libre voluntad del pueblo.

Hasta hace poco, en el caso específico de Turquía, el poder legislativo era ejercido por la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), el ejecutivo por el poder político/gobierno y el judicial por tribunales independientes. A pesar de tener muchos aspectos criticables y deficiencias graves, Turquía era un país aceptado en la liga de la democracia gracias a su parlamento, su pasado constitucional y su poder judicial. En este sentido, también poseía una posición privilegiada en el mundo islámico.

Debe saberse que lo que hemos descrito anteriormente es la historia de un pasado reciente, no del presente. Tras el referéndum constitucional que introdujo el sistema de gobierno presidencial y las regulaciones que neutralizaron a la TBMM, entrelazaron el poder judicial con el ejecutivo y vincularon todas las dinámicas al Presidente, Turquía es calificada ahora como un país gobernado por un sistema de "líder" (reis) que ha caído de la liga de la democracia.

Turquía, al pasar de la separación de poderes a la unión de poderes, o en otras palabras, de la separación de poderes al privilegio del poderoso, ha roto radicalmente su camino con la democracia. Los discursos pronunciados en la ceremonia de apertura del "Nuevo Año Judicial" celebrada el 2 de septiembre en el Tribunal de Casación deben leerse como la expresión, desde el nivel más alto, de la transición de Turquía de la liga de la democracia a la liga del "líder".

Es preocupante el consenso formado entre el ejecutivo y el judicial sobre la "Nueva Constitución Civil", que se menciona con el fin de legitimar la situación de facto del Presidente y dotarla de un escudo legal. El discurso religioso, que coincide con la cultura de las madrazas y que ha sustituido al discurso jurídico en el nuevo año judicial, ha sido suficientemente explicativo para mostrar la situación de un poder judicial bajo la sombra del ejecutivo.

Tras la apertura del año judicial, el discurso pronunciado por el Presidente del Tribunal Constitucional en la ceremonia de juramento del nuevo miembro elegido confirma nuestra evaluación anterior. El poder judicial, que se forma alrededor y bajo el ejecutivo, es decir, bajo la iniciativa del ejecutivo, ofrece una imagen impactante del nuevo orden jurídico por el que ha pasado Turquía.

Aquellos que tienen confusión sobre cuál es el objetivo real de la "Nueva Constitución Civil", que se intenta crear como demanda en la opinión pública y que se menciona constantemente en las altas esferas del poder, deberían observar el proceso que estamos viviendo. Sobre la libertad de pensamiento y expresión, el derecho a un juicio justo y la independencia del poder judicial, también se debe observar el proceso actual.

Es una necesidad histórica que Turquía abandone cuanto antes la unión de poderes, cuyos efectos negativos se han visto en poco tiempo y que, en lugar de reducir los problemas, los aumenta y los hace más complejos, y regrese a la separación de poderes. Esto se presenta ante nosotros como el problema más importante y acuciante de Turquía. Turquía está viviendo una crisis de régimen, una situación de bloqueo del régimen en toda regla.

Es difícil decir que nuestros colegios de abogados, que siempre deberían hacer de la democracia, el derecho y la independencia judicial su primer punto de la agenda, hayan superado bien esta prueba. Las organizaciones profesionales, especialmente nuestros colegios de abogados, nunca deben olvidar que, además de proteger y defender los derechos e intereses profesionales de sus miembros, tienen deberes y responsabilidades que provienen de la naturaleza de la profesión y de su pasado honorable, como defender la democracia, el estado de derecho, los derechos humanos y la libertad de pensamiento y expresión.

En el proceso que estamos viviendo, la respuesta que den nuestros colegios de abogados a la pregunta de si están a favor de la separación de poderes o a favor del poderoso, y la práctica que demuestren, quedará sin duda registrada en el historial de la historia.