El arrepentimiento de Trump-Musk

Desde que Trump asumió el cargo, el mundo parece estar en vilo. Si bien Trump, quien llegó al poder con la promesa de hacer a Estados Unidos "Grande de nuevo", crea problemas dondequiera que pone la mano, también es un error atribuir todo el asunto únicamente a Trump. El problema no es solo específico de Estados Unidos, sino del capitalismo global, aunque también existe un profundo pánico e inquietud en Estados Unidos respecto a dos temas. El hecho de que Trump juegue con ciertos aranceles aduaneros y mencione la anexión de ciertos países o territorios, como un camión sin frenos que ataca a todo lo que lo rodea, es, más allá de la agresividad, el resultado de los temores de pérdida de espacio o dominio que Estados Unidos siente profundamente. En este contexto, se puede pensar que el verdadero problema en la mente de Trump es "hacer a Estados Unidos grande de nuevo" eliminando los "lastres" que, según él, se han posado sobre Estados Unidos. De hecho, los despidos masivos de personal público bajo las sugerencias del maleducado y mimado Musk provocaron grandes manifestaciones de personas que perdieron sus empleos. Sin embargo, además de dejar a miles de personas desempleadas como resultado de los despidos, Estados Unidos no puede volverse grande cerrando parcialmente la economía al exterior con medidas arancelarias, y el efecto bumerán de las medidas tomadas podría ser aún más devastador para el país.

Parece que el problema principal se concentra en dos temas. Uno de ellos es el déficit en cuenta corriente, que ronda el 4% del ingreso nacional, y el problema del empleo; el segundo es el miedo a perder la superioridad tecnológica y de productividad. Ambos problemas, interconectados, reflejan la preocupación por la pérdida del liderazgo imperialista del mundo capitalista que Estados Unidos heredó de Inglaterra tras la Segunda Guerra Mundial. Entonces, ¿por qué y cómo Estados Unidos, que desempeñó el papel principal en la recuperación de Europa con la famosa ayuda del Plan Marshall tras la Segunda Guerra Mundial y heredó el liderazgo del mundo capitalista de Inglaterra, ha llegado a esta situación hoy? Podemos aclarar las razones por las que Estados Unidos ha llegado a un nivel tan frágil siguiendo la cadena de eventos que ocurrieron después de la Segunda Guerra Mundial. El ascenso de Estados Unidos al liderazgo político del mundo capitalista y, al mismo tiempo, a la hegemonía imperialista global después de la Segunda Guerra Mundial, comenzó a debilitarse gradualmente con la propagación de las políticas neoliberales. Porque la puesta en marcha a toda velocidad de las corrientes de globalización y financiarización con políticas neoliberales, y especialmente la dispersión del capital por todo el mundo en el período posterior a la caída del Muro Soviético en 1989, provocó una pérdida de capital inversor en Estados Unidos, al igual que en todos los países desarrollados pero a un ritmo mayor, lo que a su vez causó una pérdida de oportunidades de empleo y de ingresos fiscales en el país. De hecho, hace unos 10-15 años, surgió una noticia extraña de que la administración estadounidense había cerrado sus puertas debido a la falta de dinero del Congreso. La razón de esto era que el Congreso, que no podía recaudar impuestos y había superado el límite de deuda, se había vuelto incapaz de realizar gastos. Mientras que las inversiones reales dispersas en el extranjero provocaban problemas de empleo en el interior, al mismo tiempo, al trasladar la tecnología estadounidense al extranjero, también podían dar lugar a ventas de tecnología e incluso a robos. Este tipo de eventos, que ocurrían a nivel de empresas, se habían vuelto perjudiciales para la hegemonía imperialista global de Estados Unidos. Por lo tanto, el objetivo de los aranceles aduaneros aplicados y/o diseñados a diferentes tasas para diferentes países es, por un lado, crear un escudo protector para las empresas dentro de Estados Unidos contra la competencia extranjera para aumentar la producción interna y, por otro lado, socavar las exportaciones de algunos países con la dimensión de Estados Unidos para hacer retroceder su producción.

Estados Unidos se encuentra entre los países con un alto déficit en cuenta corriente en el mundo, con una tasa del 3%. El déficit en cuenta corriente de Estados Unidos no está relacionado solo con las transacciones comerciales, sino que también es un indicador de la carga que el papel de gendarme mundial impone a la economía. El esfuerzo de Estados Unidos por atraer sus inversiones extranjeras al país tiene como objetivo tanto organizar la economía interna en términos de empleo e impuestos como servir de remedio para el déficit en cuenta corriente. Que Estados Unidos pueda financiar su déficit en cuenta corriente con su propia moneda nacional no es una gran ventaja, porque los préstamos realizados, aunque no sean más altos que el nivel de Libor, imponen una carga al Tesoro de los Estados Unidos.

El sistema de aranceles aduaneros no está destinado únicamente a los ingresos públicos. El aumento de las tasas arancelarias, debido a la reducción de las importaciones, puede estar más orientado a aumentar la producción interna y/o atraer al país las inversiones externas que producen bienes especialmente para Estados Unidos, y de esta manera aumentar el empleo y los ingresos fiscales, en lugar de tener como objetivo proporcionar ingresos al sector público. En otras palabras, el objetivo de la operación de aranceles aduaneros no es generar ingresos directamente, sino garantizar el aumento de los ingresos fiscales que se obtendrán a través de la producción interna apoyando dicha producción.

El proyecto de aranceles agresivos y anexión de países de Trump, alejado del sentido común, no puede considerarse capaz de remodelar el mundo capitalista, ya que, más allá de la agresividad del proyecto, no existe un contexto de relaciones de producción arraigado a favor de Estados Unidos. Sin embargo, dichos proyectos pueden incluso dañar a Estados Unidos al desencadenar actitudes y comportamientos hostiles de países no estadounidenses hacia Estados Unidos. Por ejemplo, China, al realizar inversiones útiles con políticas antiimperialistas hacia los países en desarrollo bajo la hegemonía de Estados Unidos, puede atraer a los países bajo la hegemonía estadounidense a su propio lado, reducir el dominio territorial de Estados Unidos y obligar a Estados Unidos a un uso más intenso de la fuerza externa para recuperar el territorio y la hegemonía. Se puede pensar que las rebeliones de los países de la UE, Canadá e incluso los países de América del Sur contra las políticas agresivas de Trump podrían intensificarse aún más. Esta situación podría imponer a Estados Unidos un costo mayor que el actual. El hecho de que los países europeos diseñen un ejército europeo y la protesta que Canadá muestra de manera diferente son señales en contra de Estados Unidos.

Se puede pensar que la administración estadounidense bajo el dominio de Trump, con sus posibles efectos tanto internos como externos, no proviene tanto de una gestión estatal prudente, sino de la preocupación de algunas grandes empresas por mantener la primacía mundial utilizando al Estado estadounidense para establecer dominio sobre sus potenciales competidores externos. En las políticas de globalización, los gobiernos nacionales son incitados a servir a los intereses del capital internacional en detrimento de los ajustes nacionales. Las repercusiones de este desarrollo político en Estados Unidos durante el período de Trump pueden interpretarse como que lo que se extiende a un área más amplia del mundo con las políticas de Trump no es el Estado estadounidense, sino el dominio de las organizaciones gigantes dentro de Estados Unidos sobre todo el globo bajo la protección del Estado. La actitud dura de Estados Unidos hacia el mundo exterior puede llevar al mundo exterior a unirse contra Estados Unidos y crear grandes mercados. Esta situación podría debilitar a Estados Unidos, que actualmente posee alrededor del 20% del comercio mundial. Del mismo modo, las organizaciones gigantes de "nube" que han crecido dentro de Estados Unidos y han adquirido dimensiones globales también pueden formarse fuera de Estados Unidos. Si bien este proceso podría ocurrir con una relación natural de causa y efecto, la actitud de Estados Unidos hacia el mundo exterior puede acelerar el proceso. Mientras China, que aumenta su nivel tecnológico de manera planificada y programada, se prepara para ocupar el lugar de Estados Unidos en el nuevo mundo, la actitud de Trump debe interpretarse como reactiva y no como una política estatal sensata.

- - -

La fecha en que se escribió este artículo es el 18 de marzo. Esta fecha nos lleva a la gran guerra de 1915 y a la gloriosa victoria. En el momento más intenso de la guerra, "el hecho de que un teniente coronel de estado mayor [Mustafa Kemal], que no tenía deberes en el frente de batalla, comprendiera el peligro al instante y, sin recibir órdenes de sus superiores (porque no había tiempo), barriera hacia atrás a los Anzac que casi se habían acercado a la cima con un contraataque, fue muy efectivo no solo en la determinación de las batallas de Çanakkale, sino también en el futuro de Turquía". Mientras conmemoro con gratitud y agradecimiento a los héroes que perdieron la vida en ambos frentes en esta guerra sagrada, quise enfatizar cuán vitales son las decisiones repentinas al superar las etapas de mando jerárquico en condiciones necesarias donde el tiempo es muy valioso, incluso en la profesión militar donde la disciplina es lo principal. Es probable que la historia militar esté llena de historias en las que se evitaron conflictos sin sentido con tales decisiones repentinas. ¡Dejo a quienes alimentaron ciegamente a la nación con el incidente de los tenientes que vivimos hace unos días, solo para ponerse del lado del poder, a solas con sus conciencias!