La profundidad de la política

El AKP ha demostrado, casi como si quisiera restregárnoslo en la cara, que a pesar de todas las apariencias de solidez de las organizaciones en diversos ámbitos de Turquía, estas no han logrado institucionalizarse a lo largo de los años, revelando lo que son en realidad: leones de cartón.Si comenzamos por el final de lo ocurrido y por los discursos utilizados frecuentemente por los políticos, no deberíamos fijarnos en cuánto se ajusta a la práctica el lema de "una nación, una bandera, una patria, un estado", que evoca las profundidades de la historia, sino más bien en qué políticas se utiliza para encubrir. De entrada, el parlamento, la columna vertebral política del "estado único", ha sido despojado de facto de sus funciones. Lamentablemente, la forma en que se ha vaciado de contenido al parlamento se ha llevado a cabo creando divisiones entre el gobierno y la oposición, en contra del lema de "una nación". Especialmente con la formación de la alianza AKP-MHP y el Sistema Presidencial, también conocido como Sistema de Gobierno Presidencial, que entró en vigor a partir del 9 de julio de 2018 tras el referéndum de 2017, se estableció un sistema añadiendo un "líder único"(!) a los "únicos" mencionados anteriormente. Con este extraño sistema, sin parangón en el mundo, la gestión del país se volvió extraordinariamente fácil. Está muy bien, pero ¿en nombre de qué poder se facilitó la gestión del país y se le arrastró a una crisis tan profunda? 

En la primera etapa de este "aprendido" y genial sistema que el AKP ha impuesto a la sociedad como estructura jurídica, era necesario inutilizar el parlamento como si se lo estuviera dejando fuera de juego, pero esta medida no era suficiente. Se podría haber avanzado solo con el sistema presidencial o, aunque fuera de forma simbólica, con un sistema presidencial-parlamentario, pero mientras permanecieran vivas, las instituciones públicas podrían haber interferido en los procesos. Ante todo, el sistema judicial mantenía su imagen amenazante como la espada de Damocles. El Tribunal Constitucional, el Tribunal de Casación, el Tribunal de Cuentas y todos los niveles inferiores estratificaban el filtro legal. En este caso, ampliar los agujeros del filtro o eludir el mecanismo de justicia donde fuera posible y necesario para someterlo a un dominio absoluto también requería el fortalecimiento del sistema presidencial. 

Mientras la destrucción del país se producía en forma de colapso instantáneo de las instituciones, las opiniones estaban tan ajustadas a una percepción a corto plazo que ni por un momento se tuvo en cuenta lo que costaría a largo plazo oscurecer el futuro biológico y sociológico de la gente de hoy, ni qué tipo de colapsos provocaría en qué áreas. ¡Nutrición, salud y educación! Estas tres áreas son los servicios que realizan la formación biológica y mental del tejido humano futuro del país. El colapso de la agricultura condenó al país a la escasez de alimentos, el colapso de la salud al deterioro físico de su población, y el colapso de la educación al atraso mental. 

Si las condiciones económicas y políticas globales empeoran cada vez más y, con el colapso de las instituciones, se produce una fuga de cerebros al no quedar confianza en el futuro, ¿se pueden atribuir todas estas y otras negatividades similares a la gestión fallida de 22 años de gobierno? La respuesta a esta pregunta depende de nuestro punto de vista. Sí, dado que los resultados son negativos para Turquía, se puede argumentar que las políticas son contrarias a los intereses de Turquía. Pero miremos la situación no desde la ventana del país, sino desde la ventana del capitalismo internacional. Si el capitalismo global, que está en colapso, puede extraer recursos de la economía del país a través de canales muy diferentes sin quedar atrapado en ningún filtro público, especialmente en términos de capacidad intelectual, ¿podrían verse las políticas como positivas desde un ángulo muy diferente que no queremos pensar? ¿Por qué se destruye el sistema judicial de un país? ¡Quizás el gobierno no quiera rendir cuentas a nadie por sus decisiones y acciones! Entonces, ¿por qué se embota la mente de los jóvenes con un programa que no se ajusta a la época y que atrofia el cerebro humano al convertir el sistema educativo del país en uno basado en las escuelas Imam Hatip? 

Estimados lectores, es evidente que algunas cosas van mal o se desarrollan de forma equivocada. Lo interesante es que, mientras las cosas van mal, el poder político o no se da cuenta o quizás somos nosotros los que pensamos mal. ¿No elegimos nosotros a este equipo político? ¿Acaso el equipo político que elegimos no cambió la estructura y el estilo de la política mientras se acomodaba en el poder? Si rebobinamos este cuestionamiento, resulta que nosotros quisimos ese estilo de política y nosotros mismos creamos el equipo político adecuado para ello. Aquí está nuestro punto crítico: ¿Fuimos nosotros quienes quisimos todos estos procesos o fuimos nosotros quienes aprobamos y aceptamos con alegría todos estos procesos? Ante esta situación, ¿se puede responsabilizar únicamente al AKP y al MHP de lo ocurrido? Sin embargo, los políticos son quienes han construido paso a paso el sistema que oscurece nuestro presente, y los juristas son quienes han hecho el trabajo de convertir los deseos de los ideólogos en sistema. El punto crítico es que las estructuras estatales no son percibidas por la sociedad en la fase de formación, sino solo en la fase de aplicación. Por eso, hoy, mientras nos quejamos, entendemos el sistema al ver el funcionamiento de la estructura estatal creada paso a paso, y no lo adoptamos. El tema muy importante que pasamos por alto es que, quizás en algunos puntos, otro factor, incluso más influyente que nuestros votos u opiniones, es el que domina nuestra estructura política. Si analizamos este punto que pasamos por alto, podemos entender si el hecho de que el poder político que creemos haber elegido vacíe las instituciones públicas y/o destruya nuestra educación y vida social es para facilitar la implementación de programas nacionales, o para facilitar la implementación de programas impuestos para permitir la entrada de los imperialistas en la economía.  

No sé qué conclusión sacarán los estimados lectores de este artículo, pero mientras que los más de 20 años de gestión del AKP pasarán a la literatura de la ciencia política turca como una vergüenza, parece que pasarán a la literatura política del imperialismo mundial como un éxito considerable.