¿Se pueden transmitir los juicios por televisión?

Dicen que la mejor información sobre un evento se obtiene de quien ha vivido una experiencia similar, porque quien ha pasado por algo parecido es quien mejor conoce todas las entradas y salidas del proceso.

Ahora, vayamos al conflicto entre el AKP y el CHP, que se desarrolla bajo la apariencia de un enfrentamiento entre el Estado central y la administración local; o mejor dicho, al conflicto entre el AKP y la oposición, con el objetivo de establecer un dominio de partido único. Recordamos que cuando Ekrem İmamoğlu ganó la alcaldía de Estambul, es decir, cuando la administración pasó del AKP al CHP, fue un gran acontecimiento. Nunca olvido que una mujer, probablemente temerosa de que le cortaran sus ingresos, se acercó a Erdoğan y le dijo algo como "¿qué vamos a hacer?", y la respuesta que recibió fue: "no se preocupen, se han convertido en un pato cojo". Fue entonces cuando debimos entender que quienes conocen muy bien el funcionamiento de los municipios también pueden saber muy bien cómo alcanzar sus objetivos con el tiempo. En las recientes operaciones masivas, una persona, no se sabe cómo, se infiltró en los municipios, y no solo en el Municipio Metropolitano de Estambul, sino también en otras ciudades, obteniendo una serie de licitaciones, realizando trabajos, ganando dinero, pero también pagando sobornos debido a los acuerdos encubiertos que hizo. Como no soy periodista, no puedo hacerlo, pero creo que todas las operaciones pasadas de esta persona y con quiénes ha tenido contacto deberían ser seguidas cuidadosamente; se debería investigar si solo obtuvo trabajos de los municipios del CHP que se quieren derribar, o si también se acercó a otros municipios. En fin, este tema es importante, pero como no es mi área, pasemos de él. Quizás algún colega indague en este asunto y así conozcamos la esencia del problema. En las detenciones, esta persona también fue encarcelada, o mejor dicho, para que pudiera ser un "¡confesor honesto!", primero tenía que ser encarcelada. Y el escenario que conocemos se puso en marcha. ¡No, no se puso en marcha, fue puesto en marcha! 

No sé si este asunto fue planeado de manera tan magistral desde el principio, pero en las reuniones de decenas de alcaldes, por alguna razón, ¡que en la reunión cuidadosamente preparada en el palacio de miles de millones hubiera una silla con una pata rota y que le tocara precisamente a İmamoğlu debe ser una gran coincidencia! ¡Esta imagen me pareció un caso que debería causar vergüenza en nombre del palacio! A pesar de todo, realmente no quiero pensar que tales actos sin sentido sean provocados por un programa a largo plazo. Ojalá la política exterior o los eventos económicos también se llevaran a cabo como resultado de tal pensamiento y planificación a largo plazo; sería más beneficioso para la nación.

Vayamos a las tasas y sobornos de los trámites realizados en los municipios. Este problema no puede verse como algo que se pueda prevenir en el sistema capitalista. La razón es que, mientras que los trámites de licencias y todo tipo de autorizaciones de los municipios proporcionan beneficios a los individuos, el hecho de que las tasas cobradas no sean proporcionales al beneficio obtenido conduce a que la diferencia se llene con sobornos. Porque el beneficio creado, o dicho de manera más precisa, la renta, proporciona a las personas ganancias obtenidas de la nada. Por ejemplo, ¿podemos pensar en lo que proporciona a un individuo incluso la licencia para abrir un simple quiosco en una zona importante donde pasan millones de personas? De todos modos, el significado aproximado de la palabra renta es la ganancia excesiva obtenida fuera del costo de producción o del costo del esfuerzo. Se podría decir que se pagan impuestos sobre la ganancia obtenida. Sí, pero mientras que el impuesto se cobra cada año sobre la ganancia realizada, el soborno cobrado sobre la renta de la licencia es un pago único. Aquí el problema no es la justicia o legitimidad del soborno, sino por qué se tolera que se convierta en soborno en el vacío dejado en medio, en lugar de ser un tributo alto o una prima para el Estado. Este tema es un área de debate aparte. Mi opinión es que, en cada trámite de licencia o permiso, se debería pasar a un sistema de cobro de tasas basado en el aumento de ingresos hipotético en lugar de una tasa fija. Incluso en este sistema, la tasa podría pagarse en cuotas dependiendo de la obtención de los ingresos previstos. De esta manera, la voluntad de licencia del público podría contabilizarse como ingresos públicos en lugar de sobornos a particulares. ¿Se imagina? Usted está construyendo en Estambul, pudo obtener un piso adicional o está haciendo una nueva construcción. Esta situación es como abrir un nuevo negocio. Por supuesto, pagará sus impuestos, pero la tasa también debe estar en un nivel razonable acorde con su ingreso potencial. 

Vayamos a nuestro tema, si la situación es esta, ¿podemos afirmar que el AKP no tiene nada que ver con sobornos u otras corrupciones e irregularidades en sus municipios, pero que casi todos los municipios del CHP están sumidos en sobornos, corrupción y actos irregulares? No lo sé, mi objetivo aquí no es acusar sin pruebas, sino simplemente intentar hacer una estimación basada en probabilidades. Que el presidente del MHP proponga que los procesos judiciales de lo ocurrido se transmitan en las pantallas de televisión me parece un juego barato, hecho por un lado para protegerse contra el CHP y, por otro, para poner en una situación difícil al AKP, al que intenta desgastar constantemente refugiándose bajo su sombra. ¿Puede ser que esta persona no sepa que tales transmisiones están prohibidas y que no se puede realizar ninguna grabación en la sala de audiencias? ¿Puede ser que esta persona no sepa que el AKP, en su cadena de mando, no aprobará la transmisión de tales juegos prohibidos para evitar que se revelen sus propios juegos? Siendo así, en lugar de hacer declaraciones sin sentido en nombre de la política, lo que el MHP debería hacer en nombre de la conciencia es aparecer como un político más honesto con la opinión de que no es correcto acusar solo a los municipios del CHP con todo tipo de irregularidades, y mostrar un comportamiento más honesto. También están las feas escenas de las audiencias de Yassıada que no se borran de nuestros recuerdos. Esas audiencias se transmitían. Si Bahçeli, con esta declaración, pretende establecer una relación de semejanza entre el CHP y el DP, y desea que el CHP sea enviado a la basura de la historia de manera similar a como el DP fue enviado a la basura de la historia, creo que, en lugar de albergar este sueño, ¡debería retirarse a su rincón tranquilo para dejar descansar a la nación!