Dinámicas de la inflación en Turquía: Es necesario un programa integral

¿Cómo pueden coexistir una producción de bajo valor añadido con un capital improductivo basado en servicios, especialmente en el sector financiero, que genera plusvalía? ¿Es posible esta dialéctica durante mucho tiempo?

Para la economía turca, no es difícil responder a estas preguntas.

En primer lugar, el bajo valor añadido solo puede generar una alta plusvalía a través de la inflación y la desigualdad. La cantidad de esta plusvalía que es absorbida por los países del "Centro" y la cantidad que genera rentas internamente puede determinarse por las condiciones históricas actuales y las relaciones legales y democráticas de la sociedad.

Ilustremos esta observación con un ejemplo histórico.

Cuando comenzó la Gran Depresión de 1929, Turquía estaba lidiando tanto con el pago de la primera cuota de la deuda heredada del Imperio Otomano (según las disposiciones del Tratado de Lausana) como con la caída de los precios de exportación agrícola en torno al 60 por ciento. Imaginen: la crisis mundial y dos problemas catastróficos más. A pesar de ello, hasta superarlo, entre 1933 y 1942 se logró un crecimiento promedio del 5 por ciento, incluso después de la caída del 10,6 por ciento en 1932. Y este crecimiento se logró con una inflación que ni siquiera alcanzaba el 5 por ciento. Lo hicimos con el plan industrial preparado en 1933 con la ayuda de planificadores soviéticos. Logramos este resultado produciendo bienes básicos para la industrialización como textiles, alimentos, cuero, papel, productos químicos, cemento, vidrio y cal. Además, el impacto del İş Bankası, fundado en 1924, en la financiación y la política monetaria del Banco Central en 1930 fueron muy efectivos. Aunque el tipo de cambio no perdió mucho valor nominal frente al dólar, sí perdió valor en términos reales. Por lo tanto, las políticas estatistas públicas orientadas al interior lograron un gran avance en la industrialización sin alterar demasiado el tipo de cambio.

Hoy se sabe que el tipo de cambio, en constante movimiento, solo puede mantenerse estable mediante la acumulación de reservas en el marco de políticas neoliberales. Tras las políticas monetarias erróneas aplicadas después de diciembre de 2021, con la bajada de los tipos de interés, las reservas se agotaron rápidamente y el tipo de cambio subió vertiginosamente; la preferencia por el crecimiento con una inflación acelerada salió muy cara. La administración del ministro Şimşek, que se acerca a los dos años y medio, apuntó a las pensiones y a los precios del combustible nada más llegar. El proceso de tipos de interés altos fue acompañado por una reducción real de los salarios y sueldos, y un aumento de los impuestos indirectos. Las crisis políticas aumentaron la crisis inflacionaria y la incertidumbre económica. Una vez más, acumular reservas con los altos tipos de interés ofrecidos al capital extranjero a corto plazo no logra la desinflación. Porque la creciente desigualdad y el mecanismo de distribución de rentas han diferenciado la inflación de los asalariados de la inflación de los ricos.

Además de la inflación en los servicios, los índices del IPC volvieron a encenderse el mes pasado con un 3,23 por ciento. Para salir de esta situación, se necesita una nueva política fiscal que reduzca las desigualdades. Porque una política monetaria unidimensional no puede frenar la inflación. Aunque esto se sabe, es significativo no ampliar el programa de desinflación. Quizás, al no haber voluntad de reducir la inflación a pesar del crecimiento, sea normal aceptar el repunte. Parece difícil que la inflación mensual caiga por debajo del 2 por ciento en los próximos meses. De hecho, una inflación mensual superior al 3 por ciento es ya un asunto cotidiano.

En primer lugar, volviendo a nuestro ejemplo histórico inicial: debemos afrontar el problema de la inflación tal como lo hicimos durante la crisis externa de 1929. Posteriormente, el Estado debe dirigir la producción, especialmente en bienes básicos, tal como lo hizo en la década de 1930. El Estado cuenta con las herramientas suficientes para aumentar la producción agrícola. También debe dirigir la distribución aprovechando las ventajas de escala.

Se requiere un programa integral. En este programa, la política agrícola e industrial debe ser tan destacada como la política monetaria. Se necesitan nuevos ajustes en la política fiscal para reparar las desigualdades. Por ejemplo, aplicar impuestos elevados a las rentas del capital y un impuesto sobre el patrimonio de manera equitativa dentro de un marco político determinado...