El enigma de la renta per cápita: ¿15.463 dólares o 7.900 dólares?

El crecimiento económico es bueno. Aporta riqueza y prosperidad a la sociedad. Sin embargo, aunque el crecimiento traiga riqueza y prosperidad a la sociedad, no significa desarrollo. Si la economía crece pero el consumo y la deuda externa aumentan más que la producción de bienes y servicios, a esto lo llamamos crecimiento hormonal. Hay algo peor que el crecimiento hormonal. Si la economía crece, pero las deudas del Estado y de una gran parte de la sociedad aumentan, y además el poder adquisitivo de amplios sectores de la sociedad disminuye y la miseria aumenta, a esto lo llamamos crecimiento tóxico.

Expliquémoslo un poco más…

Se crea una atmósfera de falsa primavera. El consumo total aumenta. Sin embargo, este aumento del consumo no se cubre con la producción, sino con el déficit por cuenta corriente, la deuda externa y las importaciones. Con el aumento del consumo, el bienestar de las personas mejora. Pero, como dice el refrán popular: "Los dátiles que comes por la noche, te irritan el estómago por la mañana"; después de un tiempo, llegan las deudas crecientes y la miseria.

Este fue el modelo aplicado por el gobierno del AKP en sus primeros años. Vivimos un periodo de prosperidad artificial gracias al capital extranjero directo que llegó con los cuentos de la plena adhesión a la UE y a las fáciles deudas externas contraídas. Los recursos que llegaron no se destinaron a inversiones industriales, sino a la construcción y a las importaciones. El capital extranjero que llegó no eran inversiones orientadas a la industria, especialmente a las industrias orientadas a la exportación, sino al consumo interno. Analizando el crecimiento de 2004 y 2005, cuando escribía en el periódico Akşam, lo llamé "Crecimiento Hormonal". Inspirado por este artículo, cuando el entonces presidente del CHP, Deniz Baykal, explicó lo mismo en la reunión del grupo parlamentario al día siguiente, el concepto de "Crecimiento Hormonal" se instaló en nuestro lenguaje. No sé si otros colegas lo usaron antes, pero creo que soy el padre del concepto de crecimiento hormonal.

Después del crecimiento hormonal, hace unos 4 años, propuse el concepto de "Crecimiento Tóxico". El crecimiento hormonal se convirtió en crecimiento tóxico después de un tiempo. La diferencia es la siguiente: el crecimiento hormonal es un aumento temporal del bienestar logrado mediante el endeudamiento. Todos los sectores de la sociedad se beneficiaban de esto en mayor o menor medida durante un tiempo. En el crecimiento tóxico, la economía crece, pero la deuda tanto del Estado como de gran parte de la sociedad aumenta. Mientras la deuda de un amplio sector de la sociedad aumenta, al mismo tiempo su poder adquisitivo disminuye y se empobrecen. Los ingresos y la riqueza de un sector muy pequeño aumentan. Por eso, desde hace 5 o 6 años, utilizo el concepto de crecimiento tóxico en lugar de hormonal para la economía turca.

Según las últimas estadísticas de renta nacional publicadas, el Producto Interior Bruto a precios corrientes ha sido de 43 billones 411 mil millones de liras. Tras ajustar la inflación, a precios constantes (precios de 2023), ha aumentado un 3,2 por ciento. Es decir, la economía ha crecido un 3,2 por ciento. Sin embargo, en 2024, una gran parte de la sociedad se ha vuelto aún más pobre que en 2023. La distribución de la renta se ha deteriorado aún más. Lo extraño es que nuestra renta per cápita ha llegado a los 15.463 dólares. Esta rareza radica en lo siguiente: mientras que la renta nacional, tras ajustar la inflación, aumentó un 3,2 por ciento real en liras turcas, aumentó un 17 por ciento cuando se convirtió a dólares.

Esto demuestra muy claramente que el mecanismo de precios no funciona en Turquía y que el precio del dólar no es realista.

Como resultado de todas las políticas económicas erróneas aplicadas, el mecanismo de precios no funciona correctamente ni con la lira turca ni con el dólar. Mientras que en EE. UU. la inflación en dólares se sitúa en el nivel del 3 por ciento, en Turquía la inflación en liras turcas es del 25 por ciento según el TÜİK y del 45 por ciento según el ENAG. Por eso, los precios no pueden medirse de forma realista ni siquiera con el dólar. Debido a la lira turca sobrevalorada, el equilibrio de importaciones y exportaciones se está deteriorando.

Debido a que el dólar está presionado, nuestra renta nacional se anuncia en 1 billón 322 mil millones de dólares y nuestra renta per cápita en 15.463 dólares.

En un país normal, el aumento del tipo de cambio sigue a la inflación. Aumenta tanto como la diferencia entre el aumento de la inflación mundial y la inflación del país. Si este equilibrio se rompe, su renta nacional aumenta un 3,2 por ciento ajustada por la inflación, pero un 17 por ciento en dólares, lo que es un indicador de un desequilibrio absurdo y enorme. Resumí brevemente este sinsentido el pasado miércoles en el programa Anında Manşet de Tele 1, presentado por mi querido amigo Tuncay Mollaveisoğlu, sin entrar en detalles porque no había suficiente tiempo, y prometí escribir los detalles en 12 Punto. Como se sabe, las palabras se las lleva el viento y lo escrito permanece, especialmente cuando se trata de números…

SI EL TIPO DE CAMBIO HUBIERA AUMENTADO TANTO COMO LA INFLACIÓN…

Como el tipo de cambio está presionado en nuestro país, ni siquiera ha aumentado tanto como la inflación del TÜİK. En los cálculos de la Renta Nacional no se toman los valores de principio y fin de año, sino los valores medios anuales. Echemos un vistazo rápido a los datos. Al final del artículo, he añadido un gráfico de posibles escenarios de renta per cápita que he preparado basándome en las tasas de inflación del TÜİK y del ENAG y en supuestos de aumento del tipo de cambio medio.

En 2024, el aumento medio de la inflación en Turquía es del 58,5 por ciento, y el aumento medio anual del dólar es del 39,6 por ciento. Hay una diferencia de 20 puntos.

Este desequilibrio también existía en 2023. En 2023, la inflación media fue del 53,9 por ciento y el aumento medio del tipo de cambio fue del 41,8 por ciento. Hay una diferencia de 12 puntos.

Si el aumento del dólar hubiera seguido paralelamente a la inflación del TÜİK, el tipo de cambio medio del dólar, que era de 16,57 TL en 2022, no habría sido de 32,8 TL en 2024, sino de 40,42 TL. (16,57 x 1,539 x 1,585 = 40,42). En este caso, nuestra renta nacional no habría sido de 1 billón 322 mil millones de dólares, sino de 1 billón 73 mil millones de dólares. La diferencia causada por dos años de presión sobre el tipo de cambio es de 249 mil millones de dólares.

Nuestra renta per cápita tampoco habría sido de 15.463 dólares, sino de 12.535 dólares según una población de 85 millones 600 mil habitantes. Sin embargo, también tengo una objeción a esto. La renta per cápita se calcula según la población. Sin embargo, también viven refugiados cuyo número exacto desconocemos, pero que según algunas fuentes son unos 4 millones y según otras unos 10 millones. Si añadimos 10 millones de refugiados, nuestra renta per cápita habría sido de 11.200 dólares.

He hecho este cálculo basándome en el supuesto de que "si el dólar hubiera aumentado tanto como la inflación medida por el TÜİK". La inflación del TÜİK no es muy creíble ante la sociedad. También lo calculé según la inflación del ENAG.

En 2023, mientras que el tipo de cambio medio del dólar aumentó un 41,8 por ciento, la inflación media del ENAG fue de aproximadamente el 120 por ciento. En 2024, mientras que el tipo de cambio medio del dólar aumentó un 39,6 por ciento, el aumento de la inflación del ENAG fue de aproximadamente el 86 por ciento de media. Si el aumento del dólar hubiera sido igual a la inflación del ENAG, el valor medio del dólar de 16,57 liras en 2022 no habría sido de 32,8 liras en 2024, sino de 67,8 liras. (16,57 x 2,20 x 1,86 = 67,8). Tengamos en cuenta la inflación de EE. UU. de dos años y las políticas monetarias del Banco Central aplicadas en los últimos dos años y apliquemos un descuento. Supongamos que el tipo de cambio medio del dólar en 2024 debería haber sido de 57 liras.

En este caso, nuestra renta nacional, que es de 43 billones 411 mil millones de liras a precios corrientes, no habría sido de 1 billón 322 mil millones de dólares, sino de 762 mil millones de dólares. En otras palabras, el 57 por ciento de la cantidad anunciada… Según este supuesto, el 43 por ciento de la renta nacional anunciada es espuma de jabón… La renta per cápita tampoco se habría medido en 15.463 dólares, sino en 7.900 dólares incluyendo a los refugiados…

Vivimos en un país donde el pueblo se empobrece a medida que su economía crece…