Kılıçdaroğlu, el defensor de la nulidad absoluta

Al observar los indicadores económicos, vemos claramente que las cosas no van bien en Turquía. Incluso decir que no van bien es ser demasiado optimista; sería más preciso decir que nos estamos hundiendo en un pantano... Que un economista se vea obligado a escribir sobre derecho, dejando de lado la miseria económica, es otro indicador del estado en el que ha caído la economía del país. Hoy escribiré un poco sobre derecho y política.

Para el 10% más rico de la población, las cosas van bien. Para el segundo 10%, aunque haya quejas y lamentos fingidos, la vida es bastante buena. Estamos describiendo la miseria del 80% restante. Y no solo lo describimos, sino que sostenemos que la única esperanza para una salida es un cambio de gobierno.

¿Cuáles son las condiciones necesarias para un cambio de gobierno?

En primer lugar, elecciones. Y luego, un grupo de oposición que arrastre consigo a la oposición social...

Kemal Kılıçdaroğlu, quien perdió todas las elecciones y referéndums en los que participó durante sus 13 años como presidente general, que calmó y distrajo a los votantes opositores, que recibió votos incluso de sectores que no eran sus propios votantes simplemente con el lema de “que no venga el AKP” y obligándolos a ir a votar “a regañadientes”, y que en lugar de canalizar la reacción popular hacia una oposición social la disipó como una olla a presión, perdió en el congreso del partido. Para no dar pie a polémicas baratas, debo recordar esto: al igual que muchos de los que hoy lo critican, nunca aplaudí a Kemal Kılıçdaroğlu cuando estaba en el poder. Para los interesados, añado una nota al pie al final del artículo. (1)

LA NUEVA DIRECCIÓN DEL CHP Y LAS OPORTUNIDADES

Özgür Özel, ganador del congreso y de las elecciones locales, aún no ha cambiado la mentalidad de Deniz Baykal y Kemal Kılıçdaroğlu, que alejó al partido de los principios de Atatürk y lo llevó hacia el pensamiento neoliberal en lugar de la socialdemocracia o el socialismo democrático, pero ha aportado dinamismo a la oposición social. Creó una sinergia con Ekrem İmamoğlu. Convirtió al CHP en el primer partido. La nación, cansada del AKP, esperaba una nueva esperanza y se convirtió en una alternativa.

La desastrosa "Mesa de los Seis", que Kemal Kılıçdaroğlu formó junto con los islamistas políticos, larvas del AKP, permanece en la memoria. Los 38 escaños parlamentarios entregados a cambio de un 1% o 2% de votos... La razón por la que recuerdo esto es la siguiente: aunque se quemaron con leche... Özgür Özel tiene ante sí otra gran oportunidad de sinergia. Añadamos a esto el potencial de formar una alianza mucho más amplia con cerca del 30% de los votantes indecisos gracias a la presencia de Mansur Yavaş. Recordemos también nuestra expectativa de que, tras este atolladero de la "nulidad absoluta", el CHP debe preparar y anunciar cuanto antes su nuevo discurso que adopte el revolucionarismo de Atatürk.

El terreno donde la pobreza y la miseria han alcanzado su punto máximo, y donde los servicios públicos, especialmente la salud, la educación, la seguridad y la justicia, se han visto interrumpidos, no ha surgido recientemente. Ha ido aumentando cada año, especialmente con el régimen de un solo hombre desde 2018. Incluso en estas condiciones, el CHP bajo la presidencia de Kılıçdaroğlu no pudo ganar ninguna de las 11 elecciones en las que participó en 13 años. Lo que es diferente hoy, además de la pobreza y el desaliento de los votantes, son los desarrollos y el potencial en la oposición que intenté resumir anteriormente. Estas condiciones son las que pondrán fin al gobierno del AKP.

El presidente Erdoğan y su entorno intentarán cualquier camino para no dejar el poder. Las ilegalidades cometidas contra Ekrem İmamoğlu y sus colegas en el municipio no han intimidado al CHP ni a la oposición. Al contrario, el apoyo público está aumentando. Los mítines en Estambul cada miércoles y en diferentes provincias los fines de semana demuestran que el apoyo público crece gradualmente. Desde la perspectiva del AKP, en esta situación, debería haberse activado un plan de ataque preparado de antemano: hacer cancelar el congreso del CHP.

Es justo aquí donde, como economista, no pude contenerme y quise escribir sobre derecho. Leí numerosos artículos de juristas muy valiosos y escuché sus discursos en televisión. Hablé con mis amigos abogados. La impresión que obtuve de todo esto es la siguiente: El caso no tiene fundamento. Ni siquiera se puede plantear la apertura de un caso así. Ningún otro tribunal puede ocuparse de un asunto que entra en la competencia del YSK (Consejo Electoral Supremo).

Recordemos algunos eventos que los juristas han escrito y explicado basándose en la Constitución y las leyes, y que serían objeto de "nulidad absoluta".

“Según el artículo 101 de la Constitución, es obligatorio ser graduado de educación superior para ser candidato a la Presidencia. Es un tema de nulidad absoluta. Que Erdoğan sea candidato y sea elegido por tercera vez sin que el Parlamento tome una decisión de elecciones anticipadas es un tema de nulidad absoluta. Aún no hemos olvidado que Kılıçdaroğlu legitimó la tercera candidatura diciendo: “No hace falta la Constitución ni la ley, de todos modos lo venceré en las urnas”.

Que el YSK, poniéndose en lugar del legislativo, aprobara el referéndum que cambió el régimen con votos inválidos, es el colmo de la nulidad absoluta. Sin embargo, Kılıçdaroğlu no dijo ni pío esa noche. Abandonó la sede del CHP temprano y se fue a su casa.”

Mientras Kılıçdaroğlu no decía ni pío, se escudaba en el pretexto de que las decisiones del YSK no pueden ser cuestionadas. Evitó marchar frente al YSK. Para disipar la creciente reacción del pueblo, unas semanas después se levantó y caminó 400 kilómetros hasta Estambul.

Apoyarás el cambio de régimen fraudulento diciendo que las decisiones del YSK son definitivas, ignorarás la falta de diploma, y ahora apoyarás discretamente que las decisiones del YSK vayan a la justicia. Incluso tu ambición llegará a tales niveles que dirás: “¿Entregaremos el partido a un administrador judicial? ¿No sería mejor si viniera yo?”

Lo que entiendo de lo que he leído de juristas y políticos, y la pregunta que hago después es: Kemal Kılıçdaroğlu, habiendo tantas razones de nulidad absoluta, ¿por qué no alzó la voz, y ahora, usando como excusa el congreso del CHP, que no tiene nada que ver con la nulidad absoluta, en nombre de quién, por qué plan y proyecto espera obtener un cargo de Recep Tayyip Erdoğan? ¿Y por qué estos temas se ponen sobre la mesa en la etapa crítica en la que se encuentra el Gran Proyecto de Oriente Medio (BOP)?

DIJO "NO PERMITIRÉ QUE SE CUESTIONE A MI PARTIDO", PERO AVIVÓ LA DISCUSIÓN

La actitud que Kılıçdaroğlu ha adoptado desde el principio fue el presagio de estos días. Cuando surgió la acusación de que el Congreso del CHP era dudoso, dijo: “Cuando el río suena, agua lleva”.

Recordemos la respuesta que dio a la citación del fiscal para testificar: “No iré a permitir que se cuestione a mi partido en el tribunal...”. Sin embargo, si realmente fuera un opositor al AKP, podría haber hecho esta declaración:

“El congreso fue organizado por mí y por el equipo que yo dirigía. Yo soy el responsable. Ya se sabía antes del congreso que Ekrem İmamoğlu apoyaría a Özgür Özel y, a pesar de ello, yo mismo lo propuse como presidente de la mesa. Y Ekrem İmamoğlu fue elegido presidente de la mesa por unanimidad. No se puede atribuir sospecha a una elección realizada por unanimidad. Además, una vez que se pasa a las elecciones, la autoridad ya pertenece a la junta electoral. No se puede abrir un caso contra un congreso que ha pasado por la Junta Electoral de Distrito, la Junta Electoral Provincial y el YSK.”

No dijo esto, y al decir “No permitiré que se cuestione a mi partido en el tribunal”, abrió el camino a una justicia politizada. No permite que se cuestione a su partido en el tribunal, pero ahora el partido no está en el tribunal, sino que se discute en toda Turquía y durante meses en las televisiones pro-palacio. Dejamos de lado el hambre de la nación y empezamos a discutir la presidencia general de Bay Kemal con la Nulidad Absoluta.

DEJO ESTA PREGUNTA COMO NOTA PARA LA HISTORIA

Por cierto, subrayemos esto: Si las decisiones del YSK comienzan a discutirse en otros tribunales, ¿quién sabe qué pasará en el futuro? ¿Quién sabe qué escenarios se están preparando para las próximas elecciones?

Esta pregunta debería ser discutida por juristas y políticos.

CON ESTAS RESERVAS DE DIVISAS NO HABRÁ DECISIÓN EL 30 DE JUNIO

Hagamos también una predicción. Este artículo se publicará el domingo 29 de junio. Es decir, la pregunta de si saldrá una decisión de nulidad absoluta para el Congreso del CHP sigue vigente. Legalmente parece imposible. Recuerdo con respeto a nuestro muy valioso profesor de economía, periodista y escritor Güngör Uras, quien solía usar a menudo una frase: “Esto es Turquía, amigo mío, en cualquier momento puede pasar cualquier cosa.”

El diploma de Ekrem İmamoğlu y de las otras 29 personas tampoco podía ser cancelado, pero lo fue. Luego fueron arrestados. El precio fue muy alto. Turquía ha perdido 60 mil millones de dólares de las reservas de divisas que acumuló pagando altos intereses a los rentistas durante dos años. Cerca de 7 millones de personas con inversiones en la bolsa perdieron 50 mil millones de dólares. Los costos de endeudamiento de Turquía aumentaron alrededor del 10%. Este aumento del 10% en los intereses significa que, como nación turca, pagaremos un 10% más de intereses a los rentistas extranjeros y locales en los próximos años solo por esta operación. El daño económico causado por la operación del 19 de marzo es de aproximadamente 90 mil millones de dólares. Casi tanto como el impacto del terremoto del 6 de febrero.

Observo las reservas del Banco Central, los movimientos cambiarios del viernes 27 de junio y el cierre de la Bolsa. El 30 de junio no saldrá una decisión de nulidad absoluta. En resumen, la munición del Banco Central no es suficiente por ahora. Pero “Esto es Turquía, amigo mío, en cualquier momento puede pasar cualquier cosa.”

MÁS ARMAS, MENOS SERVICIOS

Como economista, lamento tener que escribir sobre derecho. Pero terminemos el artículo con un recordatorio. Están arrastrando a la oposición y a la opinión pública a discusiones estériles para hacer olvidar la agenda real, es decir, el hambre y la miseria del 80% de la población. Los niños tienen hambre, los sueños de los jóvenes han sido robados, el agricultor no puede sembrar, el trabajador y el jubilado no pueden llegar a fin de mes, las pequeñas y medianas empresas están cerrando, e incluso los industriales cuyos ingresos aumentan evitan invertir y acumulan su dinero en el extranjero. Según la decisión tomada en la última reunión de la OTAN, nuestros gastos de defensa aumentarán del 2% al 5% del ingreso nacional. Recibiremos menos pensiones, menos educación, menos servicios de salud, pagaremos más impuestos indirectos y estaremos expuestos a una mayor inflación.

(1) Alcé mi voz sobre temas como las actitudes de Kılıçdaroğlu, especialmente después de las derrotas en los referéndums, y su legitimación de las prácticas ilegítimas del AKP. Durante el período de la Mesa de los Seis, critiqué en voz alta en televisión sus propuestas económicas neoliberales, sus promesas de basarse en la Constitución de 1921, y su excesiva alabanza a Ali Babacan y Ahmet Davutoğlu, quienes tienen una gran responsabilidad en la situación en la que nos encontramos hoy en la economía y en Oriente Medio. También lo escribí en mi libro "La configuración de fábrica de Turquía para el siglo XXI / Contrarrevolución en la economía". Como revolucionario de Atatürk, me enfurecí por el alejamiento del CHP de Atatürk. Pero debido al AKP que nos ha caído encima, en los últimos 23 años voté “a regañadientes” al CHP, en las últimas elecciones presidenciales a Kemal Kılıçdaroğlu y en las elecciones parlamentarias al Partido de la Izquierda (Sol Parti). Nunca mezclé mi afiliación a un partido político con el periodismo.