Nos empobrecemos a medida que crecemos

Antes hablábamos de crecimiento hormonal. Creo que era el año 2005. Bajo la propaganda de que nuestra economía crecía de forma maravillosa, un pequeño número de economistas decía: “Este crecimiento se basa en la construcción y las importaciones. No es un crecimiento sostenible, es un crecimiento hormonal”decíamos.  Yo, desde hace seis o siete años, he pasado de la definición de “Crecimiento Hormonal”  a la de “Crecimiento Tóxico”. 

Si nos preguntamos cuál es la diferencia... En los años de crecimiento hormonal, aunque el crecimiento no fuera sostenible, ciertos sectores de la sociedad podían obtener su parte del aumento de la prosperidad. Por supuesto, a excepción de los trabajadores y los agricultores. Sin embargo, en el periodo hasta 2015, aunque la participación de los ingresos laborales y agrícolas en el ingreso nacional disminuyó, no hubo un empobrecimiento absoluto en estos sectores. La razón de esto es que estas dos clases sociales pudieron beneficiarse del aumento del gasto de consumo impulsado por las importaciones baratas. No obstante, la fuente de este aumento del consumo no fue el incremento de los ingresos, sino los créditos al consumo. También se podría decir que esto significó atraer a la clase trabajadora al sistema financiero como clientes de crédito a través de tarjetas de crédito, acostumbrándolos al opio. A partir de 2016, comenzaron las fuertes caídas reales en los ingresos laborales,  pérdidas del 15 al 25 por ciento y un empobrecimiento absoluto.  La participación del capital aumentó un 10,6 por ciento. (Resumen breve del artículo del Prof. Dr. Korkut Boratav, 'El balance económico del gobierno del AKP y antes', Haber Sol, 14.04.2023) 

La observación del profesor Korkut Boratav es clara. En el período hasta 2015, los trabajadores y agricultores perdieron, aunque fuera poco, su participación en el ingreso nacional, pero se beneficiaron del consumo financiado por el creciente déficit en cuenta corriente mediante el "endeudamiento". En el proceso de empobrecimiento que siguió, donde además de las crecientes pérdidas de ingresos se recurrió al endeudamiento, los sectores trabajadores intentan ahora llegar a fin de mes con múltiples tarjetas de crédito, utilizando el método de "desvestir a un santo para vestir a otro". Hoy en día, Mehmet Şimşek y el Banco Central, sin mirar los déficits presupuestarios que no pueden gestionar ni el dinero sin respaldo que imprimen, ven los gastos con tarjeta de crédito de los sectores de bajos ingresos como la causa de la inflación.   

20Después de los años 15, el empobrecimiento en la economía no se limitó solo a los sectores laborales, sino que toda la economía, a medida que "la economía crece" cayó en un pozo de deudas. En condiciones normales, el crecimiento de una economía trae consigo un aumento del bienestar y la prosperidad. Sin embargo, en nuestro caso, a medida que la economía crece, somos testigos de un empobrecimiento, salvo para una parte muy pequeña de la sociedad. La deuda externa del país, la carga de la deuda del sector público y las deudas de los hogares aumentan, mientras que los ingresos reales de una parte importante de la sociedad disminuyen y los ingresos de una pequeña minoría aumentan. Según las estadísticas de ingresos y condiciones de vida del TÜİK, en 2022 los ingresos del 80 por ciento de la población disminuyeron, el 15 por ciento pudo mantener sus ingresos y solo el 5 por ciento logró aumentarlos. Si nuestra deuda aumenta y nos empobrecemos a medida que la economía crece, ese crecimiento ya no es un "crecimiento hormonal" sino un "crecimiento tóxico", como las células cancerosas. 

Los datos sobre el crecimiento también muestran cuán inestable y enferma está la economía.  

Cuando observamos el crecimiento por actividad económica, el sector bancario y de seguros lidera con un 9 por ciento. Es bien sabido que las ganancias del sistema bancario se han disparado debido a las tasas de interés reales negativas y a que los riesgos del KKM se han trasladado al Estado. 

El crecimiento del 7,8 por ciento en el sector de la construcción es notable. Un clásico típico del AKP. Sin embargo, este año podemos considerar normal el aumento en el sector de la construcción debido al terremoto. 

En la agricultura hay un avance del 0,2 por ciento. El crecimiento en el sector industrial, que debería ser el motor del crecimiento y el empleo, se queda en un 0,8 por ciento.

Cuando observamos el crecimiento por método de gasto, el panorama es el siguiente: El gasto de consumo de los hogares, con un 12,8%, y el aumento de las importaciones, con un 11,7%, han sido los motores del crecimiento. El síntoma de la enfermedad es que, mientras el consumo impulsa el crecimiento, la producción industrial solo aumentó un 0,8 por mil y la producción agrícola retrocedió. A pesar de las tasas de interés negativas muy elevadas y del aumento de la demanda, la producción industrial y las inversiones no logran aumentar. 

Otro error es el siguiente: mientras una parte importante de la sociedad vive una pobreza grave, este aumento observado en el consumo de los hogares es realizado por un sector muy limitado de la población. La demanda total de los sectores trabajadores está cayendo. Sin embargo, tanto Mehmet Şimşek como el Banco Central no ven la realidad detrás del gasto de consumo de los hogares en la lucha contra la inflación y desarrollan políticas destinadas a recortar la demanda de una amplia parte de la sociedad. La realidad detrás del aumento del consumo de los hogares es muy simple: subieron la tasa de interés al 45%, pero frente a la inflación real, la tasa sigue siendo negativa y el grupo de altos ingresos no ahorra y continúa consumiendo. En segundo lugar, no es solo el grupo de altos ingresos, sino también el dinero negro y el tráfico de dinero de los refugiados lo que aumenta la demanda total...

Otra de mis objeciones respecto a los datos sobre el crecimiento tiene que ver con el ingreso nacional per cápita. Según el TÜİK, nuestro ingreso nacional medido en dólares es de 1 billón 118 mil millones de dólares. Nuestro ingreso nacional per cápita ha aumentado 2400 dólares respecto al año pasado, alcanzando los 13.100 dólares. Me pregunto de quién ha aumentado el ingreso nacional per cápita en 2400 dólares al año. Los ingresos reales de los trabajadores con salario mínimo y los jubilados disminuyeron en 2023 un 41% según la inflación del ENAG y un 19% según la inflación del TÜİK. (Expliqué los detalles en mi artículo del 11 de febrero en 12 Punto).

Calculan el ingreso nacional per cápita basándose en una población de 85 millones. Sin embargo, en Turquía hay una población que supera los 10 millones, e incluso llega a los 15 millones, a la que llamamos "refugiados” pero que en realidad se han convertido en residentes. En este caso, si divide el ingreso nacional per cápita no por 85 millones sino por 95 millones, la cifra cae de 13.100 dólares a 11.700 dólares. Tengo otra objeción más a esta cifra. Están reprimiendo el tipo de cambio del dólar. El tipo de cambio del dólar que toman como promedio anual  23,49 TL... Si el dólar no hubiera sido reprimido, nuestro ingreso nacional en términos de dólares habría sido menor. 

No debemos mirar el ingreso nacional per cápita solo en función de nuestro propio aumento o disminución. Oscilamos entre el puesto 17 y el 21 en el mundo en cuanto al ingreso nacional total,  pero ¿cuál es la situación en cuanto al ingreso nacional per cápita?

Recordémoslo de inmediato.

En 1980 ocupábamos el puesto 55 en el mundo.

Durante los años de crisis entre 2000 y 2021, estábamos en el puesto 71 a nivel mundial. 

Al llegar a 2022, el AKP nos hundió hasta el puesto 81, una posición peor que en los años de crisis. Según los datos provisionales de 2023, estamos en el puesto 94 del mundo.

Si hacemos este cálculo no sobre la base de 85 millones, sino incluyendo a los refugiados que ya se han establecido, llegando a 95 millones, es muy probable que estemos por debajo del puesto 100 a nivel mundial.

Espero con curiosidad ver cómo se formarán las preferencias de los votantes en un país que se ha empobrecido tan rápidamente en los últimos 22 años.