Babacan admite que cometieron errores con las privatizaciones

Según las noticias de los medios del 4 de septiembre de 2025: El presidente del Partido DEVA, Ali Babacan, quien fue invitado al programa 'Boş Koltuk' del periodista Fatih Altaylı, actualmente en prisión, hizo confesiones llamativas.

Babacan, quien fuera ministro de Hacienda en su momento, declaró: “¿Acaso no cometimos errores? Por ejemplo, hay organizaciones que se convirtieron en monopolios tras ser privatizadas. Por ejemplo, las empresas de distribución de gas, las empresas de distribución de electricidad… Si hacemos un balance del pasado, la privatización de esas organizaciones no fue buena.

Desafortunadamente, después de privatizarlas, no utilizaron bien su poder de monopolio. No se pudo realizar una supervisión adecuada sobre esas empresas. La satisfacción de nuestros ciudadanos con el servicio fue limitada. Pienso, por ejemplo, que si hubiéramos previsto desde el principio que esto sucedería, quizás habría sido mejor que esas privatizaciones nunca se hubieran realizado y que hubieran permanecido en manos del Estado.”

Es necesario preguntarle a Babacan: ”¿No es necesario ver que las privatizaciones son una de las causas fundamentales del colapso que estamos viviendo actualmente en términos de economía y distribución de ingresos?”

¿Cuál fue el origen y el propósito de la privatización?

Si le parece bien, recordemos también lo siguiente a Babacan: “La privatización surgió, especialmente desde principios de la década de 1980, debido a razones como la contracción de los mercados internos y externos en los países occidentales y la intensificación de la competencia entre los países industrializados, lo que provocó un estancamiento e incluso un retroceso en la economía. Hubo caídas graves en la rentabilidad del capital monopolista. Para superar esta crisis, las administraciones de Reagan en Estados Unidos y Thatcher en Gran Bretaña declararon la guerra al Estado social, principalmente en sus propios países. En este contexto;

•Se intentó dejar ineficaces a los sindicatos obreros.

•Se redujeron los salarios y los gastos públicos con fines sociales.

•Se redujeron los impuestos sobre la renta de los sectores acomodados.

•Se comenzaron a privatizar las instituciones públicas con márgenes de beneficio fijos.

Sin embargo, las nuevas políticas de distribución aplicadas y, como resultado, el cambio del equilibrio económico a favor del capital en una proporción mayor, no pudieron eliminar el estancamiento. Por esta razón, para la solución de la crisis, se puso en marcha la transferencia de existencias de capital, bienes y servicios a otros países, pero en esencia, la implementación de “políticas neoliberales”, que no son otra cosa que “un control y confiscación del valor añadido producido por los países periféricos o en desarrollo a un nivel más alto que antes”.

Una de las aplicaciones más importantes de las políticas neoliberales fue: La privatización de las empresas públicas de los países periféricos utilizando diversos instrumentos.

En los países periféricos, la privatización también se puso en marcha como una herramienta de las prácticas de reducción del Estado. Con esto, se buscó que el Estado se retirara de tres áreas principales de intervención. Estas áreas fueron principalmente:

•La producción de bienes de mercado por parte del Estado,

•La función del Estado como regulador de normas en el mercado,

•Los servicios públicos relacionados con el Estado social.

De esta manera, se logró la retirada del Estado de estas áreas y se abrieron nuevas áreas de beneficio para el capital monopolista. Al alejar al Estado de su carácter social, se creó una relación de consumidor en lugar de una relación Estado-ciudadano, y el vínculo del ciudadano con el Estado se redujo al nivel más bajo.”

¿Cuáles fueron las principales funciones de las empresas económicas estatales (KİT) en Turquía?

Las KİT, que fueron el objetivo de la privatización, eran producto del período republicano establecido con la lucha contra el imperialismo en Turquía. Fueron fundadas como una necesidad del enfoque de que la independencia ganada en el ámbito político podía protegerse con el desarrollo en los ámbitos económico y social.

Las principales funciones de las KİT en Turquía fueron las siguientes:

•Extender la industria por todo el país,

•Cerrar la brecha y el retraso en la producción de bienes intermedios y de producción,

•Crear empleo,

•Transformar los recursos nacionales en producción mediante la planificación,

•Garantizar el equilibrio en la distribución de los ingresos y la justicia social mediante el desarrollo regional,

•Crear nuevos recursos para el público.

Al realizar estas funciones, las KİT también capacitaron a la fuerza laboral en el proceso de producción y difundieron las condiciones de vida contemporáneas por todo el país. En resumen, aumentaron la capacidad de producción del país y consolidaron la unidad de Turquía.

La existencia de las KİT también fue importante para garantizar la participación de los ciudadanos en el proceso de toma de decisiones políticas y económicas. De esta manera, se intentó equilibrar, en ciertas proporciones, la influencia de los círculos de capital fuerte sobre el sector público.

¡Las KİT privatizadas deben ser puestas en funcionamiento nuevamente!

Repitamos: La causa principal del colapso económico que estamos viviendo son las preferencias político-económicas denominadas economía de libre mercado dependiente del exterior.

Si incluso un neoliberal como Babacan expresa el error de la privatización, ¿cuál debería ser la opción?

LA OPCIÓN NO ES: “NOSOTROS GOBERNAMOS MEJOR”.

PIENSO QUE LA PREGUNTA FUNDAMENTAL QUE NUESTRA GENTE DEBE HACER A LOS POLÍTICOS OPOSITORES QUE SALEN AL TERRENO DEBE SER: “¿CON QUÉ POLÍTICAS AUMENTARÁN LA PRODUCCIÓN Y HARÁN QUE LA DISTRIBUCIÓN DE LOS INGRESOS SEA MÁS EQUILIBRADA CUANDO LLEGUEN AL PODER? ¿PONDRÁN EN FUNCIONAMIENTO NUEVAMENTE LAS KİT PRIVATIZADAS?”