Proyecto de ley 'Patria Azul' contra la Megali Idea

La Gran Asamblea Nacional de Turquía tiene en su agenda el "Proyecto de Ley de la Patria Azul". Como turco nacido en Rodas, considero que este proyecto de ley, basado en la "Doctrina de la Patria Azul", es al mismo tiempo una postura clara de Turquía contra la Megali Idea.

En este contexto, el proyecto de ley también servirá como un indicador para hacer retroceder el genocidio cultural que se está aplicando contra los turcos que viven en Tracia Occidental, así como en Rodas y Kos.

¿Qué es la Megali Idea?

En griego, significa "Gran Idea" o "Gran Ideal"; es una ideología del nacionalismo griego expansionista que aspira a establecer un gran estado helénico con centro en Estambul (Constantinopla) dentro de las fronteras del antiguo Imperio Romano de Oriente (Bizancio).

Su objetivo era expandir Grecia sobre los antiguos territorios del Imperio Romano de Oriente, desde el mar Jónico en el oeste hasta Anatolia y el mar Negro en el este, y desde Tracia, Macedonia y Epiro en el norte hasta Creta y Chipre en el sur.

¿Cuáles son las prácticas de la Megali Idea?

• El genocidio turco-musulmán que comenzó en Morea y Creta y continuó hasta Tracia Oriental, base de la fundación de Grecia.

• Su desembarco en Anatolia el 15 de mayo de 1919, utilizando a los países imperiales de la época como ariete, lo que provocó la muerte de cientos de miles de turcos.

• Las prácticas de genocidio cultural aplicadas contra los turcos que viven en Tracia Occidental, así como en Rodas y Kos (*)

• El apoyo durante años al PKK, un movimiento kurdo separatista.

• Las prácticas de genocidio aplicadas por la organización EOKA contra los turcochipriotas en Chipre.

• Las supuestas alegaciones de un Genocidio Ponto.

• La militarización de las islas por parte de Grecia, violando su estatus desmilitarizado establecido por los Tratados de Paz de Lausana de 1923 y París de 1947.

• Además de Grecia, la Administración Grecochipriota del Sur de Chipre (GKRY) ha estado en un serio proceso de armamentismo en los últimos años. Mantiene una cooperación militar con Israel. Recientemente, los envíos de misiles desde la India también han llamado la atención. Con el levantamiento del embargo de armas de EE. UU. a Chipre del Sur, ha surgido la posibilidad de que la administración grecochipriota adquiera armas directamente del gobierno estadounidense.

Y el deseo de Grecia, tras su entrada en la UE, de incluir todo el mar Egeo (de las Islas) dentro de sus propias aguas territoriales.

Echemos un vistazo a las aguas territoriales y al problema de la plataforma continental derivados del mar Egeo en las relaciones turco-griegas

Hoy en día, la anchura de las aguas territoriales de Turquía y Grecia en el mar Egeo es de 6 millas náuticas. Por el contrario, Grecia exige que sus aguas territoriales se amplíen a 12 millas náuticas.

La demanda de Grecia de ampliar sus aguas territoriales a 12 millas náuticas alteraría el equilibrio de intereses en el mar Egeo de manera desproporcionada en contra de Turquía.

En la situación actual, las aguas territoriales de Grecia constituyen el 40% del mar Egeo. Con la ampliación a 12 millas náuticas, esta tasa aumentaría al 70%. En este caso, las aguas territoriales de Turquía en el mar Egeo quedarían por debajo del 10%.

El surgimiento del problema de la plataforma continental comenzó a principios de la década de 1960, cuando Grecia realizó prospecciones petrolíferas e investigaciones sismográficas en el mar Egeo.

Turquía declaró que la región donde se realizarían las investigaciones se encontraba dentro de la plataforma continental turca, debido a que es la extensión natural de las tierras de Anatolia que se extienden bajo el mar hacia el oeste, y que esto también se aplica a las islas cercanas a las costas de Anatolia. Así comenzó el problema entre los dos países.

El tema principal de la disputa entre los dos países sobre la plataforma continental es la delimitación de las áreas más allá de las 6 millas náuticas de aguas territoriales.

¿Qué incluye el proyecto de ley de la “Patria Azul”? (**)

• La doctrina de la “Patria Azul” incluye que tenemos derechos de soberanía, al igual que en nuestras tierras, sobre las aguas territoriales, la plataforma continental, la Zona Económica Exclusiva (ZEE), la zona contigua y las islas, islotes y rocas cuya pertenencia no ha sido transferida explícitamente a Grecia, que se estima en 152, en los mares que rodean a Turquía.

• La doctrina de la “Patria Azul” adopta la anchura de aguas territoriales que Turquía acepta hoy: 6 millas en el Egeo y 12 millas en el mar Negro y el Mediterráneo. La anchura de 12 millas náuticas es la norma internacional según la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR) de 1982. Aunque Turquía no es parte de la convención, acepta las 12 millas de aguas territoriales como norma para el mar Negro y el Mediterráneo. En el Egeo, se opone categóricamente a ampliar las aguas territoriales más allá de las 6 millas debido a la estructura especial de dicho mar.

• La doctrina de la “Patria Azul” rechaza la disposición de la CONVEMAR de que las islas naturales habitadas y aptas para la actividad económica tienen plataformas continentales y ZEE, al igual que las tierras continentales.

• La doctrina de la “Patria Azul” sostiene que Turquía tiene áreas de plataforma continental y ZEE en el Egeo y el Mediterráneo que se extienden más allá de las islas que no pertenecen a Turquía. La “Patria Azul” considera estas regiones como parte de la patria.

• La doctrina de la “Patria Azul” considera como parte de la patria todas las islas, islotes y rocas cuyos nombres no aparecen explícitamente en los tratados de Lausana y París, además de las islas del Egeo Norte y el Dodecaneso que fueron dejadas a Grecia, así como sus aguas territoriales circundantes.

En resumen, como mencioné anteriormente, creo que el “Proyecto de Ley de la Patria Azul”, además de ser tratado como una postura clara contra la Megali Idea que Grecia aún mantiene, también será un indicador para hacer retroceder el genocidio cultural que se está aplicando contra los turcos que viven en Tracia Occidental, Rodas y Kos.

Una última palabra. Por supuesto, una amistad duradera y basada en la igualdad entre turcos y griegos a ambos lados del Egeo es un tema deseable. Sin embargo, no es posible ignorar la oposición, o más claramente, la hostilidad que el Estado griego intenta desarrollar contra Turquía.

(*) El Estado griego aplica una política de genocidio cultural contra los turcos que viven en Grecia, con el objetivo de eliminarlos étnica y culturalmente. Se refieren a la minoría "turca" como "musulmana". En este contexto, los problemas de los turcos que viven en Rodas y Kos son más graves que los de los turcos que viven en Tracia Occidental.

Los turcos de las islas tienen problemas como: ciudadanía, derecho a aprender turco, culto religioso, entorno de odio y presión, fundaciones y la protección del patrimonio cultural que queda de los turcos otomanos.

En la lucha por los derechos de los turcos de Tracia Occidental, existen organizaciones en Turquía llamadas "Asociación de Solidaridad de los Turcos de Tracia Occidental (BTTDD)" y en Europa la "Federación de Turcos de Tracia Occidental en Europa (ABTTF)".

La organización cultural de los turcos de Rodas y Kos es casi inexistente en las islas. No pueden expresar sus identidades turcas. El miedo recorre a los turcos de las islas. Por esta razón, la "Asociación de Cultura y Solidaridad de los Turcos de Rodas, Kos y el Dodecaneso (ROİSDER)", establecida en Turquía, lleva a cabo trabajos en el ámbito nacional e internacional en línea con la lucha por los derechos de los turcos de las islas y organiza actividades para crear conciencia en organizaciones internacionales como las Naciones Unidas, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, el Consejo de Europa y la Unión Federal de Nacionalidades Europeas (FUEN).

(**) El padre del nombre de la Patria Azul, Cem Gürdeniz, expresó la naturaleza del borrador de la ley en su artículo "Ley de la Patria Azul y Áreas de Jurisdicción Marítima": "En lugar de una ley que constituya la base de la práctica estatal fuera de las aguas territoriales de Turquía, que no firmó la CONVEMAR, existe una legislación dispersa (decisiones del Consejo de Ministros, declaraciones de coordenadas de la plataforma continental, aplicaciones NAVTEX, regulaciones pesqueras y aplicaciones fragmentadas repartidas en las áreas de autoridad de diferentes instituciones). La existencia de una ley integral que reúna estas bajo un solo techo estratégico tendrá un efecto multiplicador de fuerza en nuestras aplicaciones de soberanía en nuestras áreas de jurisdicción marítima, que se encuentran entre nuestras principales áreas de interés geopolítico. Esta situación evitará que el frente opuesto convierta sus propias tesis en derecho de la UE, licencias energéticas, legislación nacional y redes corporativas internacionales. Por ejemplo, la GKRY distribuye campos de licencias a empresas energéticas internacionales, Grecia involucra a las instituciones de la UE, crea consorcios energéticos y estaba creando su propio ecosistema legal en el Mediterráneo Oriental a pesar de Turquía. En otras palabras, esta legislación, que se promulgará como legislación interna, proporcionará consolidación en nuestras áreas de soberanía". (Véase: Gürdeniz, C., 2026. Ley de la Patria Azul y Áreas de Jurisdicción Marítima. https://dagarcikturkiye.com/2026/06/01/mavi-vatan-ve-deniz-yetki-alanlari-yasasi/)