¡También se encontraron las imágenes enviadas desde EE. UU. después de 7 años!...

¿Creemos que el asesinato del profesor asociado Dr. Necip Hablemitoğlu, el caso de homicidio sin resolver más importante del periodo del AKP, ha sido resuelto y que los perpetradores han sido encontrados, verdad?

Sí, se alegó que este asesinato fue cometido por personal de la antigua Comandancia de las Fuerzas Especiales vinculado a una "organización criminal" establecida por el coronel retirado Levent Göktaş, bajo la planificación de Fetullah Gülen y el autoproclamado imán de Turquía, Mustafa Özcan, y algunos nombres fueron detenidos; pero a pesar de que han pasado 2,5 años desde las operaciones y los juicios, el asesinato no ha sido esclarecido.

¿No se ha esclarecido o no se quiere esclarecer? ¡Esa es otra cuestión!...

Porque, en realidad, pruebas muy importantes que estaban en el expediente desaparecen y luego, tras los largos esfuerzos de los abogados de la defensa, son encontradas casi a la fuerza.

Por ejemplo; las imágenes de la conferencia que el difunto Hablemitoğlu dio en Eskişehir el 14 de diciembre de 2002, cuatro días antes de ser asesinado, y las de sus compras en Migros el 18 de diciembre, poco antes de su muerte.

Las imágenes de Migros existían, pero las de Eskişehir no. Si se encontraran, se determinaría si las personas que se cree que siguieron a Hablemitoğlu en Migros también estuvieron en la conferencia de Eskişehir y se buscarían similitudes con los acusados.

Para ello, el 28º Tribunal Superior Penal de Ankara, que lleva el caso, escribió a la División Antiterrorista (TEM) de Ankara en mayo de 2023 solicitando las imágenes de Eskişehir. La policía no respondió. Se envió un segundo escrito. Esta vez, la policía dijo: "Solicítenlo al expediente de investigación de la Fiscalía General de Ankara". De esa respuesta se entendía que estas imágenes estaban en el expediente de la Fiscalía. Pero mientras el fiscal de la acusación y del juicio presentaba un dictamen solicitando que las imágenes fueran pedidas nuevamente a la TEM, el Tribunal decidió que se solicitaran tanto a la TEM como a la Fiscalía. La respuesta de la TEM esta vez fue: "Nuestros registros no pudieron ser recuperados porque nuestro archivo quedó bajo el agua el 15 de julio".

En la audiencia del pasado 8 de marzo, ocurrió lo siguiente:

El fiscal, antes de presentar su dictamen, solicitó un receso en la audiencia indicando que revisaría algunas cosas en el Depósito Judicial. Cuando regresó, dijo que las imágenes de la conferencia de Hablemitoğlu en Eskişehir se encontraban en el Depósito Judicial y solicitó que fueran incorporadas al expediente. Más tarde se supo que el fiscal había tomado tanto estas imágenes como muchas otras pruebas del Depósito Judicial un día antes de esa audiencia para examinarlas, y luego las había devuelto!...

Tras este largo o prolongado proceso, ambas imágenes fueron reunidas y entregadas a un perito para su examen. En su primer informe, el perito señaló a tres personas que se cree que siguieron a Hablemitoğlu en Migros y a quienes, entre los asistentes a la conferencia en Eskişehir, "mostraban similitudes físicas", basándose en las imágenes que describió como bastante borrosas. En su segundo informe, informó que no había similitud alguna entre las personas de Migros y Eskişehir y los acusados.

¿QUIÉN LAS ESCONDIÓ Y POR QUÉ?

Dijimos que las imágenes de Migros eran "borrosas"; contemos también qué pasó con la versión de estas imágenes que ya había sido clarificada hace exactamente 7 años.

Nos enteramos por primera vez de que dichas imágenes habían sido clarificadas en 2019, a través de Ferhat Ünlü del periódico Sabah. Ünlü, en un artículo que escribió cuando aún existía una orden de confidencialidad en la investigación, alegó: "Las imágenes de cámara de las dos personas que realizaron el seguimiento físico de Hablemitoğlu antes del asesinato fueron enviadas a EE. UU. porque estaban borrosas. Allí fueron limpiadas y añadidas al expediente. Es de suma utilidad que el fiscal acceda a estas imágenes".

El abogado de la familia Hablemitoğlu, Ersan Barkın, también planteó esta afirmación en la audiencia del pasado julio y preguntó: "¿Dónde están estas imágenes? Ferhat Ünlü conoce el expediente, pero yo no. Si existen imágenes claras, ¿por qué se entregaron imágenes borrosas al perito?".

Tras este acontecimiento, el abogado de uno de los acusados, Levent Göktaş, Ali Soykan, realizó una investigación exhaustiva del expediente, comparando toda la correspondencia con los registros del Depósito Judicial.

El abogado Soykan encontró primero este acta de la Policía con fecha del 26 de julio de 2017:

"Se entiende que las imágenes pertenecientes al establecimiento comercial llamado Migros fueron enviadas a EE. UU. para su examen en la fecha del incidente... y que las fotografías de las imágenes se encuentran dentro de un sobre de CD en el que está escrito 'imágenes de Migros, 120 archivos de fotos (imágenes mejoradas enviadas desde EE. UU.)', y dichos CD (2 unidades) se presentan adjuntos para su examen".

Posteriormente, determinó que estas imágenes, presentadas por la Policía en 2 CD, no habían ingresado en los registros del Depósito Judicial y, por lo tanto, tampoco en el expediente del caso.

Finalmente, en la audiencia del 31 de octubre, el abogado Soykan llamó la atención sobre estos hallazgos y solicitó que las imágenes mejoradas fueran traídas de la División Antiterrorista (TEM) de Ankara. El Tribunal aceptó la solicitud y envió un oficio a la Dirección de la Rama TEM.

Resultado: La TEM envió estas imágenes al Tribunal el pasado 11 de noviembre. ¡Así es como se encontraron también las imágenes enviadas desde EE. UU.!...

Dado que no puede haber tantas coincidencias o incompetencias, lo que hay que preguntar es:

¿El objetivo es resolver este importante asesinato o hacerlo irresoluble?... ¿A quién le beneficia alargar tanto el proceso?!

Müyesser YILDIZ

18 de noviembre de 2024