¿A quiénes llamó 'fetocistas y estafadores' el coronel que 'asustó' a Hulusi Akar?

El ex coronel de estado mayor Fırat Alakuş, acusado de capturar al entonces Jefe del Estado Mayor, Hulusi Akar, durante el intento de golpe de Estado del 15 de julio y llevarlo a la base de Akıncı, y a quien el propio Akar describió como una “figura militar aterradora”, afirmó que tanto Akar como el ex Comandante de las Fuerzas Especiales (ÖKK), Zekai Aksakallı, son tanto “fetocistas” como “estafadores”. Alakuş, quien también alegó que existe una conexión entre las operaciones de corrupción del 17/25 de diciembre y el 15 de julio, solicitó que se requieran los expedientes de Halkbank a EE. UU. y los de Babek Zencani a Irán por constituir nuevas pruebas, además de pedir que se escuche como testigos al entonces director general de Halkbank, Süleyman Arslan, a su adjunto Hakan Atilla, a cuatro ministros, así como a Ahmet Davutoğlu y Ali Babacan.

En el “Caso del Estado Mayor” (Genelkurmay Çatı Davası), que se sigue reexaminando en el 17º Tribunal Superior Penal de Ankara en la sala de audiencias del complejo penitenciario de Sincan tras la decisión de anulación parcial del Tribunal de Casación, el ex coronel de estado mayor Fırat Alakuş, quien fuera subcomandante de la 2ª Brigada de Fuerzas Especiales de la ÖKK, presentó su defensa durante dos días y declaró: “No soy miembro ni dirigente de una organización terrorista. Ni siquiera soy golpista”, explicando lo siguiente:

“He sido objeto de linchamiento y ejecución sumaria debido a la calumnia de ‘aterrador’ de Hulusi Akar. Murat Korkmaz y Halit Kazancı, que llegaron al Estado Mayor esa noche, son mis subordinados. Yo soy responsable del personal de la ÖKK bajo mi mando y la responsabilidad de la operación militar realizada también me pertenece. El personal bajo mi mando es inocente. Lo que se hizo fue una trampa de tres estafadores. En primer lugar, Zekai Aksakallı, quien me asignó la tarea, me calumnió para encontrar un chivo expiatorio y salvarse a sí mismo. El objetivo del golpe son los líderes políticos y las instituciones. ¿Qué acción hemos tomado nosotros como ÖKK contra algún político? La tarea asignada por Zekai Aksakallı era una misión de refuerzo para garantizar la seguridad, tal como se hizo en las actividades del Consejo Militar Supremo (YAŞ) contra las acciones del DAESH dirigidas al cuartel general. Recibí esta tarea y se la asigné a mis subordinados. Murat Korkmaz y Halit Kazancı son los hombres de mayor confianza de Zekai Aksakallı. Es imposible que yo les diera órdenes sin su permiso. Además, no tienen ninguna acción que constituya un delito. ¿Qué clase de golpista es Murat Korkmaz que, al llegar al Estado Mayor, obedece las órdenes de la policía y no responde aunque se dispare contra su personal? Pasa frente a la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) y no va allí. ¿Se hace un golpe en el Estado Mayor? Mi persona y mi unidad, como parte de un plan mayor, han sido víctimas de una trampa y, como resultado de las declaraciones falsas de tres estafadores que resultaron ser ‘fetocistas’ o ‘fetocistas encubiertos’ —Zekai Aksakallı, Hulusi Akar y el testigo secreto con nombre en clave ‘sombrero’, el ex coronel Hakan Bıyık— y del apoyo de ciertos miembros del poder judicial, hemos sido castigados convirtiéndonos en chivos expiatorios. Zekai Aksakallı sacrificó a su personal para ser absuelto y garantizar su futuro personal. Hay otras unidades que vinieron a reforzar el Estado Mayor. Sin embargo, mientras que en ellas solo se juzgó a nivel de mando, en nuestro caso todos fueron juzgados. Si alguien debe ser juzgado, debo ser yo. Esta ilegalidad ya es suficiente. Los ganadores del 15 de julio son Hulusi Akar, Yaşar Güler y Zeki Aksakallı. La razón por la que Hulusi Akar y Hakan Fidan no son llevados al tribunal es para evitar que salga a la luz la verdad”.

“¿Tiene castigo el hecho de asustar?”

Alakuş, señalando que se llama “golpe” al 15 de julio a pesar de que no existía ningún plan, junta, acción golpista ni Consejo de Paz en la Patria, continuó:

“Solo Gökhan Şahin Sönmezateş dice que es golpista. Mehmet Partigöç, por su parte, dice: ‘Si yo hubiera dado un golpe, habría tenido éxito’. Hay un golpe extraño en juego. Un golpe no se hace así. También se me acusa de intento de asesinato contra Erdoğan. El ayudante de campo Ali Yazıcı está allí tan cerca como para clavar un alfiler, pero el asesinato lo voy a cometer yo. ¿Qué estará bebiendo el fiscal que escribió esto? No tengo nada que ver con fantasías de asesinato. ¿En base a qué me hicieron miembro del Consejo de Paz en la Patria? Me convertí en dirigente por el ‘aterrador’ de Hulusi Akar. Me enterró en la historia. Además, Akar tiene dos declaraciones diferentes, hay 20 cambios entre ellas. ¿Cómo se explica esto? Tener dos declaraciones con la misma fecha y número es falsificación de documentos, es estafa, es complicidad. ¿Quién es cobarde, tímido, miedoso, pusilánime, aterrador? ¿Tengo la posibilidad de asustar a Hulusi Akar? Es imposible. Si se asustó, ¿cuál es la dimensión y la naturaleza de ello? ¿Tiene el hecho de asustar una equivalencia en el Código Penal Turco? ¿Qué decidirá el Tribunal Constitucional al respecto? Lo que hace Hulusi Akar es precisamente encubrir el delito con gritos. El esfuerzo del poder judicial por encubrir el caso de Hulusi Akar tampoco es comprensible. Hulusi Akar tiene el esfuerzo de convertir a los miembros del poder judicial en cómplices. No ven ni oyen ninguna de las tonterías que hace Hulusi. Hay que aplaudir a este héroe excepcional”.

“Vendrán más burros y monos... No puedo permitirlo”

Algunas de las expresiones y elementos visuales utilizados por Alakuş en su defensa provocaron la reacción del Presidente del Tribunal.

El Presidente del Tribunal, quien advirtió frecuentemente diciendo: “Vas muy rápido, dices ‘saqueadores, ladrones, idiotas’. Ten cuidado... Eres como una bomba de tiempo”, también se opuso a la afirmación de Alakuş de que existe una conexión entre el 15 de julio y las operaciones de corrupción del 17/25 de diciembre, diciendo: “Esto que cuentas no tiene relación con el caso”.

Alakuş, por su parte, indicando que el 17/25 de diciembre aparece repetidamente en la acusación, la decisión razonada y la sentencia del Tribunal de Casación, respondió: “Tiene mucha relación. Es el comienzo del caso del golpe”.

Ante esto, el Presidente del Tribunal dijo: “No quiero una defensa política, no lo permito. No existe un vínculo de causalidad solo porque tú digas que existe. Tampoco quiero fotografías, comparaciones, insultos, discursos denigrantes ni elementos visuales”, y luego registró esta advertencia en el acta con las expresiones: “se le advirtió que no hiciera declaraciones políticas” y “se le advirtió que no hiciera declaraciones que dañen el honor y la dignidad de los políticos y de las personas del poder judicial”.

Sin embargo, cuando Alakuş continuó insistiendo en las operaciones del 17/25 de diciembre y haciendo ciertas comparaciones, el Presidente reaccionó de la siguiente manera:

“Sigues igual. ‘Angut’ (tonto), cuervo; estas comparaciones contienen insultos. Estamos retirando esto de la pantalla. No puede ser así. He visto tu defensa; vendrán más burros y monos. No puedo permitir esto. No puede haber una defensa así. Tampoco nos tomas en serio. No permitiré que se cometan delitos ni que se insulte. A partir de ahora, tampoco permito que utilices las proyecciones”.

Ante la objeción de la abogada de Alakuş, Ayşe Nesibe Özer, quien dijo: “No hay insultos. Habla de las características de algunos seres vivos. Si quiere, puede contar chistes durante dos días. Si hay un delito, el Fiscal puede presentar una denuncia”, el Presidente respondió: “Hay insultos y comparaciones. Como he visto su defensa, hay otras más graves a continuación. No lo permito. Ha sido rechazado por unanimidad. Va a comparar con burros y monos mediante analogías, va a decir ‘quien tiene por guía a un cuervo, no sale de la nariz’. No estamos restringiendo la defensa. Todos escuchan lo que dice, no necesitan verlo”, explicó.

“Que Zafer Çağlayan vaya a EE. UU. a ver”

Fırat Alakuş, quien continuó su defensa tras el receso dado debido a estas discusiones, dijo: “Estoy siendo juzgado por ser dirigente de una organización. ¿No voy a responder a esto?”, y luego volvió a hablar del 17/25 de diciembre y expresó las siguientes alegaciones:

“Este caso no lo trajo la cigüeña. Hay un proceso que comenzó en 2013. El 15 de julio es el desvío del 17/25 de diciembre. El 15 de julio fue orquestado para que no saliera a la luz el destino de los 8.5 mil millones de dólares. El gobierno ha visto las investigaciones de soborno y corrupción como una cuestión de supervivencia. Quien viola la Constitución no soy yo, es el gobierno. Tanto la información y los documentos sobre Rıza Zarrab como el caso Halkbank constituyen nuevas pruebas. Que Zafer Çağlayan pruebe suerte; que vaya a EE. UU. a ver Disneyland. Entendamos cómo funcionan las cosas en los países donde impera el derecho”.

Alakuş, tras preguntar “¿Quién es el provocador político, la pata política del 15 de julio?”, solicitó que se requieran los expedientes de Halkbank a EE. UU. y los de Babek Zencani a Irán, además de pedir que se escuche como testigos al entonces director general de Halkbank, Süleyman Arslan, y a su adjunto Hakan Atilla, así como a cuatro ministros, Ahmet Davutoğlu y Ali Babacan.

La abogada de Fırat Alakuş, Ayşe Nesibe Yazar, por su parte, hizo el comentario: “Ha logrado asustar al gran Jefe del Estado Mayor con el rango de coronel”, mostró imágenes de Hulusi Akar inspeccionando un restaurante y dijo: “Estaba tan asustado que su efecto ha salido así años después”. La abogada Yazar también señaló que mientras se le impuso una cadena perpetua agravada a Abdullah Öcalan, responsable de la muerte de 40 mil de nuestros ciudadanos, Alakuş fue condenado a 138 cadenas perpetuas agravadas.

El otro abogado de Alakuş también preguntó: “¿Por qué Akar actuó como si lo viera por primera vez esa noche, a pesar de que trabajó con mi cliente y lo llamaba por su apellido?”.

Müyesser YILDIZ

8 de mayo de 2026