'Abrir espacio a los peshmerga es un delito de traición a la patria'

La llegada del líder del KDP, Mesut Barzani, a Cizre con sus peshmergas armados se ha convertido en uno de nuestros principales temas de agenda.

Hace 17 años, el propio presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) de la época, del AKP, Cemil Çiçek, llamaba a Barzani "el lamebotas de ayer";

El hecho de que fuera recibido en el paso fronterizo de Habur por el gobernador, el subgobernador y los alcaldes...

Que el viceministro del Interior, Münir Karaloğlu, y numerosos diputados estuvieran presentes en el simposio al que asistió...

Dejando de lado los casos en los que Barzani, en el discurso que pronunció en dicho simposio, expresó su apoyo al proceso llevado a cabo con la organización terrorista separatista, utilizando el término "señor" tanto para Erdoğan como para el cabecilla terrorista en İmralı, y agradeciendo a ambos; analicemos qué tan correctamente estamos debatiendo el espectáculo de los peshmerga con "banderas kurdas", "camuflados y con armas de cañón largo".

La mecha de las discusiones la encendió el asesor principal de Erdoğan, Mustafa Akış. Tras señalar que las imágenes de los peshmerga "no eran apropiadas" y enfatizar que Barzani no tiene un cargo oficial en Irak, por lo que sus guardaespaldas nunca podrían vestir uniformes militares ni portar armas de cañón largo en servicio, hizo la siguiente comparación:

"Es decir, el protocolo que se aplica en el extranjero a Abdullah Gül, Ahmet Necdet Sezer o Binali Yıldırım es, más o menos, el protocolo que se debería aplicar al señor Barzani".

¿Así que Barzani, quien fue presidente del "Barzanistán", es considerado equivalente a los expresidentes y ex primeros ministros de la República de Turquía? ¡Enhorabuena!...

Tras Akış, habló el líder del MHP, Devlet Bahçeli. Si bien declaró que "no tenía nada que decir" sobre la acogida de Barzani, reaccionó únicamente ante el asunto de los peshmerga y los exagerados elogios dirigidos a Barzani, diciendo: "Una 'Turquía sin terrorismo' es la masa de la reunión que amasa nuestra geografía con respeto y amor mutuos, unidad y solidaridad. Sin embargo, lamentablemente, los derechos y la ley de soberanía de la República de Turquía han sido violados. Ya sea que lo llamen reglas de protocolo o costumbre, todo ha sido vulnerado". En resumen, le pasó la factura a Barzani.

¿Cuál fue la respuesta de la oficina de Barzani? Se alegó que "todos los detalles y medidas de seguridad tomados para la visita se aplicaron de acuerdo con el protocolo de entendimiento entre el gobierno regional (KRG) y las instituciones pertinentes de Turquía". Es decir, se dijo que "Turquía estaba al tanto y dio su permiso".

Entonces, ¿Bahçeli, quien clavó el punzón a Barzani, también se lo clavó al gobierno y a sus burócratas? No.

¿ESTÁ TODO RESUELTO SI BARZANI SE DISCULPA CON BAHÇELİ?

Antes de las declaraciones del bando de Barzani sobre Bahçeli: "Pensábamos que Dios había dado guía a Devlet Bahçeli y que había renunciado al racismo y al chovinismo. Sin embargo, parece que sigue siendo el viejo Lobo Gris, solo que ahora disfrazado con piel de oveja"; ¿qué decir de la siguiente comparación?

"Cada vez que los altos funcionarios turcos visitan la Región del Kurdistán, las fuerzas especiales de Turquía vienen con ellos y no hay ningún problema".

Es evidente que el "lamebotas de ayer" ha sido puesto al mismo nivel que los altos funcionarios de Turquía, y que la situación en Cizre se ha equiparado con el hecho de que el "Barzanistán" ayude y dé cobijo a la organización terrorista separatista.

Tras estos acontecimientos, las discusiones se aceleraron y cambiaron de dirección. El portavoz del AKP, Ömer Çelik, enfatizó que Bahçeli no apuntaba al "señor Barzani" y que solo criticaba las imágenes de los peshmerga, reaccionando a la declaración hecha por el portavoz de Barzani y exigiendo que fuera corregida de inmediato.

Mientras el Ministerio del Interior asignaba dos inspectores para investigar las imágenes de los peshmerga, llegó una declaración desconcertante del Ministerio de Asuntos Exteriores. El Ministerio, que no explicó cómo y con el permiso de quién vinieron esos peshmerga, anunció que "se ha solicitado una explicación al liderazgo del KDP y que se tomarán las medidas necesarias de inmediato contra los responsables" por esa declaración que apuntaba a Bahçeli.

Finalmente, Erdoğan también reaccionó solo a la parte de Bahçeli, diciendo: "Quisiera expresar que nunca aprobamos las declaraciones irrespetuosas y desmedidas dirigidas a nuestro aliado de alianza, el señor Devlet Bahçeli... Este grave error debe ser revertido y corregido lo antes posible".

¿Qué significa esto? Como sugirió Ahmet Hakan, si Barzani dijera: "Nuestro portavoz lamentablemente cometió una estupidez. Lo destituyo de inmediato. Pido disculpas al señor Bahçeli", ¿estaría todo resuelto?

Dejemos de lado las palabras de Bahçeli como: "Quienes quieran ver terroristas, deberían enfocarse en el rostro de Barzani...", "El jefe peshmerga que persigue sueños vacíos conocerá la pesadilla, si insiste y persiste, seguramente encontrará su castigo... Mesut Barzani, protector y partidario del PKK, esperanza de los asesinos de los soldados turcos... El peshmerga está bajo la influencia de Israel, que tiene intenciones malvadas en la región...", "Si es necesario, Barzani debe ser capturado y traído".

Dejemos de lado que en los mapas publicados durante años, 26 de nuestras provincias, incluida Şırnak, se muestran en el supuesto "gran Kurdistán".

Dejemos de lado la pose que Barzani hizo hace apenas 3 años frente a un mapa colgado en su oficina, fechado en 1794 y titulado "El nuevo mapa de Turquía en Asia", que muestra los territorios otomanos divididos, junto a Nadine Maenza, comisionada de la Comisión de Libertad Religiosa Internacional de EE. UU. (USCIRF), quien lo visitaba.

En el último año, Ankara reaccionó ante la reunión del cabecilla terrorista en Siria con el líder de la UPK, Bafıl Talabani, y la firma de un acuerdo sobre niños soldados con la Representante Especial de la ONU para los Niños y los Conflictos Armados. Por ejemplo, mientras Erdoğan declaraba que EE. UU. debería devolvernos a este terrorista buscado con una notificación roja, el entonces ministro del Interior, Süleyman Soylu, dijo: "Ferhat Abdi Şahin, con el nombre en clave Mazlum Kobani, es un terrorista... ¿Ha perdido la cabeza Naciones Unidas? Se sientan a la misma mesa y firman un acuerdo con él... Esto es una mancha negra".

Pero a principios de este año, cuando Barzani recibió a Mazlum Kobani, "Comandante de las Fuerzas Democráticas Sirias", Ankara no dijo ni pío.

ESTO OCURRIÓ 10 DÍAS ANTES DE QUE LLEGARA BARZANI

La razón por la que dejamos de lado lo que sucedió y se dijo en el pasado es la siguiente:

Diez días antes de que Barzani llegara a Cizre, se celebró en Duhok la "Conferencia de Paz y Seguridad de Oriente Medio". Mazlum Kobani, vistiendo traje y corbata, también asistió "por sorpresa" a esta conferencia, donde habló y se reunió con los Barzani.

Según las acusaciones, esta "sorpresa" fue orquestada por EE. UU.

En esa conferencia, Mazlum Kobani, mientras pedía el "reconocimiento de la administración kurda de Rojava" y reiteraba que no permitirían el retorno a la administración central en Siria, dijo: "Erbil y Suleimaniya han apoyado a Rojava durante 15 años".

Neçirvan Barzani, amigo cercano de Ankara, quien actuó más como mediador que como apoyo en la apertura, también dijo que un sistema centralista en Siria no era correcto y que "es de vital importancia lograr la unidad entre las partes políticas kurdas para proteger los derechos y logros de los kurdos".

No termina ahí; Mazlum Kobani también tuvo una reunión "histórica" con Mesut Barzani. Mientras Barzani señalaba la importancia de la unidad de las estructuras pro-kurdas en Siria, es decir, las FDS y el ENKS vinculado a él; Kobani anunció que los detalles de la reunión Trump-Şara, a la que asistió el ministro de Asuntos Exteriores Hakan Fidan, les fueron transmitidos por el embajador en Ankara y el enviado especial de Trump para Siria, Tom Barrack.

Dos días antes de que Mesut Barzani llegara a Cizre, Neçirvan Barzani recibió a la delegación del ENKS y enfatizó la "necesidad de unidad y entendimiento entre las partes kurdas". El ENKS también agradeció a Barzani por su papel continuo y apoyo en la solución del problema kurdo en Siria.

En 2012, Bahçeli dijo: "Que el jefe peshmerga Barzani organice una reunión reuniendo a los kurdos sirios y haga un llamado a la unidad indica que la bomba de tiempo que tenemos al lado puede explotar en cualquier momento", "Esta es una trampa centenaria orquestada en los laboratorios políticos de occidente y proyectada insidiosamente. La nación turca está a punto de ser atrapada en esta dirección".

Lo que sucedió en Duhok fue precisamente otro ensayo de esto.

Pero Ankara no solo no pidió cuentas a los Barzani preguntando "¿Cómo invitan a un terrorista buscado con notificación roja?", sino que 10 días después recibió a Mesut Barzani con sus peshmergas en Habur y lo acogió en Cizre.

Seguramente no se habrán enterado, de lo contrario no sería posible, no lo habrían permitido; ¿podemos decir que Bahçeli también habría reaccionado a la llegada de Barzani en este aspecto antes que por la parte de los Peshmerga?

CUANDO LOS PESHMERGA PISOTEARON NUESTRAS TIERRAS EL 29 DE OCTUBRE

Además, ¡no es la primera vez que los Peshmerga pisotean nuestras tierras y derechos de soberanía!

Recordemos su paso por Habur con armas pesadas en 2014, precisamente el 29 de octubre, Día de la República, para ir a ayudar al PKK/PYD a salvar Kobani.

Entonces, ¿a qué comparó Bahçeli este panorama y a quiénes culpó en primer lugar? Resumamos:

Bahçeli, quien dijo: "Se ha desafiado a Turquía en el 91º aniversario de nuestra República... Se ha ensombrecido el legado de 91 años... Turquía, nuestra gran nación, ha sido humillada una vez más", comparó el evento con la desgracia de Habur en 2009, con la glorificación de Barzani en Diyarbakır en 2013, e incluso con lo sucedido durante la ocupación de Esmirna el 15 de mayo de 1919 y de Estambul el 16 de marzo de 1920, y acusó al gobierno del AKP de la siguiente manera:

- "El Primer Ministro y su Gobierno, que abren sus brazos al enemigo, que actúan como anfitriones de terroristas y sus partidarios, que han convertido nuestro país en un corredor terrorista, no podrán superar esta deshonra, esta falta de columna vertebral... El Presidente, el Primer Ministro y su Gobierno están violando deliberadamente la Constitución y cometiendo un delito... Los barones del terror han hecho una demostración de fuerza ante nuestra querida nación el 29 de octubre con el cobijo del AKP. Esta no es una situación que se pueda tolerar... En la legislación jurídica turca, esto es definitivamente traición. Y los perpetradores de esto, por supuesto, rendirán cuentas".

- "Los peshmerga son recibidos con caravanas, bajo una lluvia de amor, aplausos y vítores desde Habur hasta Suruç, como si hubieran ocupado Turquía, como si estuvieran desafiando... La administración peshmerga es un estado pirata. Abrir espacio y un corredor a los peshmerga es definitivamente un delito de traición a la patria".

Un último recordatorio sobre Kirkuk, a la que Bahçeli le dio una vez la matrícula 82.

Mesut Barzani amenazó en 2007 diciendo: "Si Turquía interviene en Kirkuk, nosotros también intervendremos en los asuntos relacionados con Diyarbakır y otras ciudades de Turquía". Pues bien, Google Maps, en su última actualización realizada recientemente por iniciativa de alguien, comenzó a mostrar gran parte de las "regiones en disputa", incluida Kirkuk, dentro del mapa de la "región del Kurdistán".

Si queda alguien interesado en Kirkuk, ¡que se entere!...

Müyesser YILDIZ

5 de diciembre de 2025