¿¡Acaso el líder terrorista se convertirá en 'político'?!

Cuando durante el primer proceso de apertura 34 terroristas del PKK entraron en Turquía desde Habur entre tambores y chirimías, el líder del MHP, Devlet Bahçeli, declaró: “Se ha demostrado con las declaraciones hechas el mismo día por los cabecillas terroristas que el primer grupo de terroristas que llegó a Turquía era una 'muestra' y que vinieron con fines de prueba”.

No se detuvo ahí, sino que se opuso al paquete de “solución” de aquel entonces con las palabras: “Como dice el AKP, el asesino de İmralı no puede quedar libre. Los dirigentes de Kandil no pueden refugiarse en capitales extranjeras”, y lanzó las siguientes predicciones:

“Si ustedes abren el camino a la división para los terroristas, ¿por qué iban a usar las armas? Ya no necesitarían el terror... Si le hubieran entregado Anatolia a los griegos, no habría hecho falta la Guerra de Independencia. Si no hubiéramos elegido Anatolia como patria, no habríamos luchado contra Bizancio. Si hubiéramos dejado Çanakkale a los ingleses, no habría habido victoria que celebrar... Si les dan a los terroristas lo que quieren, seguirán pidiendo más a medida que ustedes cedan”.

Y advirtió a quienes firmaron la vergüenza de Habur de la siguiente manera:

“Si Turquía es un estado de derecho, todos los responsables de este escenario traicionero, empezando por el Primer Ministro, los ministros pertinentes y todos los funcionarios de todos los niveles que fueron cómplices, rendirán cuentas cuando llegue el momento... En este proceso, se han violado los principios del estado de derecho y la supremacía de la ley, y la Constitución y las leyes han sido tiradas a la basura”.

“Cuando llegue el día de rendir cuentas, el artículo de arrepentimiento de la ley que hoy obligan a utilizar a los terroristas nunca será suficiente para el arrepentimiento y el perdón de quienes han hecho sufrir a nuestra nación”.

¿Y hoy?

Están corriendo por todos lados para que la ley que prepararon para la llegada de los miembros del PKK sea aprobada antes de que cierre la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM).

La discrepancia entre İmralı y el gobierno es conocida. Mientras que el gobierno, por ahora, solo da el visto bueno a la llegada de terroristas que “no han estado involucrados en delitos”, İmralı quiere que la ley cubra a todos, “culpables o inocentes, líderes o no”.

Por nada del mundo aceptan haber “cometido delitos” o el “arrepentimiento”. Es más, desafían diciendo: “La lucha por la libertad del Kurdistán, la gran y gloriosa lucha llevada a cabo por el PKK, fue la lucha de la humanidad, la lucha por la dignidad humana, una de las luchas más justas jamás vistas en la historia”.

Menos mal que no hay “negociación”. ¡¿Qué no pedirían si la hubiera?!

Pero el asunto no termina con esta ley, hay más.

Ya saben que afirman que el líder terrorista en İmralı es el “representante de 60 millones de kurdos”; exigen que se le permita hacer “política”, si no ellos mismos, al menos él.

Mientras tanto, presten atención a estas palabras de Duran Kalkan y Helin Ümit, cabecillas terroristas en Kandil:

“Ya no habrá guerra como antes. La hemos detenido. Que surja la oportunidad de hacer política democrática. Participemos nosotros también en este proceso haciendo política democrática”.

“Todavía no podemos discutir el proceso de integración democrática. Integración democrática no significa solo el desarme de las fuerzas armadas y que alcancen un estatus legal. El proceso de integración democrática es el proceso de democratización de Turquía. Como pensamos que el proceso avanzará por etapas, no adelantamos algunas cosas”.

Ya habíamos escrito lo que significa que el gobierno llame a la ley que se planea aprobar “ley código/marco”, mientras que el líder terrorista y sus hombres la llaman ley “raíz”. De hecho, la copresidenta del DEM, Tülay Hatimoğulları, dijo abiertamente hace unos días: “Por primera vez se habrá dado un paso legal y jurídico sobre la cuestión kurda. Esa es la razón por la que la llamamos 'ley raíz'. Creemos que esta ley debería contribuir a la formación y fortalecimiento de otras leyes y otros terrenos en el proceso de solución... Después, deberían venir otras regulaciones, otras leyes”. Lo que son estas, se concretó una vez más con la declaración final de la reunión de la Asamblea del Partido del DEM.

Al parecer, se requiere otorgar al líder terrorista el estatus de “negociador jefe”, y aceptar la educación en la lengua materna y la ciudadanía igualitaria.

¡Cómo confirman las determinaciones y advertencias de Bahçeli durante el primer proceso de apertura, verdad?!

¿BASTARÁ LA PRESIDENCIA GENERAL O EL CARGO DE DIPUTADO?

Pensemos en esta demanda de que el líder terrorista sea “político”.

El DEM entrará en un proceso de renovación profunda con el congreso que celebrará en la primera semana de septiembre; al parecer se tomarán decisiones sobre el cambio de nombre, logotipo y copresidentes.

No hace mucho, hace exactamente 3 años, el líder del MHP, Devlet Bahçeli, al recordar que los estatutos y programas del HDP, predecesor del DEM, eran contrarios a la Constitución y a la Ley de Partidos Políticos y pedir su cierre, enfatizó lo siguiente:

“Elogiar el delito y al delincuente, apoyar la traición y la maldad es un tema de derecho, no de política... Apoyar a los traidores que disparan contra nuestros soldados es un delito... Elogiar al asesino de bebés, elevarlo al rango de filósofo alegando que lee muchos libros, y no contento con eso, afirmar que ha sido víctima de una usurpación de derechos, es un delito... La fundación, el programa, las actividades y los objetivos de los partidos políticos no pueden contradecir, chocar ni oponerse a la filosofía fundacional de la República de Turquía ni al primer artículo de la Constitución... Si la justicia busca encubrir al delincuente, significa que la justicia se ha hundido allí. Justicia y derecho significan Estado. Si el Estado se va, la patria se habrá ido”.

¿Acaso piensan elegir al líder terrorista como presidente general?.. ¿O planean que entre en las elecciones y sea elegido diputado mediante transmisiones en vivo o mítines desde su cuartel general en İmralı? Dado que, según nuestras leyes, un hombre con antecedentes penales no puede hacer esto, ¿se cambiará la ley o se promulgará una ley especial para este individuo?

Pero, ¿acaso la presidencia general o el cargo de diputado satisfarán al líder terrorista?

Y SI ADEMÁS SE PIDE PERDÓN

Dado que se espera la visita a İmralı de esta semana para conocer el destino de la ley “marco” o “raíz”, que significa un segundo Habur, recordemos otras reacciones de Bahçeli sobre la primera vergüenza de Habur. Dijo;

“Se ha realizado el primer ensayo de la puesta en práctica del proyecto de amnistía encubierta del Primer Ministro para los terroristas, y para no herir el orgullo de los terroristas, el honor y la dignidad del Estado de la República de Turquía han sido pisoteados... Por instrucción del gobierno del AKP, se ha aplicado una 'práctica privilegiada especial para el terrorista', se ha creado una 'jurisprudencia de protección del terror' y se ha traído la 'inmunidad de Kandil'”.

“No existe ninguna presión política, victoria militar o superioridad gubernamental que requiera que sientan arrepentimiento, que les cause vergüenza o que los avergüence aunque sea un poco”.

Cinco años después de Habur, hizo las siguientes determinaciones:

“Los años transcurridos han beneficiado continuamente al PKK y han dado fuerza al separatismo... La isla de İmralı se ha convertido en el cuartel general no declarado del cabecilla. El gobierno ha resucitado a un terrorista condenado a cadena perpetua agravada con concesiones que ni siquiera podría imaginar en sus sueños. ¡Que se ponga en la agenda el servicio de secretaría para el asesino de İmralı no demuestra acaso que el AKP está sumergido en la inmundicia de pies a cabeza y que se ha rendido ante el terror?... ¿No es asesinar la justicia ofrecer oportunidades ilegales e inmorales a un cabecilla terrorista sobre el cual el poder judicial ha dictado una sentencia definitiva y absoluta?”

¿La razón por la que recordamos esto?

El ex alcalde de Esenyurt, Ahmet Özer, quien fue detenido y destituido bajo la acusación de “pertenencia a una organización terrorista armada” tras ser elegido en el marco del “consenso urbano” en las elecciones de 2024, afirmó que el líder del MHP, Devlet Bahçeli, con quien se reunió tras ser puesto en libertad, dijo sobre el espectáculo de quema de fusiles Kalashnikov de 30 miembros del PKK: “Ojalá esas mujeres hubieran venido a Turquía caminando libremente después de quemar las armas”, y ante su respuesta de “Pero si hubieran venido, habrían sido detenidas”, Bahçeli habría dicho: “No, no habríamos permitido que las detuvieran”.

Dado que esta afirmación de Özer no ha sido desmentida a pesar de haber pasado exactamente un mes, ¡significa que ya se ha dado luz verde a nuevos Habur!...

Terminemos con otra predicción de Bahçeli de 2014.

Cuando el entonces Primer Ministro Ahmet Davutoğlu fue a Tunceli y conmemoró al cabecilla de la rebelión de Dersim, Rıza, con el supuesto título de “seyit” y pidió “perdón” por lo sucedido, reaccionó así:

“Si hoy piden perdón a un traidor que se rebeló en 1937, sepan que muy pronto también pedirán perdón a un traidor que se ha levantado contra el Estado, la nación y nuestros valores sagrados desde 1984”.

¡Ojalá esta predicción suya tampoco se cumpla!...

Müyesser YILDIZ

20 de julio de 2026