Al parecer, Turquía no puede realizar operaciones contra el YPG/PYD... ¿Por qué?

Estados Unidos se puso en alerta tras el ataque con drones a su base en la frontera entre Jordania y Siria, que dejó tres soldados muertos y más de 40 heridos.

El presidente Biden declaró que saben que el ataque fue perpetrado por grupos radicales respaldados por Irán que operan en Siria e Irak, y afirmó: “No tengan ninguna duda de que haremos rendir cuentas a los responsables en el momento y de la manera que nosotros elijamos”. dijo. La vicepresidenta Kamala Harris, el secretario de Defensa Lloyd Austin y el secretario de Estado Antony Blinken también hicieron declaraciones similares.

Entre los miembros del opositor Partido Republicano que reaccionaron al ataque, el senador Tom Cotton, mientras pedía a Biden una represalia militar devastadora contra Irán, subrayó que cualquier cosa menor que eso, “confirmaría que Biden es un cobarde indigno de ser comandante en jefe”. subrayó.

El senador Lindsey Graham, a quien conocemos por sus actividades para rescatar al pastor Brunson, quien fue arrestado en nuestro país, el senador Lindsey Graham también exigió que la administración Biden ataque objetivos importantes en territorio iraní, no solo para vengar a los soldados asesinados, sino también para prevenir futuros ataques.

NUESTRA OPOSICIÓN NI SIQUIERA PUDO DECIR “ENVÍEN UNA NOTA DE PROTESTA”

Qué rápido se olvidó que el mes pasado tuvimos 22 mártires en 21 días, ¿verdad? Los asesinos eran claramente los Estados Unidos.

Olvidémonos de las represalias contra Estados Unidos; el gobierno ni siquiera mencionó el nombre del asesino. Por su parte, el principal partido de la oposición, el CHP, se preocupó únicamente por decidir si firmaba o no la declaración que emitiría el Parlamento. Nadie se atrevió a decir: “Al menos enviemos una nota de protesta a Estados Unidos”. Además, cumplieron juntos las órdenes de Estados Unidos y convirtieron a Suecia en miembro de la OTAN.

¿QUÉ SUCEDIÓ EL 7 DE ABRIL DE 2023?

Tras los mártires que perdimos en el norte de Irak, el gobierno declaró: “No se permitirá la creación de un Estado terrorista”. desarrolló un discurso de este tipo y, desde hace algún tiempo, ha puesto en el punto de mira a Bafel Talabani, líder de la UPK en Suleimaniya, quien protege a la organización terrorista YPG/PYD en Siria; por ello, revelaremos una información interesante sobre cómo se desarrollan las relaciones de Estados Unidos en Siria, tanto con Turquía como con la organización terrorista.

Pero antes de esto, debemos recordar algunos eventos que ocurrieron el pasado marzo y abril.

En marzo, un helicóptero se estrelló en el norte de Irak y 7 personas murieron. Se reveló que este helicóptero pertenecía al PKK-YPG y transportaba terroristas. Estados Unidos utilizó el término "héroe" para referirse a los terroristas y expresó sus condolencias “de corazón” al líder terrorista Mazlum Kobani en Siria.

Ankara no dijo ni una palabra. Porque en ese momento estaba ocupado haciendo que Finlandia fuera miembro de la OTAN. Solo el entonces portavoz de la Presidencia, y actual jefe de la inteligencia turca (MIT), İbrahim Kalın, declaró que seguirían de cerca el incidente del helicóptero y afirmó: “No hay nada sostenible en que Estados Unidos apoye a la organización terrorista. Esto no solo envenena las relaciones entre Turquía y Estados Unidos, sino que también altera los equilibrios en Siria... Esto debe terminar ya. No se puede combatir el terrorismo apoyando a la rama siria del PKK”. dijo. 17 días después del incidente, “Debido a la intensificación de las actividades de la organización terrorista PKK en Suleimaniya, la infiltración de la organización terrorista en el aeropuerto y la consiguiente amenaza a la seguridad de los vuelos” se decidió cerrar el espacio aéreo turco a los vuelos con destino al Aeropuerto de Suleimaniya.

Veintitrés días después del incidente del helicóptero, el 7 de abril, ocurrió un nuevo suceso. Se alegó que el convoy del líder terrorista Mazlum Kobani fue blanco de un dron (SİHA) no identificado cerca del Aeropuerto de Suleimaniya y que logró salvarse por poco.

El primero en confirmar la afirmación fue el Mando Central de los Estados Unidos (CENTCOM). fue. El portavoz del CENTCOM, Joe Buccino, anunció que, además de Mazlum Abdi, tres soldados estadounidenses se encontraban en el convoy durante el ataque, que no hubo víctimas mortales y que estaban investigando el ataque, “se opusieron enérgicamente a cualquier acción que amenace la seguridad y protección del personal estadounidense” declararon. Mientras la organización terrorista señalaba a Turquía como responsable de la operación, la Presidencia iraquí también instó a Turquía a “asumir su responsabilidad, pedir disculpas y detener estos ataques” exigió.

Ankara no reivindicó oficialmente la operación, pero tampoco permaneció en silencio. Primero, el entonces ministro del Interior, Süleyman Soylu, “Estamos pisándoles los talones a los terroristas en todas partes... No nos vamos a quedar de brazos cruzados solo porque Estados Unidos quiera establecer un estado terrorista allí... Que nadie ponga a prueba el poder del Estado turco”. pronunció palabras como estas. Posteriormente, el entonces ministro de Asuntos Exteriores, Mevlüt Çavuşoğlu, al informar que las operaciones en Irak y Siria continuarían, atribuyó la presencia de los terroristas en Sulaymaniyah a la disputa entre Bafel Talabani y los Barzani.

En los días siguientes, se reveló qué hacían el cabecilla terrorista y los soldados estadounidenses en Sulaymaniyah. ¡"Se han reunido como socios de la Coalición contra el ISIS"!..

Incluso si Turquía no hubiera llevado a cabo esa operación. Vaya, a EE. UU., ¿no se le podría haber preguntado: "¿Qué hacían sus soldados junto al líder terrorista?" Desafortunadamente, no se preguntó!..

Y subrayemos una vez más: lamentablemente, Turquía sigue siendo miembro de esta coalición en la que los estadounidenses se reúnen con el líder terrorista.

¿CÓMO SE SALVÓ EL LÍDER TERRORISTA?

Por supuesto, los medios oficialistas también escribieron sobre el incidente de Suleimaniya. ¿Cómo?

Por ejemplo, uno de ellos; que el líder terrorista Mazlum Kobani estaba allí “que se reunió con altos mandos del PKK”, y explicando que los soldados estadounidenses esperaban a 100 metros de distancia para garantizar la seguridad de la reunión, “cómo el aliado de la OTAN, Estados Unidos, brindó protección al encuentro del PKK/YPG” cuestionó. Mientras tanto, Estados Unidos, “¿Cómo pueden hacer esto?” incluso llamó por teléfono a Ankara para pedir explicaciones, y Ankara, “Seguramente saben qué miembros del PKK estaban en esa reunión. Dado que despliegan su propia bandera junto a la de la organización terrorista en esas tierras, ya deben tener suficiente información”. transmitió el mensaje.

Lo que informaron los medios de Barzani fue diferente. Según la versión, tan pronto como la UPK se enteró de que Ankara había detectado la presencia de Mazlum Kobani en Suleimaniya, informó a Estados Unidos, y Estados Unidos, a su vez, le dijo a Ankara: “El convoy es nuestro”. Ante esto, el convoy no fue atacado directamente, sino que se bombardeó sus alrededores.

Sea como fuere, es evidente que Turquía, teniendo la oportunidad de eliminar al líder terrorista, ¡prefirió enviar un mensaje a Estados Unidos o fue bloqueada por Estados Unidos!..

LUCHA NO CONTRA ESTADOS UNIDOS, SINO CONTRA SUS TWEETS

Tras estos recordatorios, si vamos al grano: como es sabido, la organización terrorista en Siria es entrenada y protegida por el Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM).

Precisamente, el portavoz de este CENTCOM hasta hace 6 meses, quien realizó la primera declaración tras la operación en Suleimaniya en la que Mazlum Kobani se salvó por los pelos El coronel Joe Buccino concedió recientemente una larga entrevista a los medios de Barzani. Las partes que conciernen a Turquía son las siguientes:

que la misión de las tropas estadounidenses en Irak y Siria, “en apariencia, es la lucha contra el ISIS y garantizar la seguridad” y que, “están ayudando a fortalecer a los kurdos y a las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) contra el ISIS”... dijo...

“si los ataques de Turquía en el norte de Siria debilitan o no a los aliados de Estados Unidos en la lucha contra el ISIS” respondió a la pregunta: “Somos serios respecto a nuestro compromiso con las FDS... En el Pentágono existe un compromiso real con las FDS”. A continuación, planteó las siguientes afirmaciones interesantes:

“Cuando yo estaba en las fuerzas estadounidenses, los turcos se oponían firmemente a que elogiáramos abiertamente a las FDS cada vez que lo hacíamos... Elogiamos a las FDS porque son nuestros socios, les dimos valor como socios, pero los turcos, a través de la embajada turca, se ponían en contacto con nosotros y nos hacían peticiones como: '¿Podrían borrar este tuit?' o '¿Podrían retirar estas palabras del Comando de las Fuerzas de EE. UU.?'... Recuerdo que en un momento dado, el Departamento de Estado nos dijo que dejáramos de hacer declaraciones sobre las FDS”.

El ex portavoz Joe Buccino, ante la pregunta de si “¿Existe algún esfuerzo diplomático por parte de EE. UU. para que Turquía adopte una postura más moderada hacia las FDS?”, respondió lo siguiente:

“Creo que su protección contra esto es la presencia de tropas estadounidenses dentro de las FDS. Los turcos lo saben. Cuando atacan a las FDS, no pueden matar a un estadounidense, a un soldado estadounidense. Porque eso sería un desastre para Turquía”.

Sí, sabíamos que había soldados estadounidenses dentro de la organización terrorista YPG/PYD, bajo la fachada de las FDS. ¿Acaso no fue por eso que derribaron nuestro dron en Siria a principios de octubre?

Al parecer, EE. UU. le dijo a Turquía, antes que a Irán: “La muerte de nuestros soldados es nuestra línea roja” y, como se ha visto tanto en el incidente de Suleimaniya como en el caso del dron, los nuestros lo han tenido en cuenta.

Pero, ¿se puede acabar así con el terrorismo, o se puede evitar la creación de un“terroristán”?!