¿Cuál es el mayor delito: criticar al gobierno o declarar la guerra a la República?

El gobierno y sus medios de comunicación llevan exactamente 10 días golpeando a TÜSİAD sin descanso.

¿Su delito?

Haber retratado la "nueva Turquía" durante su Asamblea General, desde la democracia hasta los desastres que vive el país, pasando por el sistema judicial y la economía, al declarar: "Como país, nuestra moral está baja. Estamos viviendo una crisis de confianza... [La razón de esto] es un sistema que se está colapsando".

Aún sin haber bajado del estrado, pero un día después, se inició una investigación contra el presidente del Alto Consejo Consultivo, Ömer Aras, bajo la acusación de "intento de influir en un juicio justo" y "difusión pública de información falsa".

A raíz de esto, el gobierno frunció el ceño y las plumas de los medios se convirtieron en cañones.

Comenzaron con "Turquía ya no es la antigua Turquía" y terminaron hablando de "restos de la tutela"...

Pasaron de hablar de "interferencia en la voluntad nacional" a decir "están dando un ultimátum al gobierno"...

Expusieron el "pasado sucio" de TÜSİAD y rogaron a los fiscales que "les pongan las esposas"...

Erdoğan habló cuatro días después. Tan pronto como lo hizo, se inició una investigación no solo contra Ömer Aras, sino también contra el presidente de la Junta Directiva de TÜSİAD, Orhan Turan, y ambos fueron puestos a disposición de la Fiscalía bajo "escolta" policial.

Como resultado, se decidió que "con el único fin de crear ansiedad, miedo o pánico entre el público, difundieron información falsa sobre la seguridad interna y externa, el orden público y la salud general de Turquía de una manera capaz de perturbar la paz pública, cometiendo el delito de difusión pública de información engañosa", y fueron puestos en libertad con prohibición de salir del país.

Veamos la reacción de Erdoğan.

Afirmó que su propio gobierno es el que "ha hecho realidad el fenómeno de una Turquía que habla... que ha elevado los estándares de nuestra democracia, terminado con las presiones y levantado las prohibiciones". Con palabras como "provocación... antigua Turquía... la sagrada voluntad de la nación", puso a TÜSİAD en su "lugar" y lanzó el llamado: "Si tienen tantas ganas de hacer política, o fundan un partido o eligen uno de los partidos de la oposición que dependen de las dos palabras que salgan de su boca".

¡Entonces, resulta que hacer política en la "nueva Turquía" se ha convertido en un derecho exclusivo de los partidos políticos!

Ayer, en el 8º Congreso Ordinario de su partido, Erdoğan declaró a TÜSİAD como "barones del caos" y dijo que "no hay lugar para la política informal en la nueva Turquía".

Describió la "antigua Turquía" diciendo: "La voluntad nacional fue robada con la mecánica de golpes de Estado que se operaba cada 10 años... Nos condenaron y obligaron durante años a una democracia de tercera clase y a una economía de tercera clase", y enfatizó que "aquellos que son hostiles al Partido AK han estado esperando el debilitamiento del Partido AK desde el 14 de agosto de 2001, y que los seguirán haciendo esperar".

LAS PROMESAS DE HACE 24 AÑOS

Partiendo de estas palabras de Erdoğan, recordemos las promesas hechas en el programa del partido preparado durante la fundación del AKP sobre "democracia, derecho-justicia, sociedad civil y medios de comunicación", y pensemos en qué clase de democracia hemos alcanzado bajo su mandato.

Aquel programa, presentado con las palabras: "Su aspecto más importante es que no incluye discursos que no puedan convertirse en acción. Nuestro pueblo sabe mejor que nadie que nuestras palabras y nuestra esencia son una sola. Con la ayuda de Alá, todo será mejor con nosotros", se resumía en los siguientes puntos principales:

- "Las libertades de pensamiento y expresión se construirán sobre la base de los estándares internacionales, los pensamientos podrán expresarse libremente y las diferencias serán vistas como una riqueza".

- "Se eliminarán las prohibiciones y sanciones impuestas a la libertad de expresión de los medios que no sean compatibles con los requisitos de un orden social democrático. Las libertades de los medios escritos y visuales serán protegidas meticulosamente y no se permitirá la monopolización... La definición de conceptos como censura y similares será determinada sin lugar a dudas y completamente por la iniciativa civil, y las medidas también se tomarán fuera de la voluntad política".

- "El principio de que la Constitución y las leyes son vinculantes para todos se aplicará meticulosamente... Se garantizará plenamente la imparcialidad de los jueces y la independencia judicial, y se protegerán las garantías de los jueces".

- "La competencia de diferentes preferencias es uno de los elementos indispensables de un sistema democrático saludable. En esta carrera, quienes obtienen la mayoría de los votos llegan al poder y asumen la responsabilidad de todo el país o de las administraciones locales. Sin embargo, ganar la carrera y llegar al poder no hace absoluta la voluntad de la mayoría".

- "El derecho de los ciudadanos a participar en los mecanismos de toma de decisiones públicos indica que el régimen democrático no es un régimen unidireccional, sino que existe una interacción bidireccional entre los gobernantes y los gobernados. En este sentido, el derecho a la participación no significa solo que los ciudadanos voten en las elecciones, sino que también expresa que los caminos para contribuir a la toma, implementación y supervisión de las decisiones relacionadas con lo público estén abiertos".

- "Un Estado que no impone, no insiste y no distribuye rentas; sino un Estado que regula, supervisa, crea oportunidades, incentiva y guía, es un requisito de la comprensión democrática dominante del siglo XXI. Esto es lo que llevará a nuestro país al lugar que merece en el escenario mundial... El Partido AK no es, ni será, un partido que imponga ideologías o distribuya rentas".

"TENGO EL APOYO DEL PUEBLO A MIS ESPALDAS, APÁRTENSE"

El líder del MHP, socio de la Alianza Popular, Devlet Bahçeli, también arremetió contra TÜSİAD desde su lecho de enfermo con estas palabras: "Sus dolores de tutela han recaído... Que TÜSİAD se haya convertido en la organización paraguas de una operación para derrocar al gobierno, o al menos desgastarlo; y más aún, para abrir camino a la oposición, es un deslizamiento ilegal, antidemocrático e inmoral".

En esta ocasión, recordemos también el comentario que hizo Bahçeli sobre el discurso de "voluntad nacional" de Erdoğan durante el período en que era opositor al AKP.

Dijo:

"El Sr. Primer Ministro, que hasta hoy ha visto la inmunidad parlamentaria como un escudo protector tras el cual esconderse, ahora intenta refugiarse en el escudo de la voluntad nacional con el mismo propósito. El Primer Ministro, que dice 'Tengo el apoyo del pueblo a mis espaldas, apártense de mi camino', pide un cheque en blanco para no reconocer los límites de la legitimidad y hacer lo que quiera, y afirma tener derecho a ello".

Finalmente, como se ve en el ejemplo de TÜSİAD, ¿no es este exactamente el punto al que hemos llegado?

EL SILENCIO DE DIYARBAKIR

Dos días después de la Asamblea General de TÜSİAD, ocurrió algo más en este país.

HÜDA-PAR, uno de los socios de la Alianza Popular, organizó un taller en Diyarbakır titulado "Una solución humana a la cuestión kurda".

En la declaración publicada al final de la reunión, donde se colgaron fotos de los enemigos de la República Seyit Rıza, Sheikh Said y Saidi Nursi, y a la que asistieron numerosos miembros del AKP, se hicieron las siguientes propuestas para la "solución de la cuestión kurda de cien años":

"La existencia de los kurdos y el kurdo deben ser puestos bajo protección constitucional, se deben eliminar todos los obstáculos a la educación en la lengua materna... Se debe cambiar la constitución golpista, producto de la mentalidad kemalista, y se debe preparar una nueva constitución basada en la ciudadanía igualitaria... Se debe abandonar la definición de que todos los que están vinculados al Estado de la República de Turquía por un vínculo de ciudadanía son turcos... Se debe pedir perdón en nombre del Estado por las opresiones cometidas hasta hoy, especialmente por lo hecho a los eruditos kurdos".

Estos delirios no eran otra cosa que una declaración de guerra a la República de Turquía.

Pero ya vieron; no hubo voz de quienes golpeaban a TÜSİAD, ni los fiscales de la República movieron un dedo.

¡Entonces resulta que criticar al gobierno es un delito mayor que querer la destrucción de la República!

Si no contamos que Mehmet Uçum, uno de los asesores principales del Palacio, calificó el taller de "traición", entendemos el silencio del AKP, ¡pero a qué deberíamos atribuir que el MHP no haya dicho ni una palabra!

Müyesser YILDIZ

24 de febrero de 2025