Cuando se multiplican las demandas por 'injurias' presentadas por el presidente de Asuntos Religiosos...

El profesor Ali Erbaş es probablemente el presidente de Asuntos Religiosos más criticado en la historia de la República de Turquía. Por esta razón, el número de demandas por "injurias" que ha presentado se ha vuelto incalculable. De hecho, hace 10 meses, él mismo anunció que había presentado demandas por injurias contra 3 mil personas y se jactó diciendo: "Envío las indemnizaciones a Palestina, a Gaza".

Relatemos uno de estos casos del profesor Erbaş y cómo se mezclaron los asuntos.

G.G., una mujer policía jubilada, hace aproximadamente 5 años escribió el siguiente comentario desde su propia cuenta bajo una noticia publicada en redes sociales sobre el hermano de Ali Erbaş:

"Dios mío, todos estos son criaturas mentirosas, fraudulentas, desvergonzadas, inmorales, que no temen a Dios ni se avergüenzan de la gente..."

Resulta que Erbaş o sus abogados descubrieron este comentario 5 años después y presentaron una demanda contra G.G., de 65 años, bajo la acusación de "injurias públicas a un funcionario público", solicitando que sea condenada a prisión.

En el juicio celebrado en el 50º Tribunal Penal de Primera Instancia de Ankara, G.G. declaró que no recordaba el comentario objeto de la acusación debido al largo tiempo transcurrido y que no hizo ningún comentario apuntando a Ali Erbaş de forma deliberada e intencionada.

Su abogado, Kazım Farımaz, señalando que G.G. estaba en el extranjero en la fecha en que se realizó dicha publicación, explicó lo siguiente:

"Ella desconoce la agenda y las personas en Turquía. Al examinar la publicación, se observa un comentario realizado bajo una publicación en redes sociales. Sin embargo, esta es solo una parte de la pantalla; existen muchas publicaciones antes y después de la publicación de mi cliente. Como se desprende de la declaración tomada a la cliente en la policía, ni siquiera es posible que recuerde a Ali Erbaş. No existe tal cosa como hacer un comentario apuntando a alguien a quien no conoce y no recuerda. Además, no es posible realizar ninguna determinación de que el comentario objeto de la acusación estuviera dirigido directamente a Ali Erbaş. La expresión 'todos estos' utilizada en el contenido del comentario no apunta directamente a una persona. Para que se configure el delito de injurias, la persona señalada debe ser claramente identificable".

RECORDÓ AL PAPA

El abogado Farımaz, al recordar que Ali Erbaş es el presidente de Asuntos Religiosos, utilizó las siguientes expresiones:

"El título de presidente de Asuntos Religiosos requiere representar no solo la autoridad pública, sino también los principios de tolerancia y paciencia de la religión islámica. Por lo tanto, se espera que muestre un enfoque más comprensivo, sereno y paciente ante las críticas y discursos expresados sobre él, en el marco de la responsabilidad de este cargo. En este punto, el hecho de que el Papa Juan Pablo II perdonara a Mehmet Ali Ağca, quien intentó asesinarlo, y lo visitara en la cárcel, es un ejemplo sorprendente de la tolerancia y el enfoque pacífico de un líder religioso. Aunque este ejemplo no significa una aceptación directa, señala que las personas que ocupan cargos de representación religiosa deben tener altos límites de tolerancia".

El otro abogado de G.G., Alper Kaan Farımaz, dijo: "Incluso si se aceptara que el discurso estaba dirigido al demandante, los elementos del delito de injurias no se han configurado por su contenido. El discurso está dentro del ámbito de la libertad de expresión".

Tras la solicitud del abogado de Ali Erbaş de que la acusada fuera castigada, el fiscal, al presentar su dictamen, solicitó la absolución de G.G. argumentando que "no se puede determinar a quién iba dirigido el discurso objeto de la acusación y que las expresiones en la publicación se referían a un grupo y no a una persona singular".

El tribunal decidió la absolución de G.G. con los mismos fundamentos.

¿EL DEPARTAMENTO DE ASUNTOS RELIGIOSOS FABRICA DELITOS?

Sin embargo, el abogado de Ali Erbaş apeló la decisión ante el Tribunal de Apelaciones. Transmitamos los fundamentos de la apelación desde el escrito de respuesta de los abogados de G.G., Kazım Farımaz y Alper Kaan Farımaz.

El abogado de Erbaş sostiene que G.G. injurió públicamente a un funcionario público.

Los abogados de G.G. respondieron: "El hecho de que el demandante se enterara 5 años después demuestra claramente que no se ha configurado el elemento de publicidad del acto objeto de la acusación. Sometemos a la apreciación de su Sala si es conforme a las características humanas que el demandante sienta la injuria hecha a su personalidad en un periodo tan largo como 5 años".

El abogado de Erbaş argumentó que con dicho comentario "la existencia moral de Erbaş fue dañada y la opinión pública y el entorno de Erbaş fueron provocados".

Los abogados de G.G. señalaron que el abogado de Erbaş intentó engañar a la Sala escribiendo solo una parte del comentario y no su totalidad, diciendo: "Dicho comentario fue realizado únicamente desde la propia cuenta de redes sociales de mi cliente y no fue presentado a la atención de ninguna persona o grupo, ni fue exhibido".

Lleguemos al detalle más importante.

El abogado de Erbaş hace una afirmación como: "Se ha dañado su honor y dignidad al hacer una atribución injusta e inaceptable al cliente llamándolo 'traficante de religión'".

Los abogados de G.G. informaron que tal acusación no figuraba en la acusación y que se estaba "fabricando un delito" contra G.G., enfatizando lo siguiente:

"Esta declaración es la prueba de que la parte demandante tiene demasiados expedientes de injurias. Creemos que el escrito de apelación fue redactado mediante copiar y pegar de otros expedientes. Esta situación es la prueba clara de que el demandante ve los expedientes de injurias como una fuente de ingresos".

¿Se dan cuenta de la acusación realizada? ¡Y nada menos que contra el presidente de Asuntos Religiosos!..

Como dijo Ziya Paşa: "¿A qué días hemos llegado, oh Gazi Hünkar?"..

Müyesser YILDIZ

28 de agosto de 2025