De Balyoz al 15 de julio... ¿Qué ha cambiado?

Fue el gobierno del AKP el que introdujo el derecho a la petición individual ante el Tribunal Constitucional y el que permitió que las decisiones del TEDH se consideraran por encima de nuestra legislación nacional. Pero ahora, el gobierno del AKP también se ha convertido en aquel que no reconoce las decisiones ni del Tribunal Constitucional ni del TEDH cuando no le convienen.

Hace un par de días escribimos sobre la "impactante" decisión tomada contra Turquía por otro organismo internacional: el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Era de carácter "impactante"; porque, según la ONU, el excomandante de la Fuerza Aérea, Akın Öztürk, señalado como el "número 1" del intento de golpe de Estado del 15 de julio y condenado por ello a 141 cadenas perpetuas agravadas y miles de años de prisión, fue detenido arbitrariamente y no tuvo un juicio justo, en contravención de las disposiciones de la Declaración Universal de Derechos Humanos y del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Por esta razón, debía ser puesto en libertad de inmediato, recibir una indemnización y abrirse una investigación contra los responsables de dichas violaciones legales.

Es curioso; en Ankara no se movió ni una hoja; no salió ni una sola persona diciendo: "Eyyy ONU... No reconozco esta decisión, no la aplico... Turquía es más grande que la ONU".

Sin embargo, en la decisión sobre Akın Öztürk, además de esas demandas, había puntos importantes.

Por ejemplo; mientras se señalaba un aumento significativo en el número de casos remitidos desde Turquía al Grupo de Trabajo sobre detenciones arbitrarias en los últimos 7 años, se advirtió que "las detenciones generalizadas o sistemáticas, u otras privaciones graves de libertad que violan las normas fundamentales del derecho internacional, podrían constituir crímenes de lesa humanidad"...

Se solicitó que la opinión emitida sobre Akın Öztürk se difundiera por todos los medios posibles y de la manera más amplia posible...

Se señaló que, si las decisiones relativas a Akın Öztürk no se implementan en un plazo de 6 meses, se presentará una "recomendación de acción" al Consejo de Derechos Humanos...

Y se informó que, tras la última visita del Grupo de Trabajo a Turquía en octubre de 2006, es un "momento oportuno" para una nueva visita...

DE DÓNDE A DÓNDE EN 15 AÑOS

Otra importancia de esta decisión de la ONU es que nos ha permitido comprender una vez más de dónde a dónde ha llegado el derecho en nuestro país y qué ha cambiado y qué no.

¿Cómo?

Como es sabido, hace 15 años ocurrió el complot de Balyoz, que quebró la columna vertebral de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK), y 250 oficiales fueron enviados a prisión.

En aquel entonces, ellos también recurrieron al Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU.

El Grupo de Trabajo, que anunció su opinión en julio de 2013, llegó a la conclusión, exactamente igual que hoy, de que se violaron los artículos de la Declaración Universal de Derechos Humanos y del Pacto de Derechos Civiles y Políticos relativos a la "detención arbitraria, el juicio justo y el derecho a la defensa", y pidió a Turquía que remediara esta situación.

Además, dictaminó que los acusados tenían derecho a una indemnización.

Nuevamente, al igual que hoy, se señaló que "el Gobierno turco no dio respuesta a las violaciones señaladas"!..

Una de las determinaciones más importantes sobre las violaciones en la decisión de Balyoz fue que no recurrir a los testimonios del entonces Jefe del Estado Mayor, el general Hilmi Özkök, y del Comandante de las Fuerzas Terrestres, el general Aytaç Yalman, se consideró una deficiencia importante para el esclarecimiento de la verdad.

Cabe señalar que en la solicitud de queja de Akın Öztürk también se destacó que testigos importantes de la época, como el entonces Jefe del Estado Mayor, el general Hulusi Akar, y el segundo jefe, el general Yaşar Güler, fueron escuchados no en la audiencia, sino en sesiones privadas, sin mencionar sus nombres.

Tras la decisión de Balyoz del Grupo de Trabajo, comenzaron los debates sobre si era "vinculante"; se dijo: "no es vinculante, pero su significado simbólico y efecto moral son grandes".

Mientras tanto, la TRT, basándose en un "funcionario que no quiso ser identificado", argumentó que el informe del Grupo de Trabajo ni siquiera vinculaba a la Secretaría General de la ONU. ¡Los periódicos de "FETÖ", Zaman y Bugün, también publicaron esta afirmación tal cual!..

La decisión del Grupo de Trabajo de la ONU también se puso sobre la mesa durante las audiencias de apelación de las decisiones del complot de Balyoz en 2013 ante la 9ª Sala Penal del Tribunal de Casación. El abogado Hüseyin Ersöz enfatizó que la decisión era vinculante y pidió que se tuviera en cuenta.

Pero el tribunal no hizo caso y confirmó las condenas.

Uno de los que no dejó el asunto fue el coronel retirado Mustafa Çalış, uno de los acusados del complot de Balyoz. Escribió repetidamente desde la prisión de Silivri al Ministerio de Justicia preguntando si la decisión del Grupo de Trabajo de la ONU era vinculante.

Al no recibir respuesta, escribió el 21 de enero de 2014 al entonces presidente Abdullah Gül. La Presidencia remitió esta carta al Ministerio de Justicia. El Dr. Yavuz Yılmaz, entonces subdirector del Departamento de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, quien actualmente trabaja en nuestra Representación Permanente ante el Consejo de Europa, envió la siguiente respuesta a Mustafa Çalış en nombre del Ministerio el 14 de abril de 2014:

"El Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU, que opera en Ginebra, Suiza, tiene facultades como emitir opiniones, realizar evaluaciones y, cuando lo considere necesario, organizar visitas a los países en relación con las denuncias de privación de libertad contrarias a los principios previstos en la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y otros convenios internacionales firmados por los países. Las personas también tienen derecho a recurrir al Grupo de Trabajo alegando que la decisión de privación de libertad en su contra es arbitraria".

Vengamos al presente.

El presidente y los miembros de la entonces 9ª Sala Penal del Tribunal de Casación, que confirmaron la decisión del complot de Balyoz, siguen siendo juzgados ante el Tribunal Supremo (Yüce Divan) bajo la acusación de "abuso de poder". Incluso ayer tuvieron audiencias. Pues bien, durante las audiencias anteriores, el coronel retirado Mustafa Çalış volvió a preguntar si las decisiones del Grupo de Trabajo de la ONU eran vinculantes.

Cuando los acusados respondieron que "no son vinculantes", presentó ante el tribunal constitucional aquella carta enviada por el Ministerio de Justicia.

Es evidente que en 15 años no ha cambiado nada en nombre del derecho, al contrario, se ha retrocedido aún más. ¡Miren nada más; ni siquiera en la decisión tomada sobre Akın Öztürk, señalado como el "número 1" del 15 de julio, se considera necesario discutir el contenido ni las posibles consecuencias!..

Müyesser YILDIZ

14 de febrero de 2025