Decisión sorpresa de unificación en el caso del asesinato de Sinan Ateş

Müyesser YILDIZ    12punto.com.tr  

En el marco del caso separado para algunos sospechosos en la investigación del asesinato del ex presidente de los Hogares Idealistas (Ülkü Ocakları), el profesor asociado Dr. Sinan Ateş, se ha tomado la decisión de unificar el proceso abierto contra 8 acusados por los cargos de “obtención ilegal de datos personales y encubrimiento de criminales” con el caso que se sigue en el 32º Tribunal Superior Penal de Ankara, donde son juzgados el abogado Serdar Öktem y el ex jefe de la Oficina de Homicidios de Ankara, Mustafa Ensar Aykal. Sin embargo, dado que el 32º Tribunal Superior Penal rechazó la solicitud de unificación la semana pasada, el expediente será enviado a la 5ª Sala Penal del Tribunal de Apelaciones.

En la investigación llevada a cabo por separado del caso principal del asesinato de Sinan Ateş, mientras se dictó el sobreseimiento para 22 sospechosos, incluidos el ex diputado del MHP Olcay Kılavuz y el presidente general de los Hogares Idealistas, Ahmet Yiğit Yıldırım, hoy se celebró la segunda sesión del juicio contra 8 sospechosos, entre ellos el ex vicepresidente de los Hogares Idealistas, Burak Kılıç, el vicepresidente provincial de los Hogares Idealistas en Ankara, Suat Yılmazzobu, el ex presidente de los Hogares Idealistas de Çubuk, Gürsel Horat, y el comisario expulsado Talha Atalay, que se ventila en el 34º Tribunal Penal de Primera Instancia de Ankara. A la sesión solo asistió el acusado Talha Atalay.

A la audiencia, en la que estuvieron presentes los abogados de las partes, así como la madre de Sinan Ateş, Saniye Ateş, y sus hermanas Selma Ateş Kazancı y Sevda Ateş Yörükoğlu, no asistieron Burak Çelik, nombrado presidente provincial de los Hogares Idealistas en Esmirna tras la primera sesión de marzo, ni Suat Yılmazzobu, quienes enviaron justificantes, mientras que los demás acusados no presentaron ninguna excusa.

MALDICIONES CONTRA BAHÇELİ

El juez, tras señalar que el 32º Tribunal Superior Penal no aceptó la solicitud de unificación, tomó declaración a las partes.

La hermana de Sinan Ateş, Selma Ateş Kazancı, reaccionó ante el hecho de que Burak Kılıç enviara un informe médico diciendo: “Ayer estuvo todo el día haciendo alarde en las calles. Asesinaron a mi hermano; ¿cómo no va a estar enfermo con ese remordimiento de conciencia?”. Kazancı, quien señaló que no quería decir nada sobre los abogados de los acusados, afirmó: “Asesinaron a mi hermano por tres centavos. Los abogados también los defienden por tres centavos”.

Sevda Ateş Yörükoğlu, por su parte, declaró: “Que se haga justicia. Solo esperamos, pero no tenemos esperanza. Nuestra esperanza ha quedado en manos de Dios”, mientras que la madre, Saniye Ateş, dijo lo siguiente:

“Los denuncio a todos, no les perdono mi derecho. Denuncio a quienes mueven sus hilos. Mataron a mi hijo por un puesto. Mi hijo no tenía ni la más mínima culpa. Que Dios destruya esos Hogares Idealistas, y especialmente que le dé mil tipos de desgracias a Devlet Bahçeli. Ojalá se haga justicia. Quiero justicia, quiero justicia, quiero justicia”.

El abogado de Ayşe Ateş, esposa de Sinan Ateş, Hüseyin Kaya, solicitó que este expediente se unificara con el caso que se sigue en el 32º Tribunal Superior Penal de Ankara.

Por su parte, Şeyda Şahin, una de las abogadas de la familia Ateş, llamó la atención sobre el hecho de que Saniye Ateş ha bajado a 43 kilos y solicitó tanto la unificación de los casos como la detención de los acusados que no asistieron a la audiencia sin presentar excusa, a pesar de no estar exentos de comparecer, o bien la aplicación de las medidas cautelares más estrictas. El abogado Süleyman Kavak también reiteró la solicitud de unificación con las palabras: “Que no se saquen varias pieles de un mismo cuero”.

Tras las declaraciones de los asistentes, el fiscal dejó la solicitud de unificación a discreción del tribunal, pero presentó un dictamen solicitando que se emita una orden de comparecencia forzosa para la próxima sesión contra los acusados que no asistieron a la audiencia sin justificación.

El único acusado presente en la audiencia, el comisario expulsado Talha Atalay, repitió su defensa anterior y sostuvo que es inocente.

El abogado de Burak Kılıç, Mahmut Nedim Suiçmez, afirmó que su cliente nunca ha violado las medidas cautelares sin justificación y que hoy también envió un informe médico, explicando lo siguiente:

“Burak Kılıç está siendo juzgado solo con los datos que supuestamente salieron del teléfono de Tolgahan Demirbaş. Sin embargo, en el expediente no hay documentos sobre el examen del teléfono de Tolgahan Demirbaş. De todos modos, dado que el teléfono de Tolgahan Demirbaş no fue obtenido ni examinado de acuerdo con la ley, no necesitamos presentar una defensa sobre el fondo. Porque no es una prueba que pueda servir de base para una sentencia. En el teléfono de Burak Kılıç no se encontró ningún elemento delictivo”.

Los abogados de los acusados Suat Yılmazzobu, Ahmet Baki İmam, y de Gürsel Horat, Zeynep Betül Tan, también argumentaron que el teléfono de Tolgahan Demirbaş fue obtenido por medios ilegales, por lo que la base del caso es endeble, solicitando la absolución de sus clientes y el rechazo de las solicitudes de unificación.

Tras concluir las declaraciones, el juez del 34º Tribunal Penal de Primera Instancia anunció que, al entenderse que existe una conexión fáctica y jurídica entre el caso y el que se sigue en el 32º Tribunal Superior Penal de Ankara, se ha tomado la decisión de unificar este caso con el expediente del 32º Tribunal Superior Penal, pero que, debido a que dicho tribunal rechazó la solicitud de unificación, el expediente será enviado a la 5ª Sala Penal del Tribunal Regional de Justicia, que es el tribunal superior común, y que el juicio continuará en el 32º Tribunal Superior Penal hasta que se tome una decisión. El juez también dictaminó la continuación de las medidas cautelares para los acusados.