Dicen que Blinken vendrá... Si viene, ¿tiene algo que ver?

Después de la guerra que comenzó el 7 de octubre, pareció que un rayo iluminó la mente del gobierno y sus medios de comunicación, y comenzaron a hablar de un proyecto de “Gran Israel”. Irak y Siria habrían sido ocupados bajo este proyecto. Si no se toman medidas, el siguiente sería Turquía.

Supongamos que, por sus antecedentes, ya conocían el proyecto del “Gran Israel” desde hace mucho tiempo. Entonces, uno les preguntaría: “¿Dónde estaban hasta ahora? ¿Dónde se posicionaron mientras Irak y Siria eran ocupados? ¿Salió alguien de entre ustedes que se opusiera al proceso de ‘normalización’ con Israel?”

No, si no creían que ese proyecto pudiera realizarse o si no lo conocían en absoluto, entonces nos enfrentamos a un grave problema de “competencia”.

"EL DESCUBRIMIENTO DEL PROYECTO DEL GRAN ISRAEL"

Transmitamos lo que algunos han dicho sobre este proyecto en los últimos días.

En primer lugar, el expresidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), Mustafa Şentop, afirmó que el plan del objetivo del “Gran Israel” se ha estado aplicando en la región desde hace 100 años y declaró lo siguiente:

"Lo que vemos como el objetivo del Gran Israel son las fronteras nacionales desde el Nilo hasta el Éufrates. Dentro de estas fronteras del Gran Israel, también hay una parte del territorio turco. Por lo tanto, quizás estemos viendo los primeros o segundos pasos de este gran proyecto...

Uno de los siguientes pasos de este proyecto es un ataque en el que también está en juego nuestro propio territorio nacional. Desde ese punto de vista, las reacciones mostradas hoy en Turquía ante lo que está sucediendo no se limitan a una reacción por Gaza o Palestina; significa oponerse a una gran agresión y desenfreno que, en un futuro no muy lejano, también apunta a la integridad territorial de Turquía... En este punto, debemos presentar un enfoque que vea los intereses de Turquía por encima de toda discusión política.”

A continuación, Erdoğan explicó lo siguiente en la manifestación por Palestina en Estambul:

“¿Acaso el sultán Abdul Hamid no estuvo muy involucrado con esos lugares? Si rascan debajo de los conceptos expresados por los líderes israelíes al más alto nivel, de todos ellos surgirá un mapa de traición que también incluye el territorio de nuestro país.”

Finalmente, el líder del MHP, socio de la Alianza Popular, Devlet Bahçeli, dijo: “La patria turca también está en el objetivo de las tierras prometidas. En este contexto, la seguridad de Palestina es la seguridad de Turquía.”

En resumen; el asunto es así de serio y vital para nuestro país.

Entonces, ¿qué están haciendo nuestros gobernantes mientras proclaman que Israel es un problema para nuestra supervivencia?

Como hemos señalado anteriormente; por un lado, mientras apoyan a HAMAS, por otro lado, persiguen la “mediación/garantía”... No escuchan las voces que se alzan desde todos los rincones del país pidiendo que “se cierren Incirlik/Kürecik” y hablan de enviar a los soldados turcos (Mehmetçik) a Gaza... Mientras que incluso los parlamentarios de Irak, país ocupado por EE. UU., recogen firmas para que se discuta en el parlamento el cierre de la Embajada de EE. UU. en Bagdad y la expulsión de su personal, a Ankara ni siquiera se le pasa por la cabeza cerrar las embajadas de Israel y EE. UU. en Ankara.

EL ARMA DE ERBAŞ Y BILAL ERDOĞAN

La última idea de sanción sorprendente provino del presidente de Asuntos Religiosos, Ali Erbaş. Erbaş, quien celebró una reunión de consulta con 54 organizaciones de la sociedad civil, informó que se deben boicotear las empresas que apoyan al sionismo, mientras que el hijo de Erdoğan, Bilal Erdoğan, presidente de la Junta Directiva de la Fundación Ilim Yayma, apoyó esta propuesta y dijo: “Creo que el boicot es definitivamente fuerte... Hay que trabajar bien al determinar las marcas que serán boicoteadas. Es necesario priorizar comenzando por las marcas que apoyan abiertamente a Israel, luego continuar con las que no condenan abiertamente a Israel y luego pasar a las que no apoyan a Palestina... No necesitamos las marcas que apoyan a Israel en Turquía.”

Mientras los nuestros siguen pensando, resulta que después de la declaración de apoyo de Erdoğan a HAMAS, las cadenas de supermercados más grandes de Israel han detenido las importaciones desde Turquía, ¿qué les parece?

Otra noticia importante: mientras Erdoğan, el ministro de Asuntos Exteriores Hakan Fidan y otros funcionarios acusan a Israel y a EE. UU. todos los días, se reveló que los bombarderos de EE. UU. llegaron a la base de Incirlik para un entrenamiento conjunto con Turquía.

Erdoğan había preguntado qué hacían los barcos estadounidenses en el Mediterráneo Oriental; entonces nosotros también preguntemos: “¿Qué hacen los bombarderos estadounidenses en Incirlik? ¿Cuál es el propósito y el objetivo de este entrenamiento?”

LA POSIBILIDAD DE UNA VISITA QUE HACE LATIR LOS CORAZONES

Supuestamente se enfrentan a EE. UU.; pero desde hace dos días los corazones en Ankara están inquietos. ¿Qué pasa? Que el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, vendrá a Turquía el domingo. Aunque el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU. dijo: “En este momento no puedo confirmar ninguna visita fuera de Israel y Jordania”, nuestros medios están en la emoción de “Ya vino, está viniendo”.

Qué rápido olvidaron que Blinken, quien recorrió la región dos veces, pasó por alto a Turquía... Que el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, explicó esto diciendo: “La fecha en la que quería venir no era adecuada para mi calendario.” Pero que el portavoz del AKP, Ömer Çelik, dijo lo siguiente:

“Que el secretario de Estado de EE. UU. no pase por Turquía no le hace perder nada a la República de Turquía. Esto demuestra la debilidad en la que se encuentran quienes hacen esto.”

Como sea; veamos por qué vendría Blinken si es que viene.

El ambiente que se respira es que la propuesta de “garantía” de Ankara está siendo tomada en serio. Dejando de lado si es posible o no la aceptación de nuestra garantía frente al apoyo público de Erdoğan a HAMAS; veamos el contenido de la conversación telefónica entre Blinken y Fidan hace unos días. Se anunció que en la reunión se abordó “la necesidad de establecer contactos con líderes regionales para evitar la propagación del conflicto entre Israel y Palestina, garantizar la liberación de los rehenes y movilizar la ayuda humanitaria”. Y también se registró lo siguiente:

“Además, se discutió el progreso realizado en la adhesión de Suecia a la OTAN.”

Recordemos; mientras se decía a gritos que EE. UU. estaba detrás de las masacres de Israel y uno de los mayores triunfos de Turquía contra EE. UU.-Israel era la membresía de Suecia, Erdoğan firmó repentinamente el protocolo de adhesión y lo envió a la TBMM.

¿Qué pasó antes? El secretario general de la OTAN, Stoltenberg, habló por teléfono con Erdoğan. Mientras la Dirección de Comunicaciones anunciaba que se discutió el tema Israel-Palestina, Stoltenberg declaró que también discutieron la membresía de Suecia en la OTAN.

Después de que Erdoğan enviara el protocolo, tanto Stoltenberg como EE. UU. expresaron su satisfacción. Stoltenberg también dijo que “espera con ansias una votación rápida para la aprobación”.

Tras estos acontecimientos, el presidente de la TBMM, Numan Kurtulmuş, al anunciar que enviaría el protocolo a la Comisión de Asuntos Exteriores, dijo: “Espero que llegue a la Asamblea General lo antes posible, los diputados tomarán su decisión.”

En resumen; aunque el periódico Yeni Şafak, que apoya al gobierno, escribió hace tres días que hay 70 acuerdos ante la Comisión de Asuntos Exteriores de la TBMM, que se les dará prioridad y que el protocolo de Suecia llegará a la Asamblea General antes o después de las elecciones locales;

Parece que, si se lleva a cabo, la visita de Blinken tendrá una apariencia de Israel-Palestina, pero será para acelerar la aprobación de la membresía de Suecia en la OTAN!..

Sobre este tema, con gobierno y oposición, ¿se puede mostrar una actitud de “Si tiene que venir, también tiene algo que ver”?

Erdoğan había reaccionado al hecho de que el CHP no apoyara la moción sobre Irak-Siria debido a la expresión “fuerzas extranjeras”, diciendo: “La historia no perdonará a quienes dieron oxígeno a los terroristas diciendo 'no' a la moción.”

Entonces; ¿perdonará la historia que se diga “sí” a la adhesión de Suecia a la OTAN mientras Gaza es quemada y, más allá de eso, el proyecto del “Gran Israel” que también apunta a Turquía ha cobrado forma?!