El maratón del teniente coronel Halit para regresar a las TSK

Se ha vivido un auténtico maratón legal en el caso del entonces comandante de batallón, el teniente coronel de Estado Mayor Halit Türkoğlu, quien fue expulsado de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) por decisión unánime del Alto Consejo Disciplinario del Ministerio de Defensa Nacional, bajo el argumento de que no impidió que los tenientes entrelazaran sus espadas y recitaran el Juramento de Oficial, eliminado de la normativa, y que gritaran “Somos los soldados de Mustafa Kemal” tras finalizar la parte oficial de la ceremonia de graduación de la Academia Militar de 2024.

El teniente coronel Türkoğlu, expulsado de las TSK el 16 de enero de 2025 tras un proceso que duró aproximadamente 4 meses, no solicitó la suspensión de la ejecución y presentó directamente una demanda ante el Tribunal Administrativo para la anulación de la decisión.

El 10º Tribunal Administrativo de Ankara escuchó al teniente coronel Türkoğlu, a su abogado Cengiz Demirtaş y a los abogados del Ministerio de Defensa Nacional en la audiencia celebrada el 11 de diciembre.

“Como los que fueron abandonados en el terreno”

Al igual que en los casos del entonces comandante interino de la escuela, el coronel Alper Topsakal, y de los tenientes, cuyas expulsiones también fueron decididas por el mismo incidente, asistí a la audiencia del teniente coronel Türkoğlu.

¿Qué sucedió?

Primero, su abogado Cengiz Demirtaş presentó la defensa. Explicó que el teniente coronel Türkoğlu era un comandante exitoso, que había trabajado como jefe de gabinete del Comandante de las Fuerzas Terrestres, que había comenzado su labor en la Academia Militar muy poco tiempo antes de la ceremonia y que había rechazado la solicitud de los tenientes de recitar el Juramento de Oficial durante la parte oficial de la ceremonia de graduación, y continuó de la siguiente manera:

“A Halit Türkoğlu se le acusa diciendo: '¿Por qué no tomaste medidas para después de la ceremonia?'. Tras rechazar la solicitud, los tenientes acudieron al Decano y al Vicedecano. Pero él no estaba al tanto de esto. ¿Por qué el Decano no informó diciendo 'estos tenientes vinieron dos veces', por qué no se le preguntó nada a él? La ceremonia había terminado, eran los últimos minutos, el frente del batallón estaba bloqueado por razones de seguridad, había aglomeraciones, las familias estaban llegando. No se puede esperar que él previera esto y tomara medidas. Si hubo una falta disciplinaria grave el 30 de agosto, ¿por qué se esperó hasta el 6 de septiembre? Hay política de por medio. Supongamos que no lo previó; la expulsión de un oficial tan exitoso es una sanción desproporcionada”.

El teniente coronel Halit Türkoğlu se limitó a decir: “Lo dije también en el Alto Consejo Disciplinario; el Halit Türkoğlu de 13 años tenía sueños. Para ser un modelo a seguir para mis subordinados, adopté una actitud en la que me mirarían con envidia en todo lo que hiciera, y cumplirían mis órdenes sin cuestionar y con convicción. Trabajé fines de semana, día y noche. Sin embargo, me enfrenté a esta dolorosa situación en las TSK, a las que entregamos nuestra vida. Lo doloroso es esto; nos dejaron solos, nos sentimos como los que fueron abandonados en el terreno”.

Por su parte, los abogados del Ministerio de Defensa Nacional afirmaron que todos los procedimientos realizados estaban de acuerdo con la normativa y solicitaron que se rechazara la demanda de anulación.

Sin inteligencia... Un historial brillante

Mientras que en los tribunales administrativos las decisiones suelen anunciarse en un plazo de 1,5 a 2 meses, en el caso del teniente coronel Türkoğlu no fue así; el tribunal, mediante decisiones interlocutorias, solicitó numerosa información y documentos al Ministerio de Defensa Nacional. Por esta razón, el caso concluyó aproximadamente 6 meses después, el 20 de mayo, y fue notificado a las partes el día anterior.

¿Qué le preguntó el tribunal al Ministerio de Defensa Nacional?

Principalmente y en resumen, lo siguiente:

“¿Se obtuvieron informes de inteligencia sobre el antes o después de la ceremonia?.. ¿En qué se basa la aceptación de que el Comandante del Batallón podía saber que los tenientes recitarían el juramento?.. ¿Cuál es la base de la determinación de que la reputación de las TSK fue dañada?.. ¿Se realizó una planificación para después de la ceremonia, y si se hizo, a quién correspondía la autoridad y el deber?.. ¿Cuándo se considera que comienza y termina la ceremonia de graduación en términos de normativa?..”

El Ministerio de Defensa Nacional, al informar que no se obtuvo ningún informe de inteligencia sobre el antes o después de la ceremonia, basó la aceptación de que el teniente coronel Türkoğlu podía saber que los tenientes recitarían el juramento en las declaraciones del Comandante de la Escuela, el Rector de la Universidad de Defensa Nacional, el Decano y el Vicedecano, así como en el hecho de que los tenientes recitaron el juramento en la celebración de la noche anterior. Respecto al daño a la reputación de las TSK, señalando los debates en la opinión pública, se alegó que “se cuestionó la lealtad de las TSK a Atatürk”.

El Ministerio de Defensa Nacional, al admitir que la ceremonia de graduación comienza con la presentación de la unidad de ceremonia y termina con el desfile, que el teniente coronel Türkoğlu no tuvo ninguna participación en el programa de la ceremonia por ser nuevo en el cargo y que no se realizó ninguna planificación para después de la ceremonia, argumentó, sin embargo, que el teniente coronel Türkoğlu “debería haber planificado los asuntos no incluidos en la orden de ceremonia, haber dado órdenes a sus subordinados para después de la ceremonia y haber seguido a los tenientes hasta que salieran de la puerta de la Escuela”.

El Tribunal Administrativo, mediante otra decisión interlocutoria, solicitó al Ministerio de Defensa Nacional la lista del personal asignado en la ceremonia de graduación.

En la lista enviada por el Ministerio de Defensa Nacional, se entendió que el nombre del teniente coronel Türkoğlu no figuraba, y además, que el Comando de Servicios de Apoyo era responsable de garantizar la seguridad, el orden y la disciplina en el estadio donde se recitó el juramento, y que este comando estaba asignado.

“Podría ser un modelo para los estudiantes de la Academia Militar”

El tribunal, con su última decisión interlocutoria del 31 de marzo, solicitó al Ministerio de Defensa Nacional las notas de servicio de años anteriores del teniente coronel Türkoğlu. En los formularios de resumen de servicio de Türkoğlu se observó lo siguiente:

“2021: Personal con alta conciencia del deber, en constante esfuerzo de superación, profundamente leal a las TSK, muy trabajador y abnegado... 2023: Es de nivel ejemplar tanto en términos de conocimiento profesional como de disciplina laboral, su lealtad a los valores profesionales y su conciencia de responsabilidad son altas. Su capacidad de representación es de alto nivel. Teniendo en cuenta sus cualidades y su trayectoria profesional, se considera apropiado que sea evaluado en el cargo de Comandante de Batallón de la Academia Militar, pensando que podría ser un modelo para los estudiantes de la Academia Militar... 2024: Es un oficial distinguido que trabaja eficazmente, toma la iniciativa, es práctico; con altas capacidades de planificación, coordinación y ejecución, así como cualidades de liderazgo y mando, y una fuerte faceta social. Además de su experiencia en el cuartel general, posee experiencia en unidades y operaciones”.

A partir de estas notas, el Tribunal determinó que el teniente coronel Türkoğlu no poseía una personalidad capaz de realizar el acto de “comportamientos que impiden el servicio”, que fue el motivo de su expulsión de las TSK, y también señaló que Türkoğlu se desempeñó como Oficial Ejecutivo en el Gabinete del Comandante de las Fuerzas Terrestres en los años 2023-2024 antes de ser asignado a la Academia Militar.

Tras todas estas determinaciones de información y documentos, el Tribunal concluyó que el teniente coronel Türkoğlu incurrió en una falta disciplinaria debido a su comportamiento negligente al no tomar las medidas necesarias para evitar que se recitara el juramento, que ya estaba derogado, y que esto entraba en el ámbito de las “faltas disciplinarias que requieren una sanción de deducción salarial”, por lo que anuló por unanimidad la decisión de expulsión.

Un miembro del tribunal, sin embargo, se opuso a la justificación de la decisión de anulación, argumentando que el teniente coronel Türkoğlu no tuvo ningún comportamiento negligente.

El teniente coronel Halit Türkoğlu, en su última palabra en la audiencia del 11 de diciembre, había dicho: “Mi esposa también es militar. Quiero volver al servicio, trabajar juntos”.

Ojalá el Ministerio de Defensa Nacional no apele la decisión y este distinguido oficial continúe sirviendo a las TSK y a la Nación Turca hombro a hombro con su esposa hasta el final.

Müyesser YILDIZ

21 de junio de 2026