El modelo Bahçeli!..

Los miembros del MHP han declarado el 22 de octubre como un "hito", fecha en la que Devlet Bahçeli hizo un llamamiento al líder terrorista para que "venga y hable en el Parlamento". Según los miembros del MHP, las evaluaciones políticas ahora se hacen "antes del 22 de octubre y después del 22 de octubre".

Volvamos seis meses antes del 22 de octubre. El vicepresidente del partido, Feti Yıldız, al hacer declaraciones sobre la propuesta de enmienda constitucional de 100 artículos preparada por el MHP, dijo que "se opondrían a cualquier cambio en los primeros cuatro artículos de la Constitución y en el artículo 66, que regula la ciudadanía". Yıldız también señaló que limitarían el número de vicepresidentes a dos y que estos serían elegidos por votación.

¿Qué pasó después del 22 de octubre?

El líder del MHP, Bahçeli, otorgó al líder terrorista en İmralı el título de "líder fundador"...

Recibió en las puertas y expresó su gratitud a los miembros del DEM, quienes no son portavoces de nuestros ciudadanos de origen kurdo, sino de İmralı y del PKK...

En mayo, durante la ceremonia de conmemoración de los mártires idealistas (Ülkücü), leyendo el texto que tenía en sus manos, dijo: "Realmente todo tiene su tiempo, y ese tiempo se acerca. Ese tiempo está simbolizado por el siglo de Turquía y se manifiesta con una nueva era de identidad nacional y hermandad"...

Mientras que en el sitio web oficial del MHP se utilizó la expresión "una nueva unidad nacional" en lugar de "una nueva identidad nacional", no se consideró necesaria ninguna explicación sobre la causa de esta confusión...

Llegamos al 12 de julio; al día siguiente de que el PKK realizara un espectáculo quemando 30 armas, Erdoğan habló de la "hermandad turca, kurda y árabe"...

Mientras casi todo el mundo preguntaba "¿Qué está pasando?", Bahçeli apoyó a Erdoğan en este tema, calificó su discurso como un "paso histórico" y afirmó que "aquellos que quieren ensombrecer este paso, si no son ignorantes, son mankurt (personas sin identidad) con conexiones externas"...

El 19 de julio, el columnista de Halk TV, İsmail Saymaz, afirmó que en una reunión que Bahçeli mantuvo hace unos meses con los diputados del MHP, dijo: "Que el Presidente tenga dos vicepresidentes; que uno sea kurdo y el otro aleví".

Al principio, nadie creyó en esta distinción étnica y sectaria, y prácticamente se esperaba una desmentida por parte del MHP. Cuando esa desmentida no llegó, aumentaron los debates sobre si "¿quieren que Turquía se parezca a Irak, Líbano o Yugoslavia?". Finalmente, tres días después, Bahçeli habló, confirmó estas palabras, pero arremetió contra quienes reaccionaron.

¿QUÉ BAHÇELİ?

Antes de analizar esa declaración, debemos recordar al antiguo Bahçeli.

Ya en diciembre de 2005, es decir, en el tercer año del gobierno del AKP, enfatizó que el único propósito de llevar los conceptos de Estado turco, patria turca y nación turca a la agenda política con fines divisivos era preparar el terreno para la discriminación étnica y el separatismo político, y resumió lo siguiente:

"El primer ministro Erdoğan ha sido el abanderado de esta última campaña de provocación con sus delirios de 'turquidad' y ciudadanía constitucional. Y, lamentablemente, el mayor apoyo del Primer Ministro ha sido el asesino en İmralı. El Primer Ministro, que estableció un canal de contacto con İmralı a través de funcionarios estatales, ha entrado en una unidad de discurso con el líder terrorista... El Primer Ministro, al inventar una categoría llamada 'de origen turco', ha reducido la turquidad a una subidentidad como cualquier otra característica étnica. Según esta concepción defectuosa del Primer Ministro, la identidad turca de 1000 años en Anatolia será contada como solo uno de los cerca de 30 elementos étnicos que afirma que existen en Turquía... El Primer Ministro, que intenta extraer una identidad nacional de términos geográficos como 'turquidad' y estatus legales como la ciudadanía constitucional, finalmente cayó en el absurdo de usar los lazos de fe religiosa para este propósito, intentando mostrar el islam como una identidad superior... Mientras el Primer Ministro Erdoğan decía que Turquía no podría ser una Yugoslavia que vive un proceso de conflicto interno y desintegración debido a este vínculo religioso, reveló involuntariamente su conocimiento superficial... El Primer Ministro olvidó el ejemplo de Irak, que está en proceso de división justo al lado de Turquía y cuya estructura unitaria ha cambiado... No pudo recordar que la gran mayoría de la población de Irak es musulmana; y que el vínculo religioso, que es un elemento unificador más allá de las diferencias sectarias entre los elementos árabes, kurdos y turcomanos, no pudo evitar el proceso de división... El primer paso en este proceso es la aceptación de los ciudadanos turcos de diferentes orígenes étnicos como minorías nacionales. El siguiente objetivo es otorgar estatus político y legal a estas diferencias étnicas. Para este propósito, se cambiará la Constitución y se reorganizarán los principios y fundamentos fundacionales del Estado de la República de Turquía... Más claramente, se está intentando fragmentar a la nación turca. Al final de esto, se establecerá un nuevo estado de asociación compuesto por diferentes naciones sobre una base étnica, con diferentes socios nacionales... Este es también el proyecto de República democrática del asesino en İmralı... El Primer Ministro Erdoğan, olvidando la realidad de que las identidades nacionales se forman dentro de un proceso histórico, tiene la idea de que esta identidad es una insignia que se coloca en la solapa y que puede cambiar según el traje".

En 2007, reaccionó nuevamente ante el AKP de la siguiente manera:

- "Nadie tendrá el poder de convertir a Turquía en Líbano, Yugoslavia o Irak... no podrá convertirla en una sociedad oprimida empujada a una psicosis de culpabilidad".

- "Los llamamientos del Primer Ministro Erdoğan a la organización terrorista para que deponga las armas, sus invitaciones a bajar de la montaña a la ciudad para hacer política, el fomento de esperanzas de solución política y las promesas de amnistía política encubierta a los terroristas deben verse como los preparativos de infraestructura del complot político que se pretende presentar ante Turquía... Se ha mezclado todo; el nombre de la rendición y la negligencia se ha convertido en 'democracia', y el nombre de la traición que llega hasta el Parlamento se ha convertido en 'camino de lucha democrática'. Estos proyectos de traición de quienes quieren llevar a nuestra República hacia la destrucción bajo el nombre de reconstrucción nunca pueden ser aceptados. Después de todo, los ejemplos de Checoslovaquia y Yugoslavia aún conservan su vitalidad en la memoria".

En 2013, durante el proceso de apertura, dijo una vez más: "Que se sepa que Turquía no será Irak, Yugoslavia o Líbano", y señaló lo siguiente:

"Las negociaciones AKP-PKK, conceptualizadas bajo el nombre de Estrategia de Escalera, avanzan paso a paso... En la película de traición de cortometraje llamada proceso de İmralı; los coprotagonistas del Primer Ministro Erdoğan son el líder terrorista y su organización, el director es EE. UU., el maquillador es la UE, el doble es el BDP, el decorador de set es el CHP, el montador es el peshmerga, el camarógrafo son los llamados intelectuales, y los diseñadores de sonido son algunos antiguos artistas de cine... El Primer Ministro Erdoğan, para poder ser presidente y establecer su dinastía como un solo hombre, ha puesto a la venta la integridad indivisible de Turquía con su país y su nación, y ha hecho un llamamiento a la red terrorista separatista para transferir su unidad nacional. De ahora en adelante, si se escuchan las palabras 'Erdoğan Presidente, PKK campeón'... nadie debería encontrarlo extraño... El Primer Ministro Erdoğan será el presidente de una estructura confederal desintegrada, separada y dividida en grupos de identidades étnicas, y el asesino de İmralı será el jefe de la supuesta región autónoma del Kurdistán en la primera etapa".

En el mitin de "Turquía" que organizó en la plaza Tandoğan de Ankara, mientras pedía a nuestros hermanos de origen kurdo, distantes de la división y reaccionarios ante el terrorismo, que alzaran sus voces contra los planes sangrientos del asesino de İmralı y el terrorismo del PKK, y contra sus insistencias en la división, dijo:

"No nos reunimos para separarnos y dispersarnos cuando llegara el momento mediante decretos, voluntades imperiales, constituciones, leyes, reglamentos o circulares; no nos convertimos en una nación mediante coacciones... ¿Cuándo entenderemos los juegos de la monstruosidad imperial y la red de asesinato global que intenta dividirnos primero y luego devorarnos, que proyecta dividirnos en 36 partes y luego evaporarnos?... No se olvide que el nombre de la nación es turco, y a pesar del Primer Ministro, los planes globales y los círculos separatistas, seguirá siendo turco. El nombre de los turcos no proviene de Turquía, sino que el nombre de Turquía proviene de los turcos. El objetivo de jugar con el nombre de la nación es transformar el Estado y arremangarse para un nuevo régimen... Es por esto que se jacta de ser copresidente del Gran Proyecto de Oriente Medio (BOP) con una autoridad que la nación turca no le ha otorgado".

¿QUÉ PIDIÓ PARA LOS ALEVÍES?

Transmitamos también las opiniones de Bahçeli sobre nuestros ciudadanos alevíes.

En noviembre de 2008, mientras advertía que "se quiere arrastrar a Turquía a un proceso de separación y confrontación muy peligroso basado en la fe y la secta", dijo: "Es un hecho que una parte de la magnífica existencia humana que constituye la gran nación turca adopta la fe islámica aleví y que estos hermanos nuestros tienen algunos problemas, dificultades y expectativas basados en la fe y la cultura. El MHP está sinceramente listo para contribuir al inicio de un proceso de 'entendimiento y comprensión mutua' sobre este tema para la solución de los problemas de nuestros hermanos alevíes".

En mayo de 2009, al explicar las opiniones del MHP sobre los problemas y expectativas de los alevíes, enfatizó que "cree que eliminar estos problemas, que han sido ignorados durante muchos años, como un elemento de tensión con una comprensión que abarca a nuestra sociedad, con el fin de prevenir provocaciones destinadas a crear minorías, fortalecerá nuestra unidad nacional", y señaló que los temas y demandas en los que se concentran los alevíes son "el estatus y la posición de las Cemevis, su relación y conexión con la Presidencia de Asuntos Religiosos, y la inclusión de la fe y la cultura islámica aleví en los planes de estudio educativos".

Entre las propuestas que hizo Bahçeli en este contexto, estaba la "representación de los alevíes en el personal de la Presidencia de Asuntos Religiosos".

Hoy, mientras la mayoría de esos problemas aún continúan, propuso un vicepresidente aleví.

En la declaración que hizo después de tres días de debates, confirmó que hizo esta propuesta "en un período en el que una 'Turquía sin terrorismo' avanza paso a paso contra las imposiciones basadas en la etnia y la secta que cansan, desgastan, roban la energía y causan costos sociales y económicos a nuestra Turquía", y afirmó que "relacionar esta idea y propuesta con el Líbano es una distorsión, una desviación y un oportunismo". Luego, añadió lo siguiente:

"Que mis palabras en la reunión a puerta cerrada se filtraran a un supuesto periodista, y que ese periodista, que es una marca de chismes y hace malabarismos en todas partes, lo llevara a la agenda como si hubiera encontrado un tesoro, es significativo en términos de tiempo. Y está entre nuestras notas".

Por lo que vemos, la propuesta de Bahçeli de un "vicepresidente kurdo y aleví" no fue entendida ni celebrada por nadie más que por el copresidente del DEM, Tuncer Bakırhan, portavoz de İmralı, quien explica que gracias al líder terrorista no solo los kurdos, sino también los alevíes, laz, circasianos y bosnios serán liberados, y por el miembro del AKP Mehmet Metiner, de quien los miembros del MHP dijeron una vez que "se muere por hacer guardia frente a los trapos de la horda de asesinos en lugar de la bandera turca".

Suponiendo que la propuesta sea correcta y justa; entonces, ¿por qué no se compartió directamente con la nación o por qué hubo tanta incomodidad por su filtración y publicación, hasta el punto de tomar "nota"?

¿Acaso esta actitud por sí sola no demuestra que se están cocinando muchas cosas a espaldas de la nación, a puerta cerrada?

Dos preguntas más:

Desde 2005, ¿son correctos los arrebatos de que "quieren dividir a Turquía en 30 partes étnicas, convertirla en Irak, Yugoslavia o Líbano", o lo son los discursos y propuestas actuales?

¿No dará el hecho de que hoy se practique una política de identidad al decir "vicepresidente kurdo y aleví" el derecho a Erdoğan y a İmralı-PKK-DEM a hacer estas mismas demandas basadas en la identidad en el futuro a los grupos que enumera como "armenios, laz, circasianos, bosnios"?

El periodista Fatih Altaylı, que se encuentra detenido en Silivri, dijo sobre la propuesta de Bahçeli: "Es la primera vez que pierdo el sueño".

¡Parece que perderemos el sueño mucho más!..

Müyesser YILDIZ

23 de julio de 2025