Elecciones, guerra y las TSK!..

Inmediatamente después de las elecciones del 31 de marzo, el 4 de abril, el Consejo de Seguridad Nacional (MGK) se reunió bajo la presidencia de Erdoğan.

Tras la reunión, se emitió una declaración de 6 puntos sobre los acontecimientos internos y externos relacionados con la seguridad. El sexto y último punto de la declaración se refería a las elecciones. Se afirmó lo siguiente:

“Se ha subrayado la satisfacción por el hecho de que las elecciones generales de administraciones locales del 31 de marzo de 2024 se hayan llevado a cabo en un ambiente de paz y confianza, digno de nuestra fuerte tradición democrática, gracias al sentido común de nuestros ciudadanos y a los esfuerzos diligentes de todas nuestras instituciones.”

Estas expresiones “impresionaron tanto” a un columnista de la prensa oficialista que, en resumen, hizo las siguientes valoraciones:

“¿He visto alguna vez una expresión así en un comunicado del MGK? No lo recuerdo en absoluto. Fue un punto que me llenó de esperanza en nombre de la democracia, de la madurez, del futuro... Fue una expresión del Consejo de Seguridad Nacional que demuestra, e incluso proclama al mundo, qué tipo de madurez democrática posee Turquía, algo de lo que me alegro en nombre de la democracia... Piense que el presidente Recep Tayyip Erdoğan, como presidente del MGK, firma este comunicado. Incluso aunque su partido haya perdido votos en las elecciones... Esta madurez democrática queda registrada en el MGK, que es el consejo supremo en términos de supervivencia y seguridad del Estado. ¿Por qué es importante? Porque todas las formaciones antidemocráticas que se sitúan por encima de la voluntad nacional son una amenaza para la nación y el Estado. En este sentido, el sexto punto del comunicado del MGK es aún más importante. Mis respetos. Aplaudo esta madurez... En lugar de tirar de un país enorme, de un Estado inmenso, de ambos lados; ¿no sería bueno que tomáramos un respiro con este ambiente que emana del comunicado del MGK?”

¿SI LA DEMOCRACIA ES SOLO PODER VOTAR?!

Aunque no se entendió bien, ¿acaso nuestro autor quiso insinuar, a través de esta declaración del MGK, cuán democratizado y maduro se ha vuelto nuestro ejército? Si es así, recordemos lo siguiente:

Ya no son los militares, sino los civiles quienes dominan el MGK. ¡Por lo tanto, no hay que sorprenderse ante tal declaración!..

Vayamos a la parte principal.

Si la democracia es solo votar y que las elecciones transcurran sin incidentes —aunque el 31 de marzo hubo incidentes en las urnas aquí y allá—, sí, este fue un panorama gratificante.

Entonces, ¿dónde encajan en esta “fuerte tradición democrática” los hechos ocurridos durante el proceso electoral, tales como:

Que la TRT, una institución estatal, dedicara 6,5 horas al partido gobernante y 67 segundos al principal partido de la oposición,

Que Erdoğan, quien es jefe tanto del Estado como del AKP, recorriera mitin tras mitin amenazando a los votantes con frases como “Si no hay voto, no hay servicio” o “Si no estamos nosotros, no hay gas natural”,

Que en Estambul, Ekrem İmamoğlu tuviera que luchar contra Erdoğan y sus 17 ministros,

Que los ministros del Interior, Justicia y Defensa Nacional, quienes son directamente responsables de la seguridad de las elecciones y también miembros del MGK, hicieran campaña electoral para el AKP, 

O que se descubriera que se votó en nombre de ciudadanos que perdieron la vida en el terremoto de Hatay y que se entendiera que hubo fraude en el recuento en muchas provincias?

¿DÓNDE ESTÁ EL MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL (MSB) EN LA POLÍTICA?

Dejemos de lado el comunicado del MGK y analicemos dónde se situó el MSB, al que pertenecen las TSK, el ejército de toda la nación, durante las elecciones.

Aunque el Ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, es un militar retirado y ex Jefe del Estado Mayor, se ha vuelto algo habitual que realice trabajo electoral en nombre del AKP como requisito del sistema de gabinete presidencial.

De hecho, el ministro Yaşar Güler visitó muchas provincias durante el periodo electoral. Sin embargo, también llevó consigo al Jefe del Estado Mayor y a los Comandantes de las Fuerzas. Durante el día, visitó a las autoridades civiles junto a ellos. A su lado, generalmente, también estaban los diputados y administradores del AKP. Digamos que a esto ya nos hemos “acostumbrado”; pero ¿qué diremos sobre el hecho de que en las cenas de ruptura del ayuno (iftar) celebradas en los cuarteles por la noche con las familias de los mártires, los veteranos y los soldados, solo hubiera miembros del AKP?

¿EJERCICIO O ELECCIONES?

Como es sabido, se habló mucho de las acusaciones de que se “trasladaron soldados” a Kars, especialmente durante las elecciones. Al CHP, que preguntó por esto, se le informó que se realizaría un “ejercicio”.

Primero, transmitamos las acusaciones que aparecieron en algunos mensajes de grupos de WhatsApp pertenecientes a soldados.

Se afirma que se prepararon documentos con fecha anterior sobre que el cambio de domicilio era voluntario y se pidió a los soldados que los firmaran. Se les informó que a quienes no firmaran no se les daría permiso y se les obligaría a realizar entrenamiento durante el fin de semana.

Cuando algunos soldados pidieron a sus comandantes que dieran una orden por escrito para firmar este documento, se les dijo: “No se emiten órdenes con fecha retroactiva”.

En cuanto al asunto del ejercicio;

Cuatro días después de las elecciones, apareció una noticia en los medios titulada “Se llevó a cabo el Ejercicio de Invierno-2024 en 16 provincias”. En la noticia se explicaba;

- Que, en el marco de los entrenamientos anuales planificados por el Mando de las Fuerzas Terrestres, el ejercicio, que se realiza cada 2 años, comenzó el 5 de marzo y finalizaría el 5 de abril,

- Que el ejercicio de movilización se realizó en Ağrı el 5-6 de marzo, el Entrenamiento de Unidades Mixtas de Artillería y Comandos en Tatvan del 18 al 25 de marzo, el Ejercicio de Fuerza de Tarea de Batallón sin Fuego en Ağrı el 29 de marzo, los Ejercicios de Garantía de Seguridad Fronteriza en Ağrı/Doğubayazıt entre el 20 y el 28 de marzo, y el Ejercicio de Fuerza de Tarea de Batallón con Fuego en Kars el 31 de marzo.

Según la noticia, el ejercicio comenzó el 5 de marzo; sin embargo, al investigar un poco, vimos que en la página web del Ministerio de Defensa Nacional se compartieron imágenes del “Ejercicio de Invierno” el 10 de enero...

Asimismo, el Mando de las Fuerzas Terrestres realizó el anuncio de prensa sobre el “Ejercicio Invierno-2024” casi al final del ejercicio, recién el 1 de abril...

Ahora veamos también las fechas de los ejercicios pasados.

El ejercicio de 2019; del 4 al 22 de febrero,

El ejercicio de 2021; del 1 al 12 de febrero,

El ejercicio de 2023; se realizó entre el 18 de enero y el 2 de febrero.

Dado que dicho ejercicio se realiza cada 2 años, lleguemos a la pregunta crucial.

¿Por qué el ejercicio, que normalmente debería haber sido en 2025, se realizó este año y —a diferencia de los anteriores— se llevó a cabo entre el 5 de marzo y el 5 de abril?!

Sin entrar en los mensajes de WhatsApp de algunos soldados sobre esto, veamos la declaración hecha por fuentes del MSB después de las elecciones sobre el voto masivo de los soldados en el Este y el Sureste. Dijeron que;

“Todo ciudadano turco que haya cumplido 18 años tiene derecho a participar en elecciones y referéndums. En el marco de nuestra Constitución y la legislación pertinente, los soldados rasos y cabos bajo las armas, así como los estudiantes militares, no pueden votar. El resto del personal que ejerce la profesión militar de forma profesional, fuera de los estados mencionados, ejerce su derecho al voto para cumplir con su deber cívico dentro del marco de los principios de la legislación vigente.”

Está bien, esa es la situación legal; pero ¿dónde está la respuesta a las acusaciones de cambio de domicilio forzado o a la información de “ejercicio” dada al CHP?

Haya pasado lo que haya pasado, llegaremos a esto: el AKP ha comenzado a hacer balance de su derrota electoral;

Mientras nuestro país, con las contribuciones superiores (!) de su administración, como la aceptación de la copresidencia del Gran Oriente Medio (BOP), la contribución a la desintegración de Irak, Siria y Libia, y la aprobación de la membresía de Suecia y Finlandia en la OTAN, ha caído en un círculo de fuego por todas partes y la tercera guerra mundial está a nuestras puertas, ¿no debería ser la primera lección que se extraiga del 31 de marzo que ya se debe dejar de instrumentalizar al ejército en la política?