¡Entusiasmo en İmralı!...

¡Entusiasmo en İmralı!...

Tomemos nota con los trazos más gruesos de cómo algunos se entusiasman con la embriaguez de la victoria tras la decisión de enviar a tres personas de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), que llevó a cabo la Lucha Nacional y fundó el Estado de la República de Turquía, a los pies del cabecilla de la organización terrorista separatista, asesino de 40 mil de nuestros ciudadanos.

“Con una importancia y un valor históricos”, la reina de İmralı, Pervin Buldan, quien declaró que con esta decisión caminarían con pasos más firmes hacia la solución del problema kurdo y la construcción de una Turquía democrática, reaccionó a que el CHP no se uniera al proceso con la insinuación de: “El principal partido de la oposición es el DEM Parti. Punto”.

El copresidente del DEM, Tuncer Bakırhan, al anunciar que “han tomado nota de la decisión del CHP en algún lugar”, afirmó que “la decisión del CHP de no enviar miembros ha herido y lastimado a los kurdos”.

“A pesar de sus justificaciones bastante tímidas, superficiales e insuficientes, como alguien de origen kurdo, la decisión del CHP no me hirió ni me lastimó en absoluto; al contrario, me alegró mucho”, dije, y ahora veamos por qué quieren tanto que el CHP sea cómplice del crimen.

NO ES UNA HERIDA DE 100 AÑOS, SINO UN AJUSTE DE CUENTAS

Bakırhan ordenó lo siguiente:

“¿Si no vamos a asumir la responsabilidad ahora para sanar una herida de 100 años, cuándo lo haremos?... No le decimos a ningún partido que ‘renuncie a sus principios’. Pero la paz es una responsabilidad histórica por encima de todos los partidos y principios... Esperábamos que el partido fundador, que tiene una responsabilidad histórica en el asunto centenario, fuera más valiente... Preferir los reflejos del pasado en lugar de una mente fundadora no beneficia a nadie... El partido fundador debe estar del lado de la paz... La historia registrará este momento y, cuando llegue el momento, los jóvenes preguntarán algún día: ‘¿Por qué no asumieron la responsabilidad?’. Espero que quienes no asumen la responsabilidad estudien bien la respuesta a esta pregunta”.

La referencia a la “herida de 100 años” es evidente: la desintegración del Tratado de Sèvres, la firma de Lausana y la fundación del Estado de la República de Turquía, basado en la soberanía de la Nación Turca.

¡Miren qué audacia!... Por un lado, le dicen al partido fundador del Estado de la República de Turquía: “No les decimos que renuncien a sus principios”, y por otro lado, argumentan que la “paz” es una responsabilidad histórica por encima de todos los partidos y principios, y hacen la propuesta: “Vengan, sean cómplices de nuestra destrucción de este Estado que ustedes fundaron”.

La otra copresidenta, Tülay Hatimoğulları, al criticar la decisión del CHP sobre İmralı, hizo las siguientes confesiones:

“El hecho de que el partido fundador de este país, de la República, se abstenga de ir a la Isla y su enfoque hacia este proceso ha sido recibido con tristeza por nosotros. Expresamos nuevamente con tristeza que los códigos creados por 100 años de política de negación y aniquilación están resurgiendo una y otra vez. Sin embargo, lo que queríamos crear en este período era eliminar estos códigos... En este período, nuestro mayor objetivo era romper los prejuicios... Invitamos una vez más a todos a contribuir con todas sus fuerzas a la solución del problema kurdo, que se ha profundizado con 100 años de política de negación y aniquilación”.

Como se puede ver, ella también basa el supuesto “problema kurdo” en Lausana y en los principios fundacionales del Estado de la República de Turquía, y quiere que el partido fundador del país y de la República renuncie a sus códigos fundacionales.

¿Y qué hay del mensaje enviado por el ex copresidente Selahattin Demirtaş, que se encuentra en la prisión de Edirne, y el ex alcalde del municipio metropolitano de Diyarbakır, Selçuk Mızraklı, a la conferencia celebrada en Alemania titulada “Dar forma a la convivencia: el proceso de solución en Turquía y perspectivas de futuro”, donde dijeron: “Ante todo, no sería moralmente correcto oponerse a la voluntad de las partes que tienen armas en sus manos de poner fin a la guerra mutuamente”?

¡Los tipos equiparan oficialmente a las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) con la organización terrorista separatista!...

¿Puede haber boda sin invitados? El cabecilla terrorista en İmralı también informó en el mensaje que envió a la misma conferencia que “el umbral histórico en el que se encuentran hoy tiene la calidad de afectar el destino de Turquía, Oriente Medio y la sociedad kurda”.

Está bien; incluso antes de este entusiasmo de los miembros del DEM, el cabecilla terrorista, en su supuesta llamada del 27 de febrero, se quejó de las “interpretaciones uniformistas de la República” y pidió el “reconocimiento de la realidad kurda”... El PKK, en su supuesto congreso de disolución, declaró a los turcos como “genocidas”, criticó el Tratado de Lausana y la Constitución de 1924, y señaló la Constitución de 1921... Los cabecillas del PKK/KCK en Europa, de quienes se espera que regresen a Turquía y hagan política, pidieron “desmembrar Lausana”... Gülistan Kılıç Koçyiğit, vicepresidenta del grupo parlamentario del DEM, quien fue elegida para la delegación que irá a İmralı, respaldó el ataque del PKK a Lausana y a la Constitución de 1924 diciendo: “Necesitamos un enfrentamiento real. Lo que sucedió en Lausana es una verdad, y el lugar al que la estructura monista de la Constitución del 24 llevó al país también es una verdad”... El copresidente Tuncer Bakırhan dijo que “ofrecen una alternativa que rompe el modelo tradicional de estado-nación”... Incluso en la primera reunión de la comisión del PKK en la TBMM, la miembro del DEM Meral Danış Beştaş explicó que “mientras la Constitución de 1921 tenía un espíritu basado en la administración local, la descentralización y el multiculturalismo, la Constitución de 1924 abandonó este entendimiento pluralista y trajo una definición de ciudadanía basada en un entendimiento monista”.

Bueno, ¿no es esto, literalmente, desafiar y enfrentarse al Estado de la República de Turquía, cuando la tinta de la decisión de ir a los pies del cabecilla terrorista ni siquiera se ha secado?

¡Qué vergüenza para quienes hablan, para quienes los hacen hablar y para quienes, a pesar de estos desafíos, esperan el camino a İmralı!...

¿QUIÉNES SON SUS ANTEPASADOS?

No solo los miembros del DEM se entusiasmaron, hay otros también.

Por ejemplo, un diputado del AKP, después de decir: “No importa quién no vaya, esta comisión irá a İmralı y se sentará con Öcalan”, habló de la siguiente manera:

“El CHP nunca estuvo del lado del pueblo kurdo. El CHP ejecutó a nuestros antepasados y hasta el día de hoy no ha hecho nada por el bien del pueblo kurdo”.

“A quienes considera dignos de ser ‘antepasados’, supongo que son las versiones anteriores del cabecilla terrorista que servía a los británicos, como Şeyh Said, Seyit Rıza, etc... ¡Felicidades!...”

Otro diputado del AKP, quizás para no perder el éxito (!) del nuevo proceso ante el MHP, dijo: “Nosotros somos quienes iniciamos este trabajo, en ese entonces el MHP no existía. Mientras el MHP estaba en contra, nosotros llevamos a cabo el proceso de Oslo, el proceso de Habur, el proceso de Unidad Nacional y Hermandad, y el proceso de solución cada vez cambiando el nombre con una voluntad fuerte”.

¡¿Se harán responsables también de nuestros 700 mártires que dimos tras esos procesos?!

Hablando de responsabilidad; el vicepresidente del MHP, İsmail Özdemir, reaccionó ante Mustafa Destici, presidente del BBP, socio de la Alianza Popular que se opone a la apertura y a que el cabecilla terrorista sea tomado como interlocutor, de la siguiente manera:

“¿Cuál era su propósito mientras recorría ministerio por ministerio con diversas demandas y justificaciones? ¿Qué ha cambiado ahora? ¿Qué significa la Alianza Popular para usted? ¿Qué busca obtener sin asumir ninguna responsabilidad ni carga para Turquía y nuestros objetivos nacionales?... ¿En qué tipo de juego los están utilizando hoy contra la Alianza Popular, que está decidida a proteger nuestra estructura unitaria nacional?”.

Ya explicamos anteriormente los objetivos del DEM, con quienes tienen una asociación de apertura, hacia nuestra estructura unitaria y nacional. Limitémonos a preguntar qué tipo de responsabilidad asume el MHP, que no tiene ningún cargo en el Estado ni en el gobierno.

Como saben, otro socio de la Alianza Popular es HÜDA PAR. No está en contra de reunirse con el cabecilla terrorista, sino de ir a sus pies. Pero el presidente general, Zekeriya Yapıcıoğlu, explicando muy bien lo que esto significa, dijo: “Con esta reunión, el DEM quiso que Öcalan fuera el representante de todos los kurdos en la solución del problema kurdo, y que él negociara con el Estado en nombre de todos los kurdos en este asunto. Este fue el verdadero propósito por el que insistieron tanto en esta reunión”. Por otro lado, también afirmó: “Los kurdos fundaron este Estado junto con los turcos, pero luego su existencia fue negada, sus idiomas fueron negados y sufrieron masacres”.

Mientras los proyectos de EE. UU. e Israel se ponen en marcha a toda velocidad en nuestro país y en nuestra región, dejemos también a la historia al “Bay Kemal” (Sr. Kemal), quien dirigió críticas al CHP diciendo: “Para eliminar la plaga de Israel y Estados Unidos que espera que tropecemos en Oriente Medio y por los intereses supremos del Estado, debe estar dentro del proceso. Debe asumir riesgos y poner manos a la obra mirando el asunto por encima de la política... Estar en el lado correcto de la historia a menudo requiere coraje y determinación”.

QUE EL CABECILLA TERRORISTA NO SE RINDA PORQUE EL CHP NO ESTÁ

Dijimos que la actitud del CHP fue “bastante tímida, superficial e insuficiente”, expliquemos esto.

Al igual que Ahmet Davutoğlu y HÜDA PAR, se opuso no a reunirse con el cabecilla terrorista, sino a ir a sus pies... Citó como razones los juicios políticos, los fideicomisarios y la no implementación de las decisiones del Tribunal Constitucional (AYM) y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)... Junto con esto, declaró que apoyan el “problema kurdo” y que “apoyarán hasta el final los pasos que se den por la paz”.

Contra los miembros del DEM que reaccionaron con delirios ante el hecho de no ir a İmralı, también se mostró muy sumiso, defendiéndose con que “no se han retirado de la comisión”, que “el proceso continúa”, que “no niegan la existencia del problema kurdo” y que “presentarán sus propuestas cuando se discutan las regulaciones legales en el futuro”.

Sin embargo, lo único que el partido fundador de Atatürk y del Estado de la República de Turquía debería haber dicho con fuerza es: “No tenemos nada que ver con quienes niegan los principios fundacionales del Estado y Lausana. No seremos cómplices de la división del país y de la nación”.

De todos modos, por ahora, negarse a ir a los pies del cabecilla terrorista es preferible.

¿No querrán que el cabecilla terrorista, que insiste en sentarse a la mesa con la voluntad fundadora, no acepte a los demás porque el CHP no viene?

Müyesser YILDIZ

24 de noviembre de 2025