¿Qué le pidió Erdoğan a Assad para los kurdos?

Un funcionario del MHP, partido que impulsa la nueva apertura de İmralı, explicó que su objetivo es convertir a Turquía en un paraíso terrenal donde se pueda vivir de forma segura, pacífica y en armonía, de este a oeste y de norte a sur, y preguntó: “¿Debemos seguir cargando ataúdes de mártires sobre nuestros hombros? ¿Deben seguir llorando las madres? ¿Deben seguir derramándose lágrimas?” 

¿Qué persona en su sano juicio podría responder “Sí” a estas preguntas?

Pero tiene otra pregunta:

Tras añadir: “¿Deben oscurecerse los hogares, deben enfrentarse turcos y kurdos? ¿Es esto lo que quieren?”, continuó diciendo:

“Estamos fusionados, no nos dividiremos. Somos uno y estamos juntos, somos hermanos. Durante mil años hemos dado alma y nombre a la misma nación. Y a ese nombre lo hemos llamado nación turca.”

¡Oh, lógica, dónde estás!

Siendo así —y lo somos; durante mil años no solo hemos sido hermanos, sino también padres, madres, esposas, esposos e hijos—, ¿es el líder terrorista en İmralı el líder de nuestros ciudadanos de origen kurdo? Si no se negocia con él, o incluso si no se le beneficia con el “derecho a la esperanza” para ser “liberado”, ¿por qué habría de ocurrir que “turcos y kurdos se enfrenten”?... ¿Acaso Turquía no tiene un problema de terrorismo separatista en lugar de un “problema kurdo”?..

El camino y el método para acabar con el terrorismo separatista son claros. Además, en este asunto, el interlocutor del Estado de la República de Turquía no es el líder terrorista, sino los patrones de esta organización terrorista, empezando por Estados Unidos; es decir, no los títeres, ¡sino los titiriteros!.

El nombre al que el líder terrorista confió su Constitución

Debe haber otros objetivos detrás de la resurrección del líder terrorista y la esperanza depositada en él. Para entender esto, será necesario revisar frecuentemente las notas tomadas cuando se estableció la mesa de negociación en İmralı.

El líder terrorista ordenó lo siguiente a la delegación que fue a İmralı el 3 de enero de 2013:

“En realidad, debería haber sido una asamblea constituyente en lo que respecta a la Constitución. El trabajo actual no ha dado resultados. Más tarde, puede abordarse desde el frente de Numan Kurtulmuş y Osman Can como una Convención Constituyente. Debe ser una constitución que haga superar a los pueblos turco y kurdo los últimos 40 años de violencia. Desde la fundación de la República, los kemalistas laicos han tenido como objetivo en la constitución eliminar a los kurdos y a la sociedad islámica. De esta manera, el pueblo turco también quedó privado de sus derechos y libertades. Se aceptarán los derechos y libertades del pueblo turco y del sector islámico, así como la existencia del pueblo kurdo. La existencia del pueblo kurdo aún no ha sido aceptada por el Estado. Su existencia debe ser aceptada. Cuando el CHP se una a la comisión [comisión de la verdad, comisión de reconciliación o confrontación], evaluaremos esto. No solo su lengua, sino su cerebro, su cuerpo, es decir, su existencia, debe ser aceptada. ¿Cómo van a hacer una constitución sin que la realidad kurda sea aceptada por el parlamento? En este sentido, pueden tomar como base la constitución de 1921 y el proyecto de reforma kurda de 20 artículos.”

Ahora, lo que se le pide al líder terrorista es que anuncie la disolución del PKK y llame a deponer las armas, ¿no es así? En aquel entonces, lo que se esperaba era que decidiera la retirada de los terroristas de Turquía; su respuesta fue la siguiente:

“Miren, quien decide la retirada soy yo. Pero, como un recluso condenado a cadena perpetua agravada, ¿bajo qué autoridad hago esto? Solo soy un recluso. ¿No es ilegal que yo tome y haga aplicar tales decisiones? Por lo tanto, ¿cómo me definirá el parlamento en la decisión que tome o en la ley que promulgue sobre la retirada? Esto es muy importante. Tengo una misión. Eso es lo que se dice, ¿no?.. Por eso es importante cómo me defina el parlamento. ¡Imagínense, un recluso condenado a cadena perpetua presenta una propuesta que llegará a la agenda del parlamento! ¿Con qué título hago esto? ¿Es legal? No, es un delito. Esta ilegalidad deberá ser subsanada de alguna manera. El MHP y el CHP gritan día y noche que esto es ilegal. Tienen razón, están en lo cierto. Vayan inmediatamente a hablar con el Ministro de Justicia y díganle: 'Esta ilegalidad debe ser subsanada'.”

Tras estas palabras, el líder terrorista, diciendo “No creo que pueda ser... [pero] aun así”, planteó por un lado el “aplazamiento de la ejecución” debido a sus problemas de salud, y por otro lado dijo lo siguiente:

“Se dice que Öcalan salga, amnistía y cosas así. Primero, no he cometido un delito que deba ser perdonado. Segundo, si me dijeran esta semana o este mes 'Sal afuera', preferiría quedarme aquí. Porque no es posible que salga sin que se den las condiciones. Soy un hombre con una causa política y por eso estoy aquí. Si voy a salir, esta salida será con desarrollos políticos.”

Registremos también que en 2013, el líder terrorista dijo sobre el CHP y el MHP: “Son proyecciones de estados paralelos, simples herramientas”, “El MHP y el CHP son sectas laicas rígidas. El CHP fascista sigue ahí como siempre. El nacionalismo del CHP y del MHP es idéntico al nacionalismo de Hitler. Ellos también se opondrán a una posible constitución democrática”. “Tanto el AKP como el CHP deben discutir todo esto internamente. Ustedes también deben reunirse y discutir con ellos. Incluso si el MHP quiere, puede participar; si no participa, él sabrá”.

El punto al que se ha llegado 12 años después es evidente: el MHP encabeza la apertura... No está claro qué dice el CHP... Los mensajes se llevan a todos los partidos... Se habla del “aplazamiento de la ejecución” del líder terrorista...

Y lo más importante; con la elección de Sırrı Süreyya Önder, quien ostenta el título de vicepresidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), como la persona que irá a İmralı, y con la visita de Önder y Pervin Buldan al presidente de la TBMM, Numan Kurtulmuş, inmediatamente después de regresar de İmralı, la TBMM se ha convertido institucionalmente en el interlocutor del líder terrorista.

¿Cuál era la característica de Kurtulmuş?

Lo que queremos destacar es la razón por la que el líder terrorista señaló hace 12 años a Numan Kurtulmuş, quien en ese entonces era solo vicepresidente del AKP responsable de economía.

Cuando en aquel entonces se le preguntó a Kurtulmuş la razón de esto, dijo: “No sabemos qué se habla ni qué se hace en İmralı. Es extremadamente incorrecto hacer tales especulaciones sobre el proceso llevado a cabo por los funcionarios estatales y públicos pertinentes”, y luego expresó los siguientes deseos:

“Ojalá Turquía aproveche una vez más la oportunidad que tuvo en 2009. Que Turquía ponga fin a esta plaga del terrorismo que continúa desde hace más de 30 años, a pesar de todo tipo de provocaciones. Que los hijos de este país ya no mueran en esta tierra, que la gente de este país viva en paz, bienestar y tranquilidad, y que nuestro país se convierta realmente en un hogar de bienestar... El deber de la política es contribuir de todas las formas posibles a este esfuerzo por convertirlo en un hogar de bienestar.”

¿Será que la razón por la que Kurtulmuş llamó la atención del líder terrorista fueron sus opiniones sobre la nueva constitución y el “problema kurdo” cuando era presidente del Partido HAS?

Porque en el programa del partido, junto con la nueva constitución, existía la “ciudadanía igualitaria”... En su manifiesto electoral, prometió: “Se eliminarán todos los discursos y expresiones que generen discriminación étnica, empezando por nuestro juramento (Andımız) que se enseña en las escuelas primarias”, y añadió: “Implementaremos un programa razonable que no hiera el orgullo de los turcos ni la dignidad de los kurdos. La lengua materna es tan legítima como la leche materna. Para ello, proporcionaremos una garantía constitucional.” En sus mítines electorales, explicó: “Construirán una Turquía donde nadie sea ciudadano de segunda clase, donde nadie sea humillado por su lengua, religión, forma de vida o creencias, donde el turco no sea superior ni inferior al kurdo, ni el kurdo al árabe, una Turquía donde quienes quieran vivir su fe puedan hacerlo como deseen”...

Además, en la propuesta de “Nueva Constitución para una Nueva Política” que preparó en 2011, informó que tenía “opiniones comunes” con la propuesta de Memur-Sen. En la propuesta de Memur-Sen se incluían sugerencias como: “La sección de introducción no es obligatoria... La definición actual de ciudadanía está muy lejos de crear una identidad común; debería decirse: 'Todo aquel que tenga un vínculo de ciudadanía con la República de Turquía es ciudadano de la República de Turquía'... Para una ciudadanía igualitaria, la educación en la lengua materna debe ser diseñada como un derecho constitucional”.

Después de unirse al AKP, las opiniones de Kurtulmuş no cambiaron. Por ejemplo, en 2014, cuando era viceprimer ministro, defendió el “proceso de solución” y afirmó: “No es un proceso dictado a Turquía... Es un proyecto nacional de Turquía... Por lo tanto, es un proceso nacional. No es un proceso de división, sino un proceso de integración de Turquía”. Es más, respaldó el acuerdo de Dolmabahçe con las palabras: “Estos 10 artículos son artículos que Turquía ha estado discutiendo durante años. Son artículos relacionados con la democratización de Turquía”.

El sueño de la “Gran Turquía”

Numan Kurtulmuş es ahora presidente de la TBMM y no hay día en que no mencione la “nueva constitución”. Por último, anteayer, en el “Encuentro de Gobernadores” organizado en la TBMM con motivo del 10 de enero, Día de los Administradores, comentó el nuevo proceso de la siguiente manera:

“Sabemos que la creación de una Turquía sin terrorismo, en el marco de las visitas mutuas de los partidos en la TBMM y las negociaciones que surgirán, iniciadas desde principios de año, está siendo seguida de cerca por grandes masas de nuestra nación y que se espera con entusiasmo un resultado positivo. En este proceso, se darán pasos realmente saludables y sólidos, se garantizará la eliminación de la organización terrorista PKK, que ha sido una plaga para Turquía durante cuarenta años, y se harán los llamamientos necesarios para una Turquía sin terrorismo.”

Para el “después de eso”, dijo lo siguiente:

“Después de eso, Turquía creará una atmósfera en la que la paz, la seguridad, la tranquilidad y la hermandad prevalezcan en todas partes de Turquía, bajo un entendimiento de 'Estado generoso' que acepte a todos sus ciudadanos como ciudadanos iguales y libres en un entorno donde el nivel de democracia se eleve aún más... Construiremos juntos una Turquía donde ninguno de nuestros 85 millones de ciudadanos que viven en este país sea superior a otro por ninguna razón, y donde ninguno sea visto como inferior a otro por ninguna otra razón, siendo ciudadanos plenamente iguales y libres... Como Turquía, nuestra responsabilidad histórica es, al igual que avanzamos desde aquel 'hombre enfermo' hacia una Turquía fuerte y grande, reorganizar, reunir y unir la región que los imperialistas intentaron destruir con el primer acuerdo Sykes-Picot y el segundo Sykes-Picot, y crear una región fuerte.”

Nuevamente, es evidente que envía mensajes sobre una nueva constitución y “ciudadanía igualitaria”.

Recordemos aquí una declaración del portavoz del AKP, Ömer Çelik, el 16 de diciembre, que pasó desapercibida. Çelik, al evaluar los acontecimientos en Siria después de la reunión del MKYK presidida por Erdoğan, explicó lo siguiente:

“Nuestro Presidente le decía a Assad: 'Dale ciudadanía igualitaria a los kurdos'. Incluso antes de que Assad comenzara con estas masacres, nuestro Presidente le decía: 'Haz reformas'. Mientras el mensaje dirigido a los kurdos en Siria no estaba en la agenda de quienes hablan de Kobani, nuestro Presidente lo ponía sobre la mesa. Todos somos testigos de que las predicciones de nuestro Presidente resultaron ser correctas.”

El Ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, dijo sobre la hoja de ruta de Siria: “El nombre del Estado será República Árabe Siria”; pero si Erdoğan no ha renunciado a esta propuesta que le hizo a Assad, está claro desde hoy que el PKK/YPG será de alguna manera partícipe del Estado en Siria y, por lo tanto, el nombre del Estado no permanecerá como “República Árabe Siria”.

Lo más importante es: ¿es posible que quienes hacen esta propuesta para Siria no planeen lo mismo para Turquía?

Mientras el MHP insiste en que “definitivamente no hay negociación ni regateo”; está tan claro que en la primera etapa se están haciendo cálculos para cambiar la definición de “ciudadanía turca” y abrir el camino a la educación en la lengua materna, y que todo esto se camufla con discursos de “garantizar la paz interna”, como si hubiera una guerra en el país!.

Müyesser YILDIZ

10 de enero de 2024