Esa denuncia penal fue enviada al Tribunal Constitucional... ¡¿Pero cómo?!

Nuestro país lleva una semana sin constitución.

La razón es conocida. A pesar de la disposición clara de la Constitución, no se aplicó la decisión de puesta en libertad del Tribunal Constitucional (AYM) sobre el diputado de Hatay, Can Atalay. No solo no se aplicó, sino que, en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), se leyó la extraña decisión de la Sala 3.ª de lo Penal del Tribunal de Casación, y no la del 13.º Tribunal Penal Superior de Estambul, para despojar a Atalay de su escaño parlamentario.

Es discutible si el escaño de Atalay ha sido revocado o no; pero es seguro que ya no tenemos una constitución.

Si no hay constitución, no hay Parlamento ni otras instituciones o normas.

Pero todos continuaron con sus funciones como si existiera una constitución; incluso la TBMM, un día después de ignorar la constitución sobre la que juró, ¡eligió miembros para el Consejo de Jueces y Fiscales (HSK)!..

Dos días después de que el escaño de Atalay fuera revocado sobre el papel el martes pasado, Erdoğan defendió la sharia. No en una reunión privada o durante su culto personal, sino en una ceremonia oficial del Estado. Es decir, él también violó el principio de "laicismo", uno de los artículos de la Constitución que “no pueden ser modificados ni ser objeto de propuesta de modificación”.

¡No es coincidencia, debe ser el resultado de la comodidad que brinda la eliminación de facto de la constitución por parte del Parlamento!..

En fin, después de discutir durante unos días, olvidamos en una semana estos giros históricos relacionados con el Estado de la República de Turquía y nos sumergimos en nuevos temas de actualidad.

¿QUÉ HACER CON ESTA DENUNCIA PENAL?

Exactamente como en el caso del incidente, primero en nuestra historia jurídica, en el que la Sala 3.ª de lo Penal del Tribunal de Casación presentó una denuncia penal contra los 9 miembros que votaron a favor de la puesta en libertad de Atalay.

Por cierto, ¿qué pasó con esa denuncia penal? Refresquemos la memoria.

La Sala 3.ª de lo Penal del Tribunal de Casación envió esta denuncia penal a la Fiscalía General del Tribunal de Casación.

Se informó que, después de un tiempo, la Fiscalía General del Tribunal de Casación asignó un fiscal al asunto, que el fiscal realizaría un estudio legislativo para presentarlo al Fiscal General Bekir Şahin y que, tras su examen, Şahin presentaría la petición al Tribunal Constitucional para que se procediera según correspondiera.

La agencia estatal que dio la noticia fue la Agencia Anadolu. Es decir, no era información trivial.

En aquellos días, todas las autoridades jurídicas, e incluso los políticos, explicaron que esta denuncia penal no tenía función alguna. La razón era clara: para poder abrir una investigación contra los 9 miembros, se requería la aprobación de 10 jueces en el AYM, que cuenta con 15 miembros!..

Recordemos aquí el comentario del abogado Ruşen Gültekin, columnista de 12punto; quien dijo: “La Fiscalía General del Tribunal de Casación podría no enviar esta denuncia penal al AYM.”

¿El resultado?

Lamentablemente, el abogado Ruşen Gültekin se equivocó; el Fiscal General del Tribunal de Casación, Bekir Şahin, envió esa denuncia penal al AYM.

¿Pero cómo?

Simplemente adjuntando la denuncia penal de la Sala 3.ª de lo Penal del Tribunal de Casación a una nota de remisión que decía “para su conocimiento”... Es decir, sin que existiera una acusación o algo previsto o solicitado para el cumplimiento de la denuncia penal, se actuó como cartero entre la Sala 3.ª de lo Penal del Tribunal de Casación y el AYM.

¿Y después de esto?

Si el AYM alcanza el quórum necesario, se reunirá y decidirá si lo incluye en su agenda o no. Si lo incluye y lo acepta, probablemente solicitará a la Fiscalía General del Tribunal de Casación que prepare una acusación contra ellos.

O bien, el presidente Zühtü Arslan, sin considerar necesario realizar ninguna acción, archivará este escrito de la Fiscalía General del Tribunal de Casación en los archivos del AYM.

Un panorama absurdo y ejemplar para el derecho turco, ¿no es así?!..

CANDIDATO SORPRESA A LA PRESIDENCIA DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN

Ya que hablamos del Tribunal de Casación; informemos sobre otro desarrollo notable.

Como es sabido, Akarca, elegido por Erdoğan para dos mandatos como Fiscal General del Tribunal de Casación, es el Presidente del Tribunal de Casación desde el 24 de marzo de 2020.

Es decir, hay elecciones presidenciales en unos 2 meses. Mientras se da por sentado que Akarca volverá a ser candidato, se rumorea que un nombre sorpresa también se postulará.

¿Quién es este nombre sorpresa? Muhsin Şentürk, presidente de la Sala 3.ª de lo Penal, que resistió las dos decisiones del AYM a favor de la puesta en libertad de Can Atalay.

Según las afirmaciones en los pasillos del Tribunal de Casación, un grupo en el Palacio quiere la candidatura de Şentürk.

Lo que más intriga es si Erdoğan abandonará a Mehmet Akarca y apoyará a Şentürk.

Si Erdoğan también quiere a Muhsin Şentürk, se estima que Akarca no presentará su candidatura y se jubilará, a pesar de que aún le quedan 4 años para la edad límite de jubilación.

En resumen; las elecciones a la presidencia del Tribunal de Casación serán tan importantes como los nombramientos que hará Erdoğan para reemplazar al presidente del AYM, Zühtü Arslan, y al miembro Emin Kuz, cuyos mandatos finalizan en los próximos meses, y probablemente se completará la conquista de la alta magistratura.

LO QUE DIJO HACE 30 AÑOS

Dada la importancia y el significado de la dirección que toman las cosas, terminemos con algunas palabras de Erdoğan hace 30 años en la inauguración de la organización distrital de Ümraniye del Partido del Bienestar (Refah Partisi).

- “No es posible que alguien que dice 'Soy musulmán' venga después y diga 'Al mismo tiempo soy laico'. ¿Por qué? Porque el creador del musulmán, Alá, es el poseedor de la soberanía absoluta. 'La soberanía pertenece incondicionalmente a la nación' es una gran mentira. La soberanía pertenece incondicionalmente a Alá.”

- “Se han obsesionado con que el laicismo se está perdiendo... ¡Pues claro que se perderá si esta nación lo desea!..”

- “Preguntan '¿Se convertirá Turquía en Argelia?'. Nosotros estamos avanzando paso a paso, con el permiso de Alá. Esta película ya ha empezado a ser reconocida. Ahora la nación no solo aspira a cambiar a los actores, sino también el guion. Y estos trabajos son los esfuerzos para cambiar este guion.”

- “Por eso venimos. No podemos ser los protectores de este orden, es imposible. Quienes preparan este derecho serán los peones de la eliminación de este orden.”