Examen de la 'Patria Azul': ¡Vamos, publiquen ese documento de autorización!...

Mientras estábamos rodeados de mares por tres lados y de enemigos por los cuatro, la semana pasada surgió el debate sobre la "Patria Azul" (Mavi Vatan). El motivo de la discusión fue que el diputado del CHP por Estambul, Namık Tan, al criticar la política exterior del AKP, dijo: "Se retractó bastante rápido del cuento de la patria azul al que se había aferrado durante un tiempo".

Al observar a los diplomáticos con los que trabajaron Atatürk, fundador del CHP, y los fallecidos líderes del CHP İnönü, Ecevit y Baykal, en comparación con los diplomáticos que han ocupado cargos en el CHP en el último periodo, es imposible no lamentarse. Es evidente que nuestros diplomáticos, que firmaron tratados y logros históricos, han sido reemplazados por diplomáticos transformados y, lamentablemente, esta transformación también se ha reflejado en el CHP.

Como era de esperar, después de esas palabras de Namık Tan, vimos a los miembros del AKP y al líder del MHP, Devlet Bahçeli, hacer fila para mostrar su reacción.

Por ejemplo, el portavoz del AKP, Ömer Çelik, dijo que Tan se había desviado hasta el punto de defender las pretensiones de Grecia y otros estados.

El diputado del AKP, Hulusi Akar, quien fue Jefe del Estado Mayor y Ministro de Defensa Nacional durante el periodo en que Grecia ocupó nuestras islas en el Egeo y las armó en contra de lo establecido en Lausana, golpeó el estrado del Parlamento y dijo: "La Patria Azul es indivisible e inseparable. El destino de quienes quieren dividirla es conocido", tras lo cual señaló que nuestros ciudadanos preguntaban por el color del pasaporte de Namık Tan.

Finalmente, Erdoğan criticó tanto al CHP como a Namık Tan, sin mencionarlo por su nombre, con las siguientes expresiones:

"No utilizan la autoridad otorgada por la nación para defender los intereses del país, sino para saludar a los detractores de Turquía. Esto se llama irresponsabilidad, falta de conciencia, negligencia... Solo esperamos una postura nacional y local del CHP en los asuntos nacionales. Si la dirección del CHP no puede ni siquiera contribuir en tales temas, al menos que no dañen a nuestro país con este tipo de declaraciones desafortunadas. Con que no estorben es suficiente; no pedimos otro favor de ellos... Nuestra línea y nuestro carácter son claros. No somos un país al que se le quita el pan cuando se le golpea la cabeza. Nunca lo hemos sido en ningún periodo de nuestra historia. No extendemos la mano a los derechos de los demás ni permitimos que nadie se coma nuestros derechos".

El asunto de la olla que le dice a la sartén

Como sabemos que el AKP suele atacar al CHP durante mucho tiempo por lo que hace un miembro del partido en el rincón más remoto, pensamos que este debate se alargaría. Pero no se sabe si por la intensidad de la agenda, por el hecho de que se sabe que el AKP asignó a Namık Tan a embajadas importantes como Israel y Washington durante mucho tiempo, o por miedo a que se diga "la olla le dice a la sartén que tiene el fondo negro"; las reacciones se calmaron y el tema desapareció de la agenda.

Extraña crisis en el Egeo

Namık Tan pronunció esas palabras el 27 de julio, día en que se discutía la moción sobre Somalia en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM).

Unos días antes, se había alegado que hubo una tensión relacionada con un barco italiano que intentaba entrar en la zona de jurisdicción marítima turca en el sur del Egeo. Según lo escrito por los medios griegos; buques de guerra turcos y griegos se enfrentaron en la isla de Kasos (Çoban Adası), nuestro vehículo aéreo no tripulado (SİHA) fue a la región, Grecia dio la orden de despegue a sus F-16 en Creta y, mientras tanto, los ministros de Asuntos Exteriores de Turquía y Grecia estuvieron en contacto durante la crisis.

Tras dichas alegaciones, las fuentes del Ministerio de Defensa Nacional hicieron la siguiente declaración en la rueda de prensa semanal:

"El 21 de julio, Grecia publicó avisos de navegación relacionados con las actividades que realizaría el buque cablero R/V IEVOLI RELLUME, de bandera italiana, una parte de las cuales entraba en nuestras Zonas de Jurisdicción Marítima. Inmediatamente publicamos avisos de navegación de carácter de objeción y se informó que se debía obtener permiso de las autoridades de la República de Turquía para realizar trabajos en las regiones que entran en nuestras Zonas de Jurisdicción Marítima. El 22 de julio, se advirtió al mencionado buque que no entrara en nuestra Zona de Jurisdicción Marítima y fue bloqueado por nuestros buques. Tras la coordinación realizada posteriormente, se permitió realizar trabajos en las coordenadas especificadas y completó su actividad bajo la escolta de los buques de nuestras Fuerzas Navales, abandonando nuestra plataforma continental. Las actividades del buque en cuestión son seguidas de cerca por nuestros elementos de las Fuerzas Navales presentes en la región. Agradecemos a las autoridades griegas e italianas que respetan nuestras zonas de jurisdicción marítima y cooperan".

Según los medios del gobierno; "el juego en el Mediterráneo Oriental se había roto"... Es más, esta breve tensión vivida trajo consigo un paso histórico; las autoridades griegas habían pedido permiso a Ankara para las actividades del buque cablero. El significado de ese permiso era que "Grecia aceptaba nuestras zonas de jurisdicción marítima".

Las declaraciones y reacciones provenientes de Grecia fueron completamente diferentes.

Mientras fuentes del Ministerio de Defensa decían: "Por parte de las Fuerzas Armadas de Grecia, tal como lo prevé y ordena la Constitución griega, no se ha mostrado ni se mostrará en el futuro ningún 'respeto' ante las acciones ilegales de Turquía dentro de la región cuyos límites han sido determinados legalmente entre Grecia y Egipto", el Ministro de Asuntos Exteriores, Yorgos Gerapetritis, quien es visto como una "paloma" a los ojos de Ankara, calificó el acuerdo turco-libio como "supuesto, inválido e ilegal" y negó la afirmación de que se hubiera obtenido permiso de Turquía.

¿Por qué se canceló la visita del Ministro del Interior?

Estamos en un proceso de "normalización" con Grecia; sea lo que sea que haya sucedido, al final esta crisis también terminó sin extenderse.

Sin embargo, el martes pasado, los medios griegos anunciaron que el Ministro del Interior, Ali Yerlikaya, canceló su visita de un día a Atenas. Se alegó que el motivo de la cancelación fue la crisis ocurrida la semana pasada.

Si la crisis se resolvió, ¿cuál fue el motivo de esta cancelación? Es más, ¿quién fue realmente la parte que canceló?

¿O es que Grecia, que hace lo que quiere en el Egeo, no pudo digerir que se dijera que "se obtuvo permiso"?

Veamos las declaraciones hechas por el Ministro de Asuntos Exteriores griego, Gerapetritis, dos días después de la cancelación de la visita de Yerlikaya.

Diciendo: "En cualquier caso, debemos seguir protegiendo nuestros derechos soberanos y resolviendo los problemas a través del diálogo", explicó lo siguiente:

"En cuanto al tema de la isla de Kasos, existe una grave desinformación. La verdad es que el buque de investigación italiano completó su investigación según lo planeado e incluso más allá. No existe riesgo de ningún 'incidente caliente' con Turquía. Desde el principio, los canales de comunicación han funcionado eficazmente a todos los niveles, asegurando la reducción de la tensión, la retirada de los buques turcos y la finalización de la investigación. No ha habido ningún reconocimiento, directa o indirectamente, de ninguna pretensión turca. No se ha obtenido ningún permiso de Turquía para realizar esta investigación. El permiso nunca fue solicitado. Además, el derecho internacional no requiere tal permiso".

Nuestro Ministerio de Defensa Nacional dice: "Se obtuvo permiso", Grecia lo niega.

Como señala el contralmirante retirado Cihat Yaycı, este asunto del "permiso" es importante. Porque demuestra que "Grecia e Italia aceptan el acuerdo Turquía-Libia" y, por tanto, "nuestras fronteras de la Zona Económica Exclusiva en el Oeste, la parte de la Patria Azul en el Mediterráneo Oriental". Nuevamente en palabras de Yaycı, "diga lo que diga Grecia, esto constituye un documento legal muy importante en nuestras manos".

Yaycı, quien también muestra el camino a seguir ante la actitud de Grecia, pidió que se comparta con la opinión pública el texto original de esa solicitud de permiso, que no tiene nada de secreto.

Sí, sin caer en la preocupación de "no ofendamos a Grecia", ¡vamos, publíquenlo para que veamos cómo se defiende la Patria Azul!...