¿Dónde encaja Hamás en el GOM?

El Gran Oriente Medio (GOM) de EE. UU. fue el nombre dado al plan para fragmentar los países de África y Oriente Medio. Lo que le correspondía a Turquía de esta fragmentación era un "gran Israel" disfrazado de "gran Kurdistán". Irak y Siria fueron invadidos para este fin.

De hecho, esto es lo que quiso decir Erdoğan en la reunión del grupo parlamentario de su partido celebrada hace unos días, cuando criticó a EE. UU. por derribar nuestro dron (SİHA) y afirmó: "Aquellos que intentan mantener sus cuentas pendientes de la época de la Guerra del Golfo apoyando a la organización terrorista en Siria".

Pero, lamentablemente, sabemos que fue el gobierno del AKP el que apoyó la invasión de Irak y Siria por parte de EE. UU., y el que no ha permitido que sus relaciones con EE. UU. se vean afectadas, sin importar lo que ellos hagan.

Echemos un vistazo a algunos de los debates que tienen lugar en nuestro país sobre la guerra inhumana que continúa desde hace seis días en Palestina e Israel.

EE. UU. envió un portaaviones a Israel. Erdoğan reaccionó a esto con las palabras: "¿Qué hace un portaaviones en Israel? ¿A qué viene? Va a dar pasos hacia masacres muy graves allí, golpeando y derribando toda Gaza y sus alrededores".

Los medios progubernamentales titularon: "EE. UU. juega con fuego", "Demostración de fuerza de 18 mil millones".

El barco enviado era el USS Gerald R. Ford, el portaaviones más grande del mundo, que había estado desplegado en el Mediterráneo oriental durante un tiempo, y cuando llegó a Israel, publicó: "Estamos de guardia".

Sin embargo, por alguna razón, nadie excepto Can Ataklı recordó que hace apenas mes y medio Selçuk Bayraktar fue recibido en ese mismo barco, y que nuestros medios lo reportaron con orgullo!..

¿QUÉ ES HAMÁS PARA NOSOTROS?

Pasemos a Hamás, que al iniciar los ataques dio a Netanyahu e Israel la oportunidad de abrir las puertas del infierno. Incluso cuando Erdoğan y Bahçeli los critican, hay quienes son más "hamasistas" que el propio Hamás.

¿Busca a alguien que proponga "dar un premio a Hamás como represalia" por el premio que la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa otorgó a Osman Kavala, o a quienes comparan a quienes dicen que Hamás se equivocó con "piojos" y vinculan el asunto nuevamente con la "arabofobia"?

Hubo un periodista que dijo "¡Su Bibi ha perdido, señores!", y un Viceministro que compartió un mensaje sobre Netanyahu diciendo "Vas a morir"!..

¡Como si no fueran ellos mismos los que hace apenas 2 meses y medio estaban de fiesta porque Netanyahu vendría a Turquía; y como si no fuera Erdoğan quien hace 15 días, al anunciar que realizaría una visita de retorno después de que Netanyahu viniera, dijera que "Turquía e Israel cooperan en muchos campos"!..

Aunque ocurrió el incidente en 2006 en el que Erdoğan, que venía del aeropuerto de Esenboğa, "hizo inspecciones" en una tienda de muebles para no encontrarse con el líder de Hamás, Jaled Meshal, cuando el entonces Ministro de Asuntos Exteriores Abdullah Gül lo invitó a Ankara, la simpatía de Erdoğan y el AKP por Hamás es conocida;

También es sabido que Erdoğan considera a "Hamás no como una organización terrorista, sino como un partido político y un movimiento de resistencia que intenta proteger su país bajo ocupación", y que Netanyahu acusó a Erdoğan en 2018 de ser "uno de los mayores partidarios de Hamás".

Pero sabemos que, por razones aparentemente totalmente "emocionales", ha corrido mucha agua bajo esos puentes, y el periódico del propio gobierno, Sabah, informó antes de la visita del presidente israelí Herzog a Ankara el año pasado que entre los temas negociados con Israel estaba "poner bajo control las publicaciones antiisraelíes de Hamás".

Parece que a algunos no les importa ni siquiera que Erdoğan dijera hace unos días: "Ponerse ciegamente del lado de una de las partes solo sirve para profundizar la crisis actual".

EL OBJETIVO DE CAMBIAR COMPLETAMENTE ORIENTE MEDIO

El difunto Erbakan, quien lideró a Erdoğan durante años, les enseñó esto en la década de 1990, incluso antes de que se revelara el GOM:

"El propósito de la ONU actual no es establecer la justicia y el derecho en la tierra, sino el establecimiento y la protección de Israel, y posteriormente el establecimiento del Gran Israel... Pronto tomarán el Líbano, y después de eso, harán de Konya y Erzurum sus provincias".

Tras la última guerra, un columnista progubernamental, refiriéndose a estas determinaciones de Erbakan, ¿no dijo acaso que Irak y Siria fueron fragmentados para el "Gran Israel", que el turno es de Turquía, que el PKK/YPG es apoyado por EE. UU. e Israel, y que "Hoy Jerusalén, mañana Şanlıurfa y Ankara serán ocupadas por EE. UU. e Israel"?!

Por último, la diputada del Partido Comunista de Israel, Aida Touma-Suleiman, enfatizó que el gobierno, lejos de poner fin a la ocupación o llegar a un acuerdo político con los palestinos, "está dando pasos rápidos para hacer realidad la entidad que llaman 'gran estado de Israel'".

¿Cómo explicó Netanyahu su objetivo después de la última acción de Hamás? Diciendo: "Nuestra respuesta a Hamás cambiará completamente Oriente Medio".

Sí, Israel no necesita ninguna justificación para atacar Palestina y Gaza; pero ¿podría Netanyahu haber dicho esto si no fuera por la última acción de Hamás?

LÍDERES DE HAMÁS Y EL "KURDISTÁN"

Si volvemos al proyecto del "gran Israel" disfrazado de "gran Kurdistán" dentro del alcance del GOM;

Ismail Haniyeh, jefe de la Oficina Política de Hamás, con quien Erdoğan se reunió por última vez el pasado julio junto con el presidente palestino Mahmud Abbas, y que realizó una oración de agradecimiento después de la "Inundación de Al-Aqsa", declaró en una entrevista que dio a los medios de Barzani después de la visita del presidente israelí Herzog a Ankara el año pasado, que se oponían a la normalización de las relaciones de los estados árabes y musulmanes, incluida Turquía, con Israel, mientras mencionaba sus relaciones con los "kurdos y la región del Kurdistán".

Sobre una pregunta relacionada con el "derecho de los kurdos a la autodeterminación", resumió lo siguiente:

"Como principio, declaramos que todos los pueblos y componentes deben disfrutar de sus derechos política y humanitariamente. Creemos que sus voces no deben ser silenciadas, ignoradas ni excluidas de los equilibrios políticos. Lo mismo se aplica a nuestros hermanos en la Región del Kurdistán. Esto también es válido para nuestros hermanos kurdos en Turquía, Siria e Irán. Deben obtener sus derechos como cualquier ciudadano en dichos países... Sin duda, aceptamos lo que los kurdos consideran apropiado para sí mismos... Su propio futuro y autodeterminación es algo que solo ellos pueden decidir, y esta decisión se toma en el marco del entendimiento y acuerdo mutuo con los países en los que viven".

Diez días después de Haniyeh, el expresidente de Hamás, Jaled Meshal, habló a los mismos medios y respondió preguntas en la misma dirección. Meshal, mientras llamaba al "pueblo kurdo a ser cauteloso contra los juegos y las intrigas de Israel, y a no permitir que el sionismo se infiltre en el Kurdistán", utilizó las siguientes expresiones:

"El pueblo kurdo es un pueblo muy oprimido y que ha sufrido persecución... Es su derecho velar por los intereses, la seguridad y la soberanía de los kurdos oprimidos. Dado que son parte de los estados políticos de nuestra región, deseo que sus demandas estén dentro del marco de una sola comunidad y la unidad de nuestros países... El Kurdistán es un país cuya una parte está dentro de las fronteras de Irak, y las otras partes dentro de las fronteras de los estados de Turquía, Irán y Siria... Esta es una geografía política y se ha formado en los últimos siglos... Ojalá pudiéramos volver al pasado; ya sea kurdo, árabe o turco, ojalá pudiéramos volver a ser una sola comunidad islámica. Lo importante es que somos parte de un solo estado islámico... Si el derecho a la autodeterminación es la demanda y el deseo de los kurdos, espero que se haga realidad".

Pongamos punto final con las palabras del presidente del Partido Futuro, Ahmet Davutoğlu, sobre la actitud de Erdoğan respecto a lo que está sucediendo en Palestina. Davutoğlu dijo: "Lloro por el estado actual del Sr. Erdoğan, con quien lloramos juntos en la misma habitación por Palestina".

No, no es Erdoğan por quien hay que llorar, ¡es por este estado al que han llevado a Turquía juntos con sueños de "copresidencia del GOM, neo-otomanismo y comunidad"!..