¡Resulta que el lugar para el acta de İmralı es la 'papelera'!

Erdoğan, Bahçeli y el PKK-Kandil saben lo que hablaron los tres diputados enviados en nombre de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) con el líder terrorista; pero los 589 diputados restantes y la nación turca no lo saben. Porque el acta de 16 páginas fue condensada en 4 páginas y publicada.

Cuando la vicepresidenta del grupo parlamentario, Gülistan Kılıç Koçyiğit, quien fue a İmralı en nombre del DEM, explicó el contenido de la reunión —que es muy diferente al acta— primero a la Agencia Mesopotamia, voz del PKK, y luego a Cansu Çamlıbel de T24, nadie salió a desmentirla. Solo el líder del MHP, Devlet Bahçeli, después de decir que "los mensajes del liderazgo fundador del PKK son razonables, positivos, creíbles y determinados", sin mencionar el nombre de Koçyiğit, dijo que "hacer declaraciones intencionadas al público contrarias a este mensaje, distorsionar el proceso y enturbiar el agua clara no tiene ningún significado ni importancia".

Una objeción también provino de Abdülkadir Selvi, quien actúa como portavoz del gobierno. Selvi, quien reveló que "se esperan las regulaciones legales que se realizarán en el Parlamento para el desarme" mientras se contaba al pueblo el cuento de que "el PKK ha depuesto las armas", desmintió a Gülistan Kılıç Koçyiğit de la siguiente manera:

"Koçyiğit dijo que Öcalan no hizo un llamado para que las SDG-YPG depongan las armas, pero esto no fue confirmado. Incluso fue visto como un intento de sabotear el proceso. Se espera que Öcalan asuma un papel mayor en este tema en los próximos días. Veremos con el tiempo qué son estas cosas."

EL ESTADO GUARDA SILENCIO, LOS MEDIOS HABLAN

Un proceso similar está ocurriendo con respecto a lo que Saygı Öztürk, de Sözcü, escribió hace cinco días sobre las reuniones de İmralı.

En resumen, Öztürk anunció que el líder terrorista, además de pedir "que se promulgue una amnistía para los miembros del PKK, que se les dé empleo, que se eliminen los obstáculos para que hagan política, educación en la lengua materna y que el kurdo sea considerado lengua oficial, y que se cambie el artículo de ciudadanía de la Constitución", también pidió "que se cumpla la Carta Europea de Autonomía Local y se fortalezcan las administraciones locales", diciendo: "Por ejemplo, una parte de los ingresos obtenidos del petróleo extraído en el Kurdistán debería dejarse a las administraciones locales de allí."

La acusación era muy importante. Sin embargo, el MIT, que registró la reunión, guardó silencio... El presidente de la TBMM, Numan Kurtulmuş, quien redujo el acta de 16 páginas a 4, guardó silencio... Hüseyin Yayman del AKP, Feti Yıldız del MHP y Gülistan Kılıç Koçyiğit del DEM, quienes fueron a İmralı, guardaron silencio... Erdoğan, Bahçeli y los copresidentes del DEM guardaron silencio... El Centro de Lucha contra la Desinformación de la Presidencia guardó silencio.

Pero, miren quiénes hablaron en su nombre.

Por supuesto, primero Abdülkadir Selvi dictaminó lo siguiente:

"Ni hay tal cosa en las reuniones de İmralı, ni Öcalan hizo una declaración en este sentido. Al contrario, Öcalan, en su declaración del 27 de febrero donde hizo un llamado al PKK para deponer las armas y desmantelarse, dijo: 'El estado-nación separado, la federación, la autonomía administrativa y las soluciones culturalistas no responden a la sociología histórica de la sociedad'... Entonces, ¿de dónde salen estas noticias? El objetivo aquí es claro. Provocar el nacionalismo turco. Incitar a la sociedad turca y así poner palos en la rueda al proceso de una Turquía sin terrorismo."

¿Se quedaría callado Ahmet Hakan, a quien Erdoğan elogió diciendo que "hace lo necesario", si Selvi dice esto? Él también, después de enumerar lo que escribió Saygı Öztürk, señaló lo siguiente:

"Lo pidió y lo pidió, es decir. Entonces, ¿dónde y cuándo pidió esto Öcalan? Se reunió con tres miembros de la Comisión Parlamentaria en İmralı, ¿no? ¡Ja! Ahí es donde lo pidió. ¿Quiénes son los tres miembros de la comisión? Hüseyin Yayman del Partido AK, uno. Feti Yıldız del MHP, dos. Gülistan Kılıç Koçyiğit del DEM, tres. Ninguno de ellos tiene tal declaración. No llegó tal información ni de Yayman, ni de Yıldız, ni de Koçyiğit. Solo hay una fuente, y esa es Saygı Öztürk. Aquí es exactamente donde la pregunta que debe entrar en juego es: ¿Podría alguien haber engañado a Saygı Öztürk?"

Zafer Şahin, otro escritor oficialista que calificó lo escrito por Saygı Öztürk como una operación de los "medios de operación", asumió oficialmente la tarea de "desmentir" y dijo: "Tal demanda, tal petición no está en cuestión. Esta acusación no es más que un trabajo de percepción destinado a bloquear el proceso. Información definitiva, difundámosla."

Una última acusación sobre la reunión provino de Talat Atilla, editor en jefe de Türktime, quien tiene un programa en Tv100. Atilla afirmó que el líder terrorista dio instrucciones a Gülistan Kılıç Koçyiğit del DEM diciendo: "Gülistan, tomémonos una foto juntos", pero que esa foto no pudo ser tomada debido a que Feti Yıldız del MHP reaccionó diciendo: "No habrá foto. Vamos, nos levantamos. Nuestra reunión ya había terminado...".

Mi curiosidad no es: "Ya que se está haciendo un trabajo histórico, ¿por qué evitaron tomarse una foto?", sino esto:

¿Entró Koçyiğit del DEM a la prisión con un teléfono móvil o una cámara, para que el líder terrorista le pidiera tomar una foto? ¿O dio un mensaje a los funcionarios estatales presentes en la reunión, al estilo de "te lo digo a ti, hija, para que lo entiendas tú, nuera"?

¡Al menos que los interesados o las autoridades expliquen esto para que sepamos la verdad!..

LA CHARLA BAHÇELİ-ÇANDAR

Pasemos a otro miembro del DEM cuyas declaraciones sobre el acta de İmralı nunca son discutidas.

No hay nadie que no conozca a Cengiz Çandar, a quien Hasan Cemal llama "Cengo". Especialmente el líder del MHP, Bahçeli.

Bahçeli, quien declaró "12 hombres malos" a los participantes del taller organizado por la Academia de Policía del Ministerio del Interior durante el primer período de apertura, entre los cuales estaba Cengiz Çandar, señaló que "los mismos 12 estaban presentes en los asuntos de Armenia, Chipre y Europa", y añadió lo siguiente:

"Aquellos que visitan los focos de Siria, Kandil y el PKK desde hace 25 años y se reúnen con ellos, que apoyan unilateralmente al PKK en Turquía, que nunca han defendido los valores nacionales y espirituales de la nación turca, ahora vienen dentro del grupo que amenazará la seguridad del estado en el proyecto de apertura kurda del Ministro del Interior y se esfuerzan por dividir a Turquía bajo el pretexto de la apertura democrática, dan coraje. Están tratando de crear el modelo local de la apertura kurda. Oh, ignorantes, ¿acaso esta nación no sabe lo que han estado haciendo durante 25 años?.. Esta nación se ha cansado de escuchar a los 12 hombres malos. ¿No hay otros intelectuales o políticos en Turquía? ¿No hay fuerzas de seguridad o TSK que luchen por esto en Turquía?"

Cengiz Çandar respondió a Bahçeli con estas expresiones:

"Hay un problema de lenguaje y estilo... Defendí establecer un diálogo con él porque no pensé que actuaría como un 'traficante de sangre'... No sirve de nada igualar en la falta de nivel... pero el 'discurso de odio' es problemático... ¿No se abrió el camino que llevó al asesinato de Hrant Dink con las manifestaciones de los partidarios de Devlet Bahçeli?.. Está encendiendo la mecha para dinamitar el camino hacia la 'paz interna' en el país... En cualquier democracia occidental, se abriría una investigación debido al discurso de alguien como Devlet Bahçeli, y si esto es una política de partido, se pondría sobre la mesa el cierre del partido por 'discurso de odio' y 'fomento del racismo'... ¿Qué han estado haciendo ustedes durante 25 años? ¿Qué beneficio han aportado a este país? ¿Qué lengua extranjera han aprendido en tantos años? ¿Conocieron el mundo exterior? ¿Dónde, cómo y con honor representaron a nuestra nación? Las palabras 'turco', 'nación turca' no son su monopolio. No son de nadie. Deben aprender esto."

Aquellos días pasaron. ¡Ahora luchan hombro a hombro bajo el mismo techo del Parlamento, y además por una nueva apertura!..

Incluso, Cengiz Çandar compartió la foto que se tomaron juntos el 9 de diciembre, cuando comenzaron las discusiones sobre el presupuesto en la Asamblea General de la TBMM, diciendo: "Buenas señales sobre el proceso. Un momento de descanso en las discusiones del presupuesto. Una charla breve y cálida con el Sr. Bahçeli, Mehmet Emin Ekmen y Kani Torun."

RECIBE LA NOTICIA DE CENGO

Sin embargo, Cengiz Çandar, un día después de que Bahçeli encontrara "razonables" los mensajes del "liderazgo fundador" y criticara a Gülistan Kılıç Koçyiğit sin dar nombres, y dos días antes de esa pose en la TBMM, hizo las siguientes declaraciones al Rudaw de los Barzani sobre las actas resumidas de İmralı:

"El presidente del Parlamento, el Sr. Numan, toma una decisión por su cuenta. Eso es lo que sé. Dice: 'publiquemos un acta resumida'. Y para publicar el acta resumida, se la da a uno de los burócratas del Parlamento. Es decir, esta es un acta de burócratas sin personalidad política, dice 'haz un resumen de esto, déjame publicarlo'. Esa persona o personas, quienquiera que sean, presentan un texto así."

Es más, alegando que el acta de 16 páginas firmada por la delegación de tres personas que fue a İmralı no coincide con el acta resumida, dijo lo siguiente:

"El acta resumida que se distribuyó en la comisión debe ser tirada a la papelera. No tiene ningún valor... No refleja la verdad y hay frases en el acta resumida que son susceptibles de sacar conclusiones exactamente opuestas a lo que dijo Abdullah Öcalan sobre ciertos temas, especialmente Rojava, Siria y las SDG, y las respuestas que dio a las preguntas formuladas. Estas no están en el acta principal... Cuando alguien interpreta eso a su manera y lo escribe de una forma que se puede llevar a otros significados, y dice 'este es el resumen', Gülistan Koçyiğit dijo: 'No, no hay tal cosa, esto no es cierto'. Hizo declaraciones a los medios... Después de que sale la verdad, esto es un pedazo de papel. No tiene valor de documento."

No ha terminado.

Cengiz Çandar, un día después de que Bahçeli estrechara la mano de los miembros del DEM en el pasillo del Parlamento y se tomara esa foto con él, enfatizó que la discusión sobre el acta resumida había sido "superada" y que "esta situación no afectó el proceso", diciendo: "Sin Devlet Bahçeli, este proceso no podría haber llegado al punto actual. Que se levantara de su asiento para felicitar a los copresidentes del Partido DEM, Tülay Hatimoğulları y Tuncer Bakırhan, en el pasillo del Parlamento, no fue un simple apretón de manos. Esta fue una señal muy importante de que el proceso continúa y avanzará", ¡¿qué tal?!

Aunque ha pasado una semana, nadie, ni de las autoridades ni de los medios, ha salido a desmentir a Cengiz Çandar.

Entonces, en palabras de Ahmet Hakan, no sabemos si "alguien ha engañado a Saygı Öztürk"; ¡pero está claro como el agua que alguien está tratando de engañar a la nación turca!..