¡La 'ancestral razón de Estado' que otorga estatus al líder terrorista y se enfurece con Grecia!...

Mientras el partido que fundó la República era desalojado bajo un bloqueo policial, los funcionarios del partido del PKK, cuya disolución el líder del MHP, Bahçeli, intentó con todas sus fuerzas hace apenas 3 años, recibían nuevas instrucciones del “líder fundador” en İmralı.

Explicaron lo que hablaron al día siguiente, en la medida en que se les permitió.

Explicó por qué insiste y tiene prisa por el proceso... Advirtió que el retraso en las leyes que permitirán la legalización del PKK “generará riesgos”...

Además, sobre lo ocurrido en el CHP, después de decir: “¿Es algo que pueda suceder en una democracia entrar en la sede de un partido político rompiendo la puerta con un mazo?”, vinculó lo sucedido a la “falta del principio democrático en la base de la república”. Es decir, ¡volvió a culpar a la república!...

El presidente del BBP, Mustafa Destici, quien critica la apertura en cada oportunidad pero que, por alguna razón, sigue permaneciendo en la Alianza Popular (Cumhur İttifakı), reaccionó a esta última declaración con las palabras: “Es un ejemplo nuevo y actual de la insolencia del cabecilla de la organización terrorista al posicionarse como un 'salvador' estructural y trazar el rumbo del Estado”, y señaló lo siguiente:

“La postura de nuestra querida nación y de nuestra ancestral 'razón de Estado' frente a dicha declaración es clara: no se permitirá que un traidor que ha traicionado el destino de este país asuma roles de salvador, ni los esfuerzos de las estructuras políticas bajo la tutela del terrorismo para legitimar esta negación.”

La postura de la nación turca es clara, pero veamos qué tan “ancestral” es la “razón de Estado”.

El líder del MHP, Devlet Bahçeli, fue quien presionó el botón para otorgar al líder terrorista el papel de “salvador”. Los miembros del MHP y algunos medios de comunicación llamaron a esto “razón de Estado”. Recordemos lo que Bahçeli decía sobre el PKK y el líder terrorista hasta hace 3 o 4 años. Por lo tanto, no estamos ante una razón de Estado tan “ancestral”.

Según la declaración hecha hace 10 días por el portavoz del AKP, Ömer Çelik, el proceso funcionó de la siguiente manera:

Después de que Bahçeli hiciera el llamado al líder terrorista, Erdoğan dio instrucciones y lo convirtió en una política de Estado... Desde entonces, continúa como una “política de Estado”... Con la comisión establecida y la participación de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), el proceso se volvió algo que se lleva a cabo con fuerza... Y actualizarán la hoja de ruta para seguir adelante...

No terroristas, sino “cuadros”

El día que los miembros del DEM fueron a İmralı, el diputado de Bitlis, Hüseyin Olan, también habló con los medios de los Barzani, pero esto fue eliminado más tarde por alguna razón. En su declaración, Olan afirmó: “El gobierno transfirió esta tarea a la MİT. Vemos esto como un error. La MİT puede hacer su trabajo, pero este es un proceso político y debe ser dirigido bajo el liderazgo del gobierno”, y añadió lo siguiente:

“Se deben promulgar leyes adecuadas para que cerca de 5 mil presos políticos y combatientes en las montañas puedan regresar a la vida civil. Además, la identidad, el idioma y la existencia kurda deben estar bajo garantía constitucional. Si el problema no se resuelve de raíz, hoy el PKK deja las armas, pero dentro de 10 años surgirá otra fuerza.”

Ya que mencionamos a la MİT, vayamos a otro discurso. El jefe de la MİT, İbrahim Kalın, quien dio una conferencia a los oficiales en formación en la Universidad de Defensa Nacional en esos días, mientras explicaba que el proceso se lleva a cabo como una “política de Estado”, dijo: “Hasta hoy, hemos superado con sensibilidad umbrales críticos como la decisión del PKK de disolverse y deponer las armas, la retirada de sus cuadros en nuestro país y el inicio de los trabajos de liquidación en el norte de Irak”.

Después de que Bahçeli otorgara al líder terrorista los estatus de “líder fundador” y “coordinador de paz y politización” y utilizara el término “militante” para los terroristas, el jefe de la MİT convirtió a los terroristas en “cuadros del PKK”... ¡Además, en la Universidad de Defensa Nacional y frente a los oficiales en formación!...

¿Cómo fueron rescatados dos ejecutivos de la MİT?

Simultáneamente con la declaración de la última visita a İmralı, llegó una declaración de la dirección del PKK, que supuestamente se disolvió y tomó el nombre de “movimiento apocu”.

Mientras criticaban lo que le sucedió al CHP, al igual que el dicho “cada uno llora a sus propios muertos en el funeral”, señalaron lo siguiente:

“Mientras que se debería haber dado un papel al CHP en la solución del problema kurdo de 100 años, esta orientación hacia el CHP refuerza la idea de que no hay una comprensión de solución en el problema kurdo.”

Además, se repitieron las demandas conocidas y se criticó al gobierno por no realizar las regulaciones legales necesarias. Por otro lado, mientras se enumeraban los supuestos pasos dados por el PKK, se dijo: “2 ejecutivos de la MİT fueron liberados”.

Esto fue importante e interesante. Porque mientras cada supuesto paso, especialmente el espectáculo de quemar 30 rifles Kalashnikov, se presentaba con gran pompa, tal evento no se puso en la agenda.

Es más; cuando miramos hacia atrás, vimos que algo así sucedió, pero que se reflejó en los medios del gobierno de la siguiente manera:

Según el artículo de Abdülkadir Selvi, la voz del gobierno, del 4 de agosto de 2025; “La MİT llevó a cabo una operación importante con gran secreto” y “trajo a Turquía a dos agentes de la MİT en manos del PKK con una operación secreta”, y “así no quedaron agentes de la MİT en manos del PKK”. El lado triste del evento fue que se reveló que uno de los agentes de la MİT había sido martirizado.

Las siguientes expresiones de Selvi sobre la operación y el jefe de la MİT, İbrahim Kalın, también fueron notables:

“Tanto el agente martirizado como el que está vivo fueron traídos de Irak a Turquía con una operación llevada a cabo con gran secreto y silencio. Esta operación, realizada en silencio, se convirtió en uno de los frutos del proceso de una Turquía sin terrorismo... Los métodos utilizados por el jefe de la MİT, İbrahim Kalın, son efectivos en la operación en la que fueron recuperados dos agentes de la MİT que estuvieron en manos del PKK durante muchos años. Se dice que İbrahim Kalın a veces utiliza el poder duro y a veces el poder blando en el campo... La MİT lleva a cabo esta operación con gran secreto y silencio, y sin que a nadie le sangre la nariz.”

Le dimos una lección de “lucha contra el terrorismo” a Grecia

Mientras el líder terrorista, responsable de la muerte de 40 mil de nuestros ciudadanos y condenado a cadena perpetua agravada, y sus hombres son puestos en un pedestal, ocurrió el siguiente desarrollo en Grecia:

Aleksandros Yotopulos, líder de la organización terrorista 17 de Noviembre, condenado a 17 cadenas perpetuas y 25 años de prisión mayor como instigador del asesinato del agregado de prensa de nuestra Embajada en Atenas, Çetin Görgü, en 1991, del intento de asesinato contra el difunto encargado de negocios Deniz Bölükbaşı, y del asesinato del subsecretario Haluk Sipahioğlu en 1994, fue puesto en libertad.

Ante esto, nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores hizo la siguiente declaración palabra por palabra:

“Condenamos en los términos más enérgicos la liberación de Aleksandros Yotopulos el 21 de mayo de 2026. La tolerancia mostrada hacia este traicionero terrorista, que es el instigador de los asesinatos y ataques dirigidos a nuestros diplomáticos que representaron honorablemente a nuestro país en el extranjero, es una gran falta de respeto a la memoria de nuestros diplomáticos mártires y a sus familias, y es de naturaleza inaceptable.”

Luego, llamó a las autoridades griegas a “evitar pasos que obstaculicen la lucha contra el terrorismo” y a “cumplir con sus obligaciones respecto al castigo de los terroristas condenados”.

Una reacción muy justa de la A a la Z, un llamado muy correcto.

Pero, si las autoridades griegas preguntaran: “¿No iniciaron ustedes una apertura para beneficiar del ‘derecho a la esperanza’, es decir, para liberar al asesino de 40 mil personas condenado a cadena perpetua agravada?.. ¿No le otorgaron el estatus de ‘líder fundador’ y ‘coordinador de paz y politización’ y se sentaron a la mesa de negociaciones?.. ¿La tolerancia que muestran hacia él y sus ‘militantes’ no es una gran falta de respeto a la memoria de sus mártires y a sus familias?”, ¿cuál sería la respuesta de la “ancestral razón de Estado”?

Müyesser YILDIZ

29 de mayo de 2026