La mentira de la OTAN!..

A pesar de que durante el proceso electoral se produjeron acontecimientos muy preocupantes en la política exterior, la mayoría ni siquiera llegaron a ponerse sobre la mesa o a debatirse. Ahora que las elecciones han terminado, es hora de escribir sobre ello.

En la última semana de marzo, los miembros del PKK en Europa sembraron el terror oficialmente bajo el pretexto del Nevruz. Los terroristas, que atacaron lugares de trabajo, asociaciones, hogares y una mezquita pertenecientes a turcos en Bélgica, la capital de la UE, e incendiaron el edificio de los Ülkü Ocakları (Hogares Idealistas), también llevaron a cabo ataques con hachas contra el Consulado General de Turquía en Hannover, Alemania. En Francia, se lanzaron sustancias inflamables y explosivas caseras contra una asociación vinculada a la Unión Turco-Islámica de Asuntos Religiosos (DİTİB). Además, los miembros del PKK atacaron al personal del aeropuerto e hirieron a tres personas para impedir la deportación de una persona que apoya el terrorismo a Turquía.

Junto con estos incidentes, mientras el periódico del gobierno, Sabah, recordaba cómo el PKK campa a sus anchas por Europa, nuestros administradores reaccionaron una vez más con "firmeza" ante lo ocurrido.

“ESTOS SON INMORALES, DESPRECIABLES Y VILES”

Por ejemplo, mientras Erdoğan llamaba al joven herido en los ataques de Bélgica para transmitirle sus deseos de recuperación, declaró: “Estos son inmorales, estos son despreciables, estos son viles. Las autoridades oficiales de allí y nuestra Embajada están haciendo el seguimiento, y nosotros también estamos tras ellos”.

El Ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, tras explicar que lo ocurrido en Europa es aleccionador, que el PKK está acorralado a medida que lo golpeamos y que esta vez ha sembrado el terror en países que lo han tolerado durante años, llamó inmediatamente a su homólogo belga y afirmó que había enfatizado nuestra “sensibilidad y expectativas”.

El Ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, condenó enérgicamente los ataques y anunció que seguían de cerca la investigación iniciada contra los atacantes, exigiendo que todos los países adopten una postura clara contra las organizaciones terroristas.

Otra condena enérgica provino del portavoz del AKP, Ömer Çelik. Çelik señaló que nuestras instituciones pertinentes están realizando todo tipo de seguimiento legal relacionado con el proceso.

El Ministerio de Asuntos Exteriores emitió la siguiente declaración: “Los incidentes ocurridos han demostrado una vez más que la organización terrorista PKK amenaza la paz social y el orden público en Europa Occidental”.

Por su parte, Devlet Bahçeli, líder del MHP, socio de la Alianza Popular (Cumhur İttifakı), vinculó los hechos al CHP y dijo: “Los traidores que intentaron incendiar nuestros Ülkü Ocakları sin duda pagarán por sus viles actos. Quienes prendieron fuego a nuestros hogares tienen sus dos mundos en el fuego del infierno, y ningún malintencionado, ningún enemigo de Turquía debería atreverse a poner a prueba nuestra paciencia... Los partidarios terroristas del CHP 'DEM-izado' conocerán y probarán el poder y la fuerza de Turquía. No hay escape ni salvación de esto”.

¿NO HABÍA ENTRADO EN LOS REGISTROS DE LA OTAN?

¿Cuál es el significado y la importancia de estos eventos, que son habituales para una Europa protectora del PKK?

Los tres países miembros de la UE son también nuestros aliados en la OTAN. (!)

¿Recuerdan por qué procesos pasaron la membresía de Suecia y Finlandia en la OTAN hace 2 años?

Erdoğan anunció que no aprobaría la membresía de estos países en la OTAN a menos que consideraran al PKK, así como al PYD/YPG y al FETÖ, como organizaciones terroristas.

Pero después de una llamada telefónica del presidente estadounidense Biden, inició el proceso de membresía de ambos países con un memorando tripartito en la Cumbre de Madrid a la que asistió. Finalmente, aprobó la membresía de Finlandia el año pasado y la de Suecia el pasado enero.

Entonces, ¿por qué cambió Erdoğan de opinión?

En el memorando tripartito firmado entre Turquía, Finlandia y Suecia, solo se mencionaba al PKK, pero según Erdoğan, había ocurrido lo siguiente:

“El PKK ha entrado en los registros de la OTAN, el YPG ha entrado, el PYD ha entrado, pero sobre todo, el FETÖ ha entrado como una organización terrorista. El PKK, que hasta hoy solo estaba en los registros de la Unión Europea, ya no está solo allí. Ahora, junto con él, el PYD/YPG y el FETÖ también han entrado en los registros de la OTAN, por lo que quiénes son las verdaderas organizaciones terroristas ha quedado registrado oficialmente en la OTAN”.

Aunque el propio Secretario General de la OTAN, Stoltenberg, dijo: “Este acuerdo se hizo entre Finlandia, Suecia y Turquía. Este no es un documento de la OTAN”, Erdoğan continuó diciendo lo mismo.

En resumen; con los eventos ocurridos en los últimos días, ¿no ha quedado claro que los países de la UE-OTAN, más allá del “PYD/YPG y FETÖ”, siguen protegiendo incluso al PKK, al que supuestamente consideran una “organización terrorista”?

LA IMAGEN DE LA DESESPERACIÓN

Relatemos el último acontecimiento que pone de manifiesto las mentiras de la OTAN.

Como es sabido, es el 75º aniversario de la fundación de la OTAN. Con este motivo, los Ministros de Asuntos Exteriores se reunieron en Bruselas hace unos días. Hakan Fidan representó a nuestro país.

Incluso antes de la visita, el periódico del gobierno, Sabah, anunció que Fidan transmitiría en la reunión “las expectativas de Turquía sobre la lucha contra las organizaciones terroristas PKK/PYD/YPG y declararía que es inaceptable que algunos miembros de la OTAN mantengan relaciones de asociación con estas organizaciones”.

Y así fue.

Se informó que Fidan, quien mantuvo reuniones consecutivas con sus homólogos, dio un “ajuste de cuentas sobre terrorismo a la OTAN”.

¿Qué son estos “ajustes” realizados después de haber gastado nuestra baza más importante contra los patrones del terrorismo como si fuera calderilla, si no es arar en el mar?

Sin embargo, no hace mucho, hace apenas 15-20 días, durante el proceso electoral, fue el mismo Ministro de Asuntos Exteriores, Fidan, quien dijo lo siguiente en un programa de televisión:

“Turquía, en realidad, hizo esto de una manera extraordinariamente responsable en el caso de Suecia, y todos vimos cómo nuestro Presidente gestionó un proceso diplomático verdaderamente histórico en ese punto. Es decir, en dos etapas, primero la admisión de Finlandia y luego la de Suecia. Mientras se admitía a Finlandia, los temas de la lucha contra el terrorismo se mantuvieron sobre la mesa y se intentó explicar las tesis de Turquía a los interlocutores de la mejor manera posible. Y esto se vinculó a documentos concretos en estas declaraciones y cumbres”.

Preguntando “¿Qué pasó con esos registros, declaraciones y documentos concretos?”, terminemos con una frase de Erdoğan en el mitin de Tokat el 25 de marzo:

“No se llega a ninguna parte con palabras vanas”.