Encuentra noticias publicadas en el siguiente rango de fechas
y y
y y
y y
Limpiar
Euro
Arrow
55,2616
Dolar
Arrow
47,8314
Libra esterlina
Arrow
64,5657
Oro
Arrow
6725,6349
BIST 100
Arrow
14.132

Esto es lo que más me sorprendió de la expulsión de los tenientes

No dejes que el algoritmo elija tus noticias, decide tú qué leer. ¡Añade 12punto a tus fuentes preferidas!

Tras el incidente ocurrido el pasado 10 de noviembre en la Escuela de Infantería de Tuzla durante la ceremonia de conmemoración de Atatürk, cuando un teniente no se colocó una fotografía de Atatürk en la solapa, el Ministerio de Defensa Nacional tomó una decisión y anunció la expulsión de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) tanto de los 4 tenientes que reaccionaron ante la falta de la fotografía, como del teniente que no la llevó y de los 2 tenientes que lo apoyaron.

Hay una extrañeza en el comunicado:

Se indicó que el Consejo Superior de Disciplina de las Fuerzas Terrestres tomó la “decisión de separación de las TSK”, pero no se mencionó que el ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, hubiera aprobado dicha decisión.

Precisamente, estas declaraciones fueron interpretadas por los abogados de los tenientes, señalados como miembros de una secta, como: “La decisión no ha sido aprobada”.

Para entender qué es lo correcto, debemos esperar a que la decisión sea notificada a los tenientes y a sus abogados a principios de la semana.

EL PROCESO QUE LLEVÓ A LA EXPULSIÓN POR “DESINFORMACIÓN”

Resumamos primero qué proceso siguió el Ministerio de Defensa Nacional (MSB) en el caso de los tenientes.

Cuando se conoció el incidente, las fuentes del MSB calificaron el hecho como un “ejemplo evidente de desinformación” e informaron que se habían iniciado los procesos judiciales y administrativos pertinentes.

Aproximadamente un mes después, al anunciar que “el personal que dio lugar al incidente fue suspendido temporalmente de sus funciones” como resultado de la investigación administrativa iniciada, se enfatizó que lo hecho por los 7 tenientes constituía una “indisciplina”.

Mientras tanto, cuando las declaraciones del ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, diciendo: “Uno de nuestros estudiantes oficiales no se puso la fotografía que debía llevar”, provocaron reacciones, en los medios oficialistas, preocupados por defender a Güler, se escribió y publicó lo siguiente:

“En una estructura basada en la disciplina, nunca se debe permitir la organización de estructuras bajo diversos nombres como ‘de este o aquel grupo’. Las Fuerzas Armadas Turcas no son una plataforma para difundir ideas y organizarse.”

“Vemos el asunto de no llevar la fotografía de Mustafa Kemal Atatürk en la solapa con más emoción, pero los militares, aunque tienen sensibilidad respecto a Atatürk, están en un punto diferente. Para ellos, el problema principal aquí es no actuar de acuerdo con la orden dada. Por supuesto, es importante que la fotografía cuya colocación en la solapa se ordena pertenezca al fundador de nuestro país. Pero cuando no se cumple la orden de llevar una fotografía en la solapa, el hecho de que esa fotografía sea de Mustafa Kemal Atatürk o de un mártir no marca una diferencia en términos de violación de las normas. Para los militares, el problema es que se ha roto la disciplina.”

Finalmente, el 18 de enero, el Consejo Superior de Disciplina (YDK) del Mando de las Fuerzas Terrestres se reunió para decidir el destino de los 7 tenientes. Los 3 tenientes señalados como miembros de una secta y sus abogados no asistieron al YDK alegando que “no se llevó a cabo una investigación objetiva y no se tomaría una decisión objetiva”, enviando solo una breve defensa escrita, mientras que los 4 tenientes que reaccionaron ante la falta de la fotografía de Atatürk y sus abogados estuvieron presentes en la reunión y presentaron su defensa. Los miembros del YDK se limitaron a escuchar a los tenientes y a sus abogados sin hacerles ninguna pregunta.

Al final, supimos que el Consejo Superior de Disciplina del Mando de las Fuerzas Terrestres tomó la decisión de expulsar a los 7 tenientes de las TSK y que el MSB aprobó esta medida.

¿POR QUÉ SE COMPLICÓ TANTO?

Sin embargo, como señalaron los abogados de los 4 tenientes, según la Ley de Disciplina de las TSK, la sanción máxima que se podía imponer a los tenientes era una “amonestación”.

El énfasis en la última declaración de los abogados también era importante:

“Imponer una sanción de separación significa aceptar que existe una polarización en las TSK respecto a Atatürk y que esta polarización obstaculiza el servicio. Según la Constitución y la Ley de Academias Militares, aceptar que existe una polarización en las TSK respecto a Atatürk, quien es un valor suprapartidista de la Nación Turca y refleja los ideales fundacionales y la filosofía básica del Estado, es una gran injusticia cometida contra nuestros clientes y contra las TSK.”

Y eso fue exactamente lo que ocurrió. Por ejemplo, el presidente del CHP, Özgür Özel, dijo: “No se puede explicar de ninguna manera la razón de imponer la misma sanción a quienes faltan al respeto a Atatürk y a los tenientes que reaccionan ante ello.”

¿Acaso se buscaba precisamente que esto ocurriera, que Atatürk se convirtiera en un tema de debate dentro de las TSK?

¿ESTABA EL MSB AL TANTO DE ESA NOTICIA?

Como es sabido, el tema se complicó especialmente con el titular del periódico Yeni Şafak del 14 de diciembre: “La junta de los tenientes”.

Después de esto, los medios que apoyan al gobierno y algunas ONG exigieron la expulsión de las TSK de los tenientes que reaccionaron ante la falta de la fotografía de Atatürk.

Aquí compartiremos una afirmación que circula en los pasillos.

Se afirma que el Ministerio de Defensa Nacional estaba al tanto de esa noticia en Yeni Şafak antes de su publicación.

¿Se podría haber evitado si se hubiera querido? Por supuesto; pero se dijo: “Que se publique si se tiene que publicar”.

CRONOLOGÍA SIGNIFICATIVA

En cuanto al asombro que causó la decisión de expulsión;

En el centenario de la República, la Armada saludó a Erdoğan desde el Pabellón Vahdettin y Erdoğan calificó a quienes reaccionaron ante esta situación como “ataturkistas de mercado”...

Nuevamente Erdoğan, sin usar el nombre de Atatürk, dijo: “Mustafa Kemal es nuestro valor común”, “Esta nación no tiene ningún problema, dificultad, preocupación o conflicto ni con la república ni con el fundador de nuestra república, Gazi Mustafa Kemal”, y luego sentenció: “La hostilidad hacia la sharia es, en esencia, hostilidad hacia la religión misma”...

En los mítines sobre Palestina, en Anıtkabir y, finalmente, en el Palacio de Justicia de Estambul, se empezaron a corear consignas a favor de la “sharia”...

Un nombre del AKP escribió sobre el recordatorio de Alper Gezeravcı, quien fue al espacio, citando a Atatürk: “El futuro está en los cielos”, diciendo: “Se dirige a un segmento del 1-2 por ciento del país y divide al 90 por ciento. Después de una lucha tan exitosa contra el statu quo kemalista que divide a Turquía, cierra sus horizontes y es un grillete para el país, volver y anclarse al statu quo... Triste, muy triste...”

En la ceremonia del Día de la República del 29 de octubre, la profesora Emine, que explicaba cómo se destruían uno a uno los logros de la República, fue detenida por “incitar al pueblo al odio y la enemistad” y se inició una investigación en su contra; además, por orden del Ministerio de Educación Nacional, su contrato fue rescindido por la escuela que utiliza el nombre de la TED, fundada por el propio Atatürk...

E incluso la frase que el Ministerio de Defensa Nacional utilizaba al definir su misión, “bajo la guía de los Principios y Reformas de Atatürk, la razón y la ciencia”, comenzó a evolucionar hacia la expresión: “En el segundo siglo de nuestra República, bajo el liderazgo de nuestro Sr. Presidente y en línea con los objetivos del Siglo de Turquía”.

¿Y ahora nos sorprendemos por la expulsión de las TSK de los tenientes señalados como ataturkistas?

¿FUE LA DECISIÓN DE EXPULSIÓN POR UNANIMIDAD?

¿Saben qué es lo que realmente me sorprende?

Por lo que he podido saber, el Consejo Superior de Disciplina del Mando de las Fuerzas Terrestres decidió la expulsión de los tenientes por unanimidad.

Si es cierto, la razón de mi sorpresa es la siguiente:

En el consejo hay dos nombres que fueron víctimas de la trama Balyoz y pasaron años en prisión.

Ellos deberían ser quienes mejor conozcan el peligro que suponen las estructuras de sectas y comunidades en las TSK, ¿no es así?

Seguramente lo saben. Entonces, ¿no se esperaría al menos que ellos se opusieran a esta decisión de expulsión?

¡Significa que la “orden” viene de arriba!