“¡Traedme a Mazlum!”...

No, no nos referimos a la famosa película Şark Bülbülü del gran actor fallecido Kemal Sunal y Dinçer Çekmez, sino a la película que están rodando los ruiseñores de İmralı-DEM-PKK/YPG/SDG y que intentan hacer tragar a la nación.

Comencemos con la operación de la semana pasada del ejército de Damasco contra las FDS (SDG), la rama siria del PKK.

Aunque algunos columnistas progubernamentales sugieren que Turquía no forma parte de este proceso, mientras las operaciones continuaban, medios como TRT, la Agencia Anadolu, NTV, DHA, el diario Sabah y numerosos columnistas escribieron casi palabra por palabra lo mismo, citando "información obtenida de fuentes de seguridad".

En la declaración, que claramente fue enviada desde un centro único, no solo se explicó qué sensibilidades se tuvieron en cuenta para las operaciones, sino que se utilizaron las siguientes expresiones:

- “Se ha hecho el máximo esfuerzo para evitar bajas civiles. Como parte de estos esfuerzos, se ha establecido contacto con la parte de las FDS a través de diversos canales. El comandante general de las FDS, Mazlum Abdi, la copresidenta del Departamento de Relaciones Exteriores de la Administración Autónoma del Norte y Este de Siria, İlham Ahmed, y algunos otros nombres han mostrado una actitud abierta al consenso... Como resultado de la actitud del YPG, que prioriza el conflicto sobre el consenso, la responsabilidad de todas las pérdidas recae en Kandil.”

- “La Presidencia de la Organización Nacional de Inteligencia (MİT) ha realizado intensos esfuerzos para poner fin a los conflictos a través del consenso y el diálogo desde el primer momento en que comenzaron los hechos.”

- “Todo lo que está sucediendo no es más que ignorar la seguridad del pueblo kurdo, del cual una organización terrorista armada afirma ser representante para sus propios intereses... La causa principal de los conflictos es la preocupación del YPG por explotar el futuro y los recursos de Siria. La presión del YPG sobre las FDS también daña las bases de un consenso político en Siria.”

- “A pesar de todos estos acontecimientos, el proceso de una Turquía sin terrorismo, iniciado bajo el liderazgo del Sr. Presidente Recep Tayyip Erdoğan, continúa, y estos eventos no podrán interrumpir el proceso.”

Traduzcamos al lenguaje común las expresiones de esta nota del MİT, que representa la "razón de Estado" del nuevo proceso de apertura:

- Mazlum Abdi (Kobani), a quien conocemos como el cabecilla terrorista, fue considerado "comandante general de las FDS", tal como hizo Trump...

- Para İlham Ahmed, se utilizó el título de "Copresidenta del Departamento de Relaciones Exteriores de la Administración Autónoma del Norte y Este de Siria", reconociendo así la supuesta administración...

- Se creó la percepción de que “las FDS, Mazlum Kobani e İlham Ahmed son buenos, el YPG-Kandil es malo”...

- Se dijo: “No se preocupen, el proceso no sufrirá daños”...

La noticia de que el proceso no se vería afectado y que las FDS, Mazlum Kobani e İlham Ahmed son "buenos" alegró mucho a los columnistas progubernamentales, quienes comentaron que "se ofrecerá una nueva oportunidad a las FDS para negociar" y que "no se descarta la posibilidad de un acuerdo debido a su enfoque en Alepo".

Posteriormente, se le preguntó al portavoz del AKP, Ömer Çelik, sobre el llamado que los miembros del DEM llevan meses repitiendo: "Reúnanse con las FDS, inviten a Mazlum Kobani e İlham Ahmed a Turquía". Çelik respondió lo siguiente:

“Nosotros hemos señalado el camino. Las FDS deben cumplir con el Consenso del 10 de marzo, purgarse de los elementos terroristas en su interior y actuar como parte de la sociedad siria. Después, pueden operar en el terreno de la política siria legítima como un partido político y, en ese marco, también pueden visitar Turquía.”

¡Qué "buenos" resultaron ser los administradores del PKK sirio!; veamos sus declaraciones después de la operación.

La supuesta administración autónoma de Rojava informó que se retiraron de Alepo "aceptando la propuesta internacional"... Mazlum Kobani dijo que "llegaron a un acuerdo con la mediación de partes internacionales"... İlham Ahmed, por su parte, declaró: "Estamos en contra de la guerra, pero estamos listos para defendernos".

¿ACASO ESA NOTA DEL MİT NO LLEGÓ AL MHP?

Según lo transmitido por Nuray Babacan, de Nefes, quien tiene muy buen pulso de los pasillos del AKP, la información de inteligencia de que "Mazlum Abdi no estaba al tanto del levantamiento de Alepo" y que "ocurrió independientemente de la dirección de las FDS" fue transmitida a los miembros de la Alianza Popular, y como resultado, surgió la opinión de que "Abdullah Öcalan debería ser involucrado más activamente para aclarar las cosas".

Si esa nota del MİT también llegó a los miembros de la Alianza Popular, ¿por qué el líder del MHP, Devlet Bahçeli, el arquitecto de la apertura, arremetió contra Mazlum Kobani y equiparó a las FDS con el YPG en su reunión de grupo del martes pasado? Recordemos lo que dijo:

“Las FDS/YPG han cometido error tras error... Especialmente el terrorista llamado Mazlum Abdi es partidario del sionismo, es un títere de Israel y es irrespetuoso y desleal con el liderazgo fundador del PKK”, afirmó.

Sobre la demanda de invitar a las FDS/YPG a Ankara, reaccionó así:

“Es una declaración apresurada o un bloqueo mental que no comprende el asunto e ignora los hechos. ¿Cómo se negociará con una organización terrorista bajo el control de Israel? ¿Cómo aprobará la República de Turquía tal humillación? El interlocutor está claro, no es otro que el líder fundador del PKK... El interlocutor de las FDS/YPG es el Estado de la República de Siria; finalmente, aunque el tiempo del Consenso del 10 de marzo haya expirado, el proceso de integración, que también es un llamado de İmralı, debe completarse mediante el consenso mutuo, el diálogo constructivo y las negociaciones.”

Mazlum Kobani es un títere de Israel, pero el cabecilla terrorista en İmralı es como si fuera "nacional y autóctono"... Dejando de lado contradicciones como pedir que se siga el llamado de İmralı mientras se dice que "el interlocutor de las FDS/YPG es el Estado de la República de Siria"; dado que en el editorial del periódico del MHP se dijo que "esas amenazas deben hacérselas tragar a Mazlum Abdi", ¿cuál fue la razón de la grieta entre las dos "razones de Estado" respecto a las FDS y Mazlum Kobani?

Afortunadamente, Nuray Babacan también dio la respuesta a esto de boca de los miembros del AKP: "Nadie ve esto como un cambio de actitud en el MHP. El lenguaje utilizado por la dirección del MHP y el Estado es una especie de negociación. Están mostrando sus líneas rojas a la otra parte desde su propia perspectiva".

¿QUÉ DIRÁ EL CABECILLA TERRORISTA EN İMRALI?

La operación de Alepo y los delirios posteriores del KCK y los miembros del DEM son conocidos; apuntaron a Hakan Fidan y Yaşar Güler.

Mientras el copresidente del DEM, Tuncer Bakırhan, hablaba sobre Fidan y Güler con la voz del KCK, dijo que el llamado del cabecilla terrorista en İmralı no cubría a las FDS, que la declaración hecha desde İmralı no concernía a todos los kurdos del mundo, que las FDS eran un asunto de Siria y que el Estado sirio debía decidir sobre ello. Mientras tanto, admitió que los terroristas que supuestamente habían depuesto las armas estaban regresando a sus campamentos.

Bakırhan también pidió que todo esto se le preguntara al cabecilla terrorista yendo a İmralı.

Bueno, ¿por qué nunca se opusieron a Bahçeli, quien durante un año ha dicho: "El llamado del líder fundador cubre a todos los componentes del PKK"?..

Es cierto, en el llamado del 27 de febrero del cabecilla terrorista no hay FDS ni nada parecido. A pesar de las insistentes demandas de Bahçeli, no hizo un llamado a las FDS y, precisamente por eso, no dijo nada a los diputados enviados a su encuentro, o lo que sea que haya dicho no pudo ser revelado. Sin embargo, ¿no fue el propio Tuncer Bakırhan quien enfatizó que "los acontecimientos en Siria no solo conciernen a los pueblos sirios, sino también a Turquía y a toda la región" y habló de una lucha que se extiende desde Saladino hasta el cabecilla terrorista?..

Asimismo, ¿no dijo el cabecilla terrorista en la perspectiva que escribió para el supuesto congreso de disolución del PKK en mayo: "Procesos similares se pondrán en marcha en Irak, Irán y Siria"?..

Si la declaración del cabecilla terrorista no concernía a todos los kurdos del mundo, ¿dónde ponemos la afirmación de los cabecillas del PKK, Duran Kalkan y Helin Ümit, de que "Öcalan es el representante de 60 millones de kurdos"?..

Yendo al grano;

Mientras se informa que el gobernador regional de EE. UU., Tom Barrack, quien intensifica sus "contactos diplomáticos" con las partes en Siria, se reunirá mañana con el cabecilla terrorista Mazlum Kobani en el Erbil de los Barzani, ocurrió otro acontecimiento sorpresa.

Durante y después del proceso de la operación de Alepo, el DEM, que entró en la "intención de limpiar y respaldar a las FDS/YPG" y utilizó un "lenguaje problemático", como dijo Bahçeli, obtuvo ayer el visado para İmralı.

Nuestra pregunta es: si en esta visita el cabecilla terrorista dice: "¡Traedme a Mazlum!", ¿qué pasará?!