¡No es la mente del Estado, es la mente de David!...

La operación para destruir al CHP ha dejado fuera de la agenda muchos temas importantes, ¿verdad? Uno de ellos es la apertura hacia el PKK, que apunta directamente a la estructura unitaria y nacional de Turquía, y cuyo primer paso era la "liberación" del líder terrorista en İmralı, permitiendo que los terroristas en las montañas bajaran sin obstáculos para hacer política.

No, el proyecto de "paz y hermandad con el PKK" no se ha detenido; las negociaciones continúan a toda marcha tras bambalinas, pero debido al proyecto de "guerra contra el CHP", pasa desapercibido y no se puede hablar de ello.

Fue hace 13 días; los medios muy cercanos al gobierno anunciaron que el PKK había presentado una hoja de ruta y un calendario a la burocracia de seguridad, y que, tras ser consultado por el frente del AKP, se esperaba que una ley marco de 8 o 9 artículos se pusiera en la agenda antes del 15 de julio, fecha en la que el Parlamento entra en receso.

¿Cómo se determinará quiénes no han participado en delitos?

¿Qué contiene esta ley marco?

Se definirá a la organización que depone las armas, se especificará el propósito de la ley y a quiénes cubre... Se describirá qué marco legal se aplicará a los procesos de investigación y enjuiciamiento de los "miembros de la organización" que se disuelvan... Se hará una distinción entre quienes participaron en delitos y quienes no, aunque no se sabe cómo se determinará esto... Se establecerá un límite de tiempo en la ley y se dictaminará que aquellos que depongan las armas y se entreguen dentro de ese plazo se beneficiarán de la ley.

Adivinanzas sobre quiénes vendrán y quiénes no

¿Algo más?

No se espera que haya una disposición especial sobre los líderes de la organización... Porque se prevé que la gran mayoría de los aproximadamente 8,000 a 10,000 "miembros de la organización" y los cerca de 200 cuadros directivos preferirán terceros países en lugar de regresar, y que quienes vengan a Turquía consistirán en aquellos que, siendo miembros de la organización, no han cometido delitos.

¿Algo más?

Se piensa que, tras las modificaciones y reducciones que se realizarán en la legislación penal en los próximos periodos, también vendrán aquellos que han cometido delitos.

¿Algo más?

El AKP no ve con buenos ojos la demanda del líder terrorista, Kandil y el DEM de "eliminar los obstáculos para que los miembros del PKK hagan política", y defiende que debería haber una prohibición política de 5 años.

El día que se publicó esta noticia, dos nombres importantes del gobierno; el Ministro de Justicia Akın Gürlek y el Ministro del Interior Mustafa Çiftçi, visitaron al arquitecto de la apertura, el presidente del MHP, Devlet Bahçeli. Mientras que la visita se relacionó inicialmente con los acontecimientos en el CHP, en los días siguientes se registró que la ley marco de 7 artículos acordada sobre el PKK fue presentada a Bahçeli y que, además de los artículos mencionados anteriormente, el paquete incluía una regulación sobre el fundamento legal de los "estatus y condiciones" que permitirían al líder terrorista llevar a cabo las negociaciones.

El 5 de junio, se informó que altos funcionarios del AKP y la delegación de İmralı intercambiaron puntos de vista sobre la "ley marco", pero que no surgió un texto final y que las conversaciones continuarían.

¿De dónde recordamos estos planes?

Lo que se escribe, se dibuja y se habla sobre la amnistía para el PKK suena muy familiar, ¿verdad?

¿De dónde lo recordamos?

Primero; de los intentos de amnistía y aperturas que llegaron en oleadas, en paralelo con las leyes impuestas por EE. UU. desde 2002 bajo el título de "reintegración a la sociedad, regreso a casa".

Segundo; del proyecto de "bajar al PKK de la montaña", que la famosa periodista Aslı Aydıntaşbaş anunció el 30 de julio de 2006 que "había sido aprobado por la cúpula del Estado y puesto en práctica silenciosamente" en 2005. Según el proyecto, que se indicó fue puesto en marcha por el entonces subsecretario del MIT, Emre Taner, a través de Talabani y Barzani, y en el que Washington también puso su peso, se aceptaría el regreso silencioso de quienes no fueran del cuadro directivo, los 45 cuadros directivos que no pudieran regresar serían reubicados en un país del norte de Europa, y se continuarían los "esfuerzos de democratización" junto con ello.

Tercero; de los informes de David L. Phillips, quien trabajó en el Departamento de Estado de EE. UU. y en el Consejo de Relaciones Exteriores durante las administraciones de Clinton, Bush y Obama, y dedicó su vida al proyecto del "Gran Kurdistán".

En el informe titulado "Desarme, desmantelamiento y reintegración del Partido de los Trabajadores del Kurdistán", preparado por Phillips el 15 de octubre de 2007 para la Fundación Robert Shuman, tras visitar nuestro país y reunirse con políticos, miembros de los medios y empresarios, había sugerencias como estas sobre la "liberación" de los miembros del PKK:

- En la primera etapa, promulgar una ley para amnistiar a quienes se unieron a la organización desde 2002, y en la segunda etapa, a los cuadros sin responsabilidad de mando...

- Asegurar que los 134 altos directivos buscados con notificación roja se refugien en los países donde se encuentran...

- Liberar a los detenidos y condenados que se encuentran en prisión por pertenencia a una organización terrorista...

- Restituir todos los derechos, especialmente el derecho a elegir y ser elegido, a los miembros del PKK que regresen al país o sean liberados de las prisiones...

¿Estaba ese informe sobre la mesa en la reunión Erdoğan-Bush?

Antes de pasar al segundo informe de David L. Phillips en 2009, subrayemos tres detalles importantes sobre el primer informe.

La entonces Secretaria de Estado de EE. UU., Condoleezza Rice, quien visitó Turquía el 2-3 de noviembre de 2007, declaró que había hablado sobre una solución integral al problema del PKK con las autoridades turcas, señalando que tenían una hoja de ruta en sus manos.

El 5 de noviembre de 2007, el Primer Ministro Erdoğan, quien se reunió con el entonces presidente de EE. UU., Bush, hizo las siguientes declaraciones:

"Nuestro objetivo prioritario no es una operación transfronteriza, sino el desarme del PKK... Los acuerdos confidenciales no se anuncian... La Ley de Arrepentimiento, la Ley Antiterrorista, llámelo como quiera, no se pudo obtener el resultado esperado de estos trabajos en ese momento. Pero ahora hay opiniones de que se pueden obtener resultados en un trabajo orientado a esto. Nosotros damos crédito a todo esto... Sabe que hubo resistencia y defensa en ese momento. Ahora estamos en un punto muy diferente. Podemos obtener mejores resultados con las contribuciones de los medios..."

David L. Phillips, quien dio una entrevista al periódico Referans 24 días después de la reunión Erdoğan-Bush, después de explicar que entregó el informe del PKK a altos funcionarios del Departamento de Estado de EE. UU. y de la administración Bush, y que además hizo una presentación en el Congreso, dijo que no tenía idea de si el informe estaba sobre la mesa en la reunión de los dos líderes. Phillips también señaló que no recibió ninguna reacción del gobierno turco, que escuchó que sus sugerencias fueron aceptadas en gran medida en varios círculos y que había elementos en su informe que fueron aceptados por la administración Bush.

Tanto Baykal como Bahçeli dijeron que era un "Proyecto de EE. UU."

Si llegamos al informe titulado "Construcción de confianza entre turcos y kurdos iraquíes", preparado por David L. Phillips en junio de 2009 en nombre del Consejo Atlántico;

En primer lugar, este informe se preparó como resultado de las reuniones celebradas en Washington y Boston en abril con un grupo de 69 personas, compuesto por 20 turcos y kurdos que fueron desde Turquía (14 de los cuales mantuvieron sus identidades ocultas), además de participantes noruegos, estadounidenses, británicos y árabes, así como las visitas de Phillips a Turquía e Irak.

Recordemos solo las sugerencias relacionadas con la amnistía del PKK de entre las decenas de propuestas en dicho informe, comenzando por la eliminación de la "turquidad" de la Constitución:

"El problema del PKK no puede resolverse solo con medidas de seguridad. La solución definitiva radica en que Turquía continúe con la democratización y el desarrollo, así como en algunas regulaciones de amnistía para los miembros de la organización PKK... La democratización puede lograr avances con la liberación de los miembros del DTP detenidos y reformas legales".

Cuando este informe salió a la luz, el líder del MHP, Devlet Bahçeli, dijo que "la apertura kurda es un proyecto de EE. UU.", a lo que el Primer Ministro Erdoğan reaccionó diciendo: "Quien no lo pruebe es un deshonroso, es un despreciable".

Tras Bahçeli, el entonces líder del CHP, el difunto Deniz Baykal, afirmó que la afirmación de Bahçeli reflejaba la verdad y enfatizó lo siguiente:

"Es una verdad muy clara y sencilla; este proyecto que tiene ante sí Turquía es un proyecto que ha sido moldeado desde hace mucho tiempo con interés y contribución internacional... No es una coincidencia que en Turquía se haya presionado el botón sobre este tema de repente hace un mes y que el Ministro del Interior haya dejado de lado sus asuntos para dedicarse a esto día y noche durante este mes. Sin duda, detrás de esto hay una expectativa de implementación de una hoja de ruta dirigida a Turquía. El gobierno también ha entrado en esto, esto es probablemente a lo que se refiere el Presidente. Cuando dice 'Si no actuamos nosotros mismos ahora, nos pasarán otras cosas', probablemente se refiere a esto. El Primer Ministro no puede evitar que se hable de esta verdad diciendo insultos y maldiciones graves ahora... La ansiedad del Primer Ministro ya ha revelado que este es un tema importante y sensible".

El líder del MHP, Bahçeli, también hizo una gran lista sobre las aperturas realizadas, especialmente la amnistía de los miembros del PKK, el 26 de agosto de 2009, y utilizó las siguientes expresiones para el gobierno del AKP:

"Este desarrollo es similar al vórtice global en el que entraron los últimos gobiernos otomanos que se inclinaron ante Sèvres y firmaron Mondros. Turquía, después de casi un siglo, se encuentra nuevamente atrapada en la ecuación estratégica causada por la condena económica y política internacional... Encontrar un nuevo gobierno de Damat Ferit, que se espera con paciencia para escenificar el mismo juego que nuestros antepasados arruinaron con la fuerza de las armas hace 90 años, es una verdadera vergüenza para la nación turca".

Una palabra más de Bahçeli; el 20 de agosto de 2014, después de decir "Erdoğan necesita al PKK y al asesino de İmralı para destruir completamente la República y poder ser Presidente", hizo un llamado: "Los hombres de derecho no deben permanecer en silencio ante las ilegalidades".

En resumen; no hay cambios en el proyecto de EE. UU... Lo que ha cambiado es que se presenta como "mente del Estado" y que quienes se oponían ayer, hoy lo abrazan con todas sus fuerzas!..