No se han cansado de engañar y ser engañados!..

El 26 de octubre se anunció que los terroristas del PKK habían tomado la decisión de “retirarse de Turquía”. Nuevamente hay quienes celebran como si fuera una fiesta.

Nadie se detiene a analizar por qué se tomó esta decisión superficial y cómo se fueron.

Sin embargo, existen verdades dolorosas que se han filtrado en los pasillos y que, a pesar de haber pasado 5 días, no han sido desmentidas.

Por ejemplo, el líder terrorista en İmralı y los funcionarios estatales con los que mantiene conversaciones han determinado que “el proceso se ha estancado” y que “la fe en el proceso se ha debilitado”. Ante esto, se pusieron sobre la mesa planes para superar el bloqueo y acelerar el proceso. Uno de los planes era que “algunos grupos formados por miembros de la organización vinieran a Turquía”. Sin embargo, como tanto el líder terrorista como la organización no aceptaron esta opción debido a que aún no se han realizado las regulaciones legales, se discutió la opción de que la organización se retirara completamente de Turquía. No sabemos el “cómo”; el líder terrorista, que intervino para convencer a la organización, hizo un llamado personal al PKK explicando la justificación de la retirada. Como resultado, se llegó a un acuerdo y, por ahora, dos grupos provenientes de dos regiones se unieron y se retiraron.

¡Es tan evidente que se hizo solo para aparentar que el “proceso avanza” o que el PKK está “dejando las armas”!..

¿ACASO NO SE PREPARÓ EL VIÁTICO?

Otro ejemplo; si lo escribiera alguien más, se llamaría “desinformación, información engañosa para el público”, pero lo escribió la propia prensa oficialista.

Antes de la partida de los miembros del PKK, se determinaron las rutas de tránsito y las áreas donde se reunirían. Para que no se cruzaran con los terroristas, las unidades en estas rutas de tránsito fueron trasladadas a otras áreas. Tras estas medidas tomadas, 47 miembros del PKK abandonaron Turquía bajo la supervisión de las fuerzas de seguridad y pasaron a regiones que son seguras para ellos.

Por Dios, hubiera sido bueno que hasta les prepararan un viático. ¡Como cuando se ofreció lahmacun y kebab a los peshmerga de Barzani que pasaron por nuestras tierras para salvar Kobani!...

Otra afirmación de la prensa oficialista es que los grupos terroristas dejaron sus armas pesadas en Turquía y se fueron solo con armas ligeras. ¿Acaso las “armas ligeras” eran los M16 y Kanas que tenían en sus manos los terroristas que estaban alrededor de Sabri Ok, uno de los cabecillas del PKK, cuando hizo esa declaración?

Ya no hay límite para que se burlen de nuestra inteligencia; el copresidente del DEM, Tuncer Bakırhan, dijo: “Es de importancia histórica que el PKK se disuelva, queme las armas y finalmente declare que no volverá a apuntar sus armas contra el Estado turco al salir de la frontera de Turquía”.

La organización terrorista supuestamente se disolvió, supuestamente quemó las armas; pero en el espectáculo de Kandil tienen esas armas en sus manos. ¡¿Cómo es posible?!

Aprendamos la verdadera razón del espectáculo de la retirada nuevamente de Bakırhan; ordenó: “A los racistas y a los que discriminan, que se mejoren, ya no les queda nada que usar”.

¿Qué es esto? ¡Se fueron simplemente para silenciar las voces de aquellos a quienes etiquetaron como “racistas y discriminadores” solo porque se oponían a esta apertura más que extraña!...

ESCUCHEMOS TAMBIÉN A ORKUN ÖZELLER

Uno de los que se opuso a la apertura fue el coronel retirado Orkun Özeller. Por esta razón fue arrestado y lleva 44 días en prisión.

Gracias a Dios, me había dado su nombre en la cuota de visitantes fuera de la familia. Cuando fue aceptado, tuve la oportunidad de ir a Silivri durante la visita abierta del Día de la República y verlo. Antes, le había enviado algunas preguntas a través de sus abogados. Mientras esperaba las respuestas, ocurrió esa supuesta retirada. Naturalmente, esto fue lo primero que pregunté en la visita. Me dio la siguiente respuesta:

“Sigo la agenda desde la cárcel. Vi la retirada superficial escenificada por la organización terrorista. ¿No nos hemos cansado de ser engañados? Ayer, mostrando que quemaban las armas, dijeron: ‘Hemos dejado las armas’, hoy caminaron con las armas en sus manos. ¿Qué tan lógico es creer en la palabra de estos hombres, de los terroristas, y actuar creyéndoles? El líder terrorista Öcalan dirigió la organización en Siria desde 1980. Realizaron entrenamientos en campamentos bajo el patrocinio de Siria. ¿Por qué? Dijeron que era ‘para la lucha por la libertad de los kurdos en Turquía’, ¿verdad? Entonces, ¿qué hicieron por la libertad de los kurdos que ni siquiera tienen ciudadanía en Siria? No hay necesidad de darle vueltas al asunto; el problema del PKK no son los derechos de los kurdos ni nada por el estilo. Su único objetivo es dividirnos, debilitarnos y ponernos de rodillas. Hoy, la organización terrorista, con el apoyo de EE. UU., como su fuerza militar y para realizar los planes futuros de Israel, se ha convertido casi en la fuerza más dominante del país en Siria”.

“TERMINARÁ NUEVAMENTE EN UN ENGAÑO”

En cuanto a las respuestas que Özeller dio a nuestras preguntas a través de sus abogados; dijo lo siguiente en los puntos principales:

LA CONTRIBUCIÓN DEL CHP AL PROCESO: “Aunque el proceso comenzó entre el gobierno y la organización terrorista PKK, el líder terrorista no consideró esto correcto. Como también se incluye en las actas de İmralı, quería que el proceso se llevara a cabo no con el gobierno, sino con el Estado, y que para este propósito se asegurara la participación del CHP en el proceso. Con el CHP siendo convencido/engañado o entrando a la comisión a sabiendas, el proceso se convirtió en un proceso llevado a cabo entre la organización terrorista y el Estado”.

NEGOCIACIÓN CON EL PKK: “Primero veamos qué es esta organización terrorista. En la decisión razonada del caso en el que fue juzgado el líder terrorista, hay ejemplos seleccionados de las acciones realizadas bajo sus instrucciones. Se examinaron 56 acciones. Casi la totalidad de los 395 civiles asesinados en estas acciones son nuestros ciudadanos de origen kurdo. En una acción, 32 ciudadanos de la aldea, y en otro incidente, 24 de nuestros ciudadanos fueron masacrados. 14 de ellos son niños. El 10 de octubre de 1987, en la aldea de Çobandere en Şırnak, masacró a un total de 11 ciudadanos, incluido un bebé de 15 días a 1 mes de nacido sin nombre. El líder terrorista declaró que intentó evitar las muertes de civiles después de 1993. Pero se observa que causó la muerte de muchos más civiles entre 1993 y 1999. Incluso estas acciones en la decisión razonada revelan qué tipo de organización terrorista tenemos frente a nosotros y qué tipo de persona indigna de confianza es el líder terrorista que aprueba esto. ¿Cómo se puede negociar con tal estructura, cómo se puede confiar? ¿Qué Estado honorable se sienta a la mesa con una organización terrorista? Teniendo todo esto en cuenta y como alguien que ha participado en la lucha contra el terrorismo desde 1993 y que ha visto en el campo los supuestos procesos de alto el fuego unilateral y de paz, no considero correcto negociar como Estado con una organización terrorista como el PKK. Creo que terminará nuevamente en un engaño”.

EL ESLOGAN DE UNA TURQUÍA SIN TERRORISMO: “Este eslogan/discurso presentado por los políticos es, de hecho, un insulto y una injusticia para las fuerzas de seguridad que han luchado con gran devoción por una Turquía sin terrorismo durante 40 años. Si los políticos eran tan efectivos, competentes y hábiles en este tema, ¿por qué no lo lograron hace 20 años, por qué no lo hicieron? Los que gobiernan el país desde hace 23 años son los mismos. Devlet Bahçeli también ha estado en la misma posición como partido de oposición durante 20 años”.

ASÍ TERMINA EL AMBIENTE DE CONFLICTO: “El Estado de la República de Turquía no está en guerra con la organización terrorista PKK. Ha luchado y sigue luchando para prevenir actos terroristas y neutralizar a los terroristas. ¿Cómo termina este ambiente de conflicto sin negociación? Dado que el PKK es quien inició los conflictos y realiza los actos terroristas, si realmente quiere que el ambiente de conflicto termine, lo declara. Dice que dejará las armas y disolverá la organización. El Estado también le da a la organización un plazo de 5 a 10 años. Si durante este período realmente ha dejado las armas y no ha realizado acciones, se acepta que la organización se ha disuelto. Después de eso, se toman las medidas necesarias para reintegrar a la sociedad a aquellos que no han estado involucrados en delitos mediante regulaciones legales sobre los miembros de la organización. Pero hay experiencias pasadas. La organización dijo muchas veces: ‘Dejaré las armas’, incluso el líder terrorista hizo un llamado para dejar las armas; pero esto fue visto como un proceso para que la organización se recuperara y se reiniciaron los actos terroristas. Por lo tanto, no sería inteligente pensar que la organización terrorista cumplirá sus promesas y creerle”.

EL PKK NO ES EL REPRESENTANTE DE LOS KURDOS: “Aunque la organización terrorista afirma que fue fundada y realiza acciones para defender los derechos de nuestros ciudadanos de origen kurdo, esto no es cierto. Si el pueblo la apoyara, habría obtenido resultados en 5 años, no en 40. El factor más importante por el que no ha tenido éxito durante tantos años es la falta de apoyo popular”.

NO TODOS LOS QUE VOTAN POR EL DEM SON DEL PKK: “En el período en que declaré que estaba en contra del proceso y critiqué al MHP, algunas cuentas de trolls intentaron hacer propaganda negra sobre mí usando lo que dije en programas anteriores. Lo que dije allí es: ‘No se puede decir que todos los que votan por el DEM son del PKK’. Sí, no todos los que votan por el DEM son terroristas ni simpatizantes del PKK. La razón o el culpable de esto son los otros partidos. Es que no ven las dificultades y problemas reales del pueblo, que no tocan al pueblo en el sentido real. Es la mentalidad que no quiere que se rompa la estructura feudal. ¿Acaso los diputados de la región, los líderes tribales han hecho alguna inversión que cree empleo? Desafortunadamente, no piensan en el pueblo de la región tanto como yo”.

EL FINAL DEL CAMINO LLEVA AQUÍ: “Dicen: ‘El problema kurdo debe resolverse’. Pero hasta hoy no se ha definido este problema. ¿Qué es el problema kurdo? ¿No ser ciudadanos iguales? ¿En qué tema no son iguales nuestros ciudadanos de origen kurdo? Cargos políticos, puestos, mundo empresarial; están en una posición de fuerza dominante en muchos sectores. ¿El problema es la educación en la lengua materna, la definición de la nación, los gobiernos locales, es decir, los artículos 42, 66 y 127 de la Constitución? Supongamos que hay un cambio como quieren. Entonces preguntemos, ¿qué kurdo regional será? ¿O será diferente en Hakkari, diferente en Diyarbakır, diferente en Tunceli? ¿Cuántos años durará esta educación? ¿Habrá escuela secundaria, preparatoria y universidad? Mire, las discusiones no terminan. Aceptemos esto también. Luego discutiremos que no todos tendrán que saber turco y que el idioma oficial será el turco y el kurdo, ¿verdad? Aceptemos esto también, ¿terminarán las discusiones? Habrá problemas al explicar sus problemas al juez en la corte, al explicar su malestar en el hospital. ¿No tendrá el comandante de la unidad que dar órdenes en kurdo además de turco mientras dirige y gestiona el batallón? Cuando a esto se le suman los artículos 66 y 127, se dirá: ‘Pasemos al sistema estatal para la paz y la tranquilidad’. Entonces, ¿de dónde se dividirán los estados? ¿Qué pasará con Antalya, Mersin, İzmir, Estambul, Bursa? En resumen; las discusiones y demandas nunca terminarán, luego estallarán las armas, la sangre y las lágrimas continuarán en estas tierras. El final del camino por el que algunos salieron diciendo ‘llegará la paz y la tranquilidad’ lleva aquí”.

Müyesser YILDIZ

31 de octubre de 2025