¿Pervin Buldan les contó esto a ustedes también?

Durante el primer proceso de apertura y desmantelamiento, se establecieron mesas de negociación en İmralı. Los diputados del HDP actuaron como mensajeros entre İmralı, Ankara, Kandil y Europa. Aquellos que decían: “No se negocia con el terrorismo, se lucha contra él”, empezando por el líder del MHP, Devlet Bahçeli, fueron acusados de ser “quienes quieren que las madres lloren y quienes se alimentan del terror y la sangre”.

En este segundo proceso de apertura, no ha cambiado mucho. La diferencia más importante es que esta vez Bahçeli asumió la tarea, pero mantiene la postura de que “no hay tratos ni negociaciones con el terrorismo, solo y exclusivamente lucha”.

El eslogan actual del gobierno y sus socios es una “Turquía sin terrorismo”. ¿Quién no lo querría? Lo importante es si esto se logrará mediante negociaciones sobre la estructura unitaria y nacional de la República de Turquía o mediante la lucha. Precisamente, a quienes cuestionan esto y se oponen a que el líder terrorista sea tomado como interlocutor, los acusan ahora de “provocación”.

¿QUIÉN ES ESTE PENCWENI?

El proceso es conocido.

Bahçeli propuso que el líder terrorista en İmralı acudiera al Parlamento para hacer un llamado a su organización a deponer las armas y, a cambio, se le permitiera salir de prisión beneficiándose del “derecho a la esperanza”.

Al ver que no funcionaba, sugirió que una delegación del DEM fuera a İmralı. No se enviaron a los actuales copresidentes del DEM, sino a los habituales de İmralı: Pervin Buldan y Sırrı Süreyya Önder. El líder terrorista informó que “el Sr. Bahçeli y el Sr. Erdoğan tienen la competencia y la determinación necesarias para contribuir al nuevo paradigma que están impulsando”.

Buldan y Önder acudieron ante el presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), Numan Kurtulmuş, y ante los partidos en el Parlamento para informar sobre las reuniones en İmralı. Mientras tanto, visitaron a los antiguos copresidentes del HDP encarcelados, Selahattin Demirtaş y Figen Yüksekdağ, para obtener apoyo al proceso.

El líder del MHP, Bahçeli, anunció en la última reunión del grupo parlamentario de su partido el 14 de enero su “expectativa firme e intransigente” respecto a la segunda reunión de la delegación del DEM en İmralı:

“Al finalizar la reunión, debe declararse sin imponer ninguna condición que la existencia organizativa del PKK ha terminado, que no se ha obtenido ningún resultado con el terrorismo y que esta página sangrienta se cierra tras haber pagado muchos costos.”

Pero, de nuevo, no sucedió. La delegación regresó con la respuesta: “Los trabajos del Sr. Öcalan sobre el proceso continúan. Una vez que se completen los preparativos al respecto, se harán las declaraciones necesarias a la opinión pública.”

En un artículo reciente, habíamos pronosticado: “La delegación del DEM va de puerta en puerta después de reunirse con el líder terrorista... Parece que, tras la segunda visita a İmralı, probablemente llegará el turno de los miembros del PKK en Europa e incluso de los que están en Kandil”.

Anteayer supimos que Pervin Buldan se reunió el viernes por la noche en la región de Barzanistán con el político Muhammed Emin Pencweni, conocido por su cercanía al PKK, para informarle sobre el estado de salud del líder terrorista, transmitirle sus saludos especiales y decirle que la delegación “visitará pronto la región del Kurdistán y, tras reunirse con los líderes de los partidos políticos allí, se reunirá con él”, además de mencionar que el líder terrorista “enviará pronto una carta a Kandil para informarles y que ellos transmitirán la respuesta a Öcalan”.

Hay más. Entendemos esto por las declaraciones hechas por Pencweni:

- Todos parecen estar de acuerdo en que la cuestión kurda debe resolverse en el Parlamento de Turquía. El líder terrorista también trabaja día y noche para esta solución, pero el proceso no es fácil...

- La solución de la cuestión kurda y de los problemas entre el PKK y Turquía en el marco parlamentario debería incluir garantías constitucionales y legales sobre la existencia y los derechos de los kurdos...

- El PKK exige garantías internacionales para el desarme y quiere que los grandes estados se involucren en el proceso...

¿Quién es este Pencweni? Como señalamos las similitudes; el nombre de Pencweni ya había salido a la luz durante el primer proceso. Por ejemplo, el líder terrorista dijo lo siguiente sobre este individuo en sus reuniones con la delegación de aquel entonces:

“En la época del Sr. Emre [exsubsecretario del MIT, Emre Taner], había una posibilidad de solución. Se realizaría en 5 años. Hubo envíos de mensajes a través de Pencweni y cosas así. Por cierto, si lo ven, denle saludos a Pencweni... Se necesita una ley para el retorno sin armas. Discutimos un poco en la delegación si esto podría estar en el paquete. Los que nos reunimos en el pasado dijeron que promulgarían una ley. Cuando Pencweni también hizo gestiones, dijeron lo mismo. Denle saludos a él también... Denle saludos a Pencweni, su candidatura podría ser apoyada en las elecciones. ¿No sería candidato entre nosotros?... Cada vez que vayan, pasen a ver a Pencweni, es una persona valiosa. Iba a hacerlo mi representante en Irak, pero su salud no lo permite.”

Terminemos esta sección con la siguiente pregunta para todos los partidos, empezando por el presidente de la TBMM, Numan Kurtulmuş, quien recibió a la delegación de İmralı con gran pompa:

¿Pervin Buldan compartió con ustedes lo que le contó a Pencweni?

MIREN ESTE OBSTÁCULO

En el primer proceso, el cabecilla de la organización terrorista afirmó que “la fragmentación del Misak-ı Milli (Pacto Nacional) después de 1925 fue en realidad una fragmentación kurda” y que “cuando hablaba de una ‘Confederación de Oriente Medio’, se refería a revivir esto”, trazando el siguiente marco:

“Como saben, la UE comenzó como una Comunidad del Carbón y del Acero y luego llegó hasta donde está hoy. Para nuestra geografía, el agua es igual. Las aguas del Tigris y el Éufrates son, de hecho, el argumento de la integración que provocó la Comunidad del Carbón y del Acero. No queremos ser enemigos de nadie. Esta unión abarca a Turquía, Irak, Siria y el Líbano.”

Miremos el ambiente actual en Ankara. Erdoğan y Bahçeli explican la justificación del nuevo proceso, al que llaman “Turquía sin terrorismo” y “hermandad turco-kurda”, con las siguientes expresiones:

“Hoy es el día de hacer prevalecer la paz, la estabilidad y la seguridad en toda nuestra geografía... Se han quitado los cerrojos de Turquía y el auge de la paz ha aparecido en el escenario de la historia... Estamos de pie para acabar con el terrorismo y reescribir la historia con estabilidad regional.”

El día que se reveló que Pervin Buldan informó a Pencweni sobre la “solución”, el AKP organizó su tercer taller constitucional. El vicepresidente del AKP, Hayati Yazıcı, dijo lo siguiente en su evaluación sobre los talleres:

“Reiteramos nuestro llamado a todos los partidos políticos para hacer una constitución civil e inclusiva, cuyo fundador sea la nación, sin imponer ninguna condición previa, y continuamos nuestros trabajos para alcanzar este objetivo. En un período en el que los cambios globales y regionales se aceleran; donde las amenazas, oportunidades y riesgos se manifiestan en todos los campos, estamos decididos a hacer un nuevo contrato social para los avances que harán de nuestra Turquía y nuestra nación el sujeto de la historia.”

¡Dios mío!; ¡así que el único obstáculo para “hacer de nuestra Turquía y nuestra nación el sujeto de la historia” era la Constitución!

Entonces preguntemos:

¿Qué partes de la Constitución se cambiarán para que nuestro país y nuestra nación se conviertan en el “sujeto de la historia”?

Müyesser YILDIZ

27 de enero de 2025